Preferencias de privacidad sobre los datos de solvencia

Muchos bancos de EE. UU. emiten una declaración de privacidad para sus clientes (para esta pregunta, suponga que es un cliente de tarjeta de crédito) que contiene un lenguaje como el que se muestra a continuación, seguido de un sí/no "¿Compartimos?" y sí/no "¿Puedes limitar este uso compartido?" en una mesa Los ejemplos incluyen el Aviso de Privacidad del Consumidor de Bank of America o el Aviso de Privacidad de Chase .

Una de estas áreas es:

Para fines comerciales cotidianos de nuestros afiliados: información sobre su solvencia

que a menudo va seguido de "Sí [compartimos]" y "Sí [puedes limitar este intercambio]". Las instrucciones sobre cómo limitar el uso compartido se proporcionan debajo de la tabla, generalmente llamando a algún número o visitando una página web para establecer preferencias.

¿Establecer esta preferencia de protección de la privacidad impide que el banco comparta información sobre su solvencia con sus afiliados, que son oficinas de crédito?

¿Si no, porque no? ¿Por qué el banco debe decirles a los clientes que pueden restringir el intercambio de datos de solvencia por parte del banco, pero luego enviar los datos a las agencias de crédito de todos modos?

Me parece que mantener registros/archivos de crédito de individuos es el principal negocio diario de las agencias de crédito, y que las agencias de crédito están afiliadas a los bancos a través de contratos comerciales formales. ¿Alguna de esas percepciones es incorrecta?

Respuestas (1)

Vea el primer elemento de la lista:

Para nuestros fines comerciales cotidianos, como procesar sus transacciones, mantener su(s) cuenta(s), responder a órdenes judiciales e investigaciones legales o informar a las agencias de crédito

Tenga en cuenta que no hay ninguna opción para que usted limite este uso compartido.

La información crediticia es la necesidad comercial del banco, no de las oficinas. Confían en ellos y en otros reportándolo en su negocio principal: los préstamos.

Si bien puede limitar el intercambio con otros bancos/compañías de seguros/proveedores de servicios para que no reciba ofertas de ellos en función de los datos compartidos por el banco, no puede limitar los informes crediticios en sí.

Buena respuesta con la cita. Sin embargo, la justificación ("La información crediticia es la necesidad comercial del banco") parece un poco incompleta. La venta de sus datos proporciona ingresos, que también es una necesidad comercial del banco. Del mismo modo, la información crediticia es el negocio (¡principal!) de las agencias de crédito.
La venta de datos de @WBT proporciona ingresos, pero no es el negocio principal del banco. La posibilidad de que usted no les permita vender sus datos es un requisito legal. No tienen el requisito legal de paralizarse al no proporcionar sus datos a las agencias de informes crediticios, pero siempre puede irse y usar un banco diferente.
La obtención de ingresos (especialmente los que excedan los costos marginales relevantes) es el negocio principal del banco y de muchos otros negocios con fines de lucro. Incluso si argumenta que no es el negocio principal/"principal" del banco, el criterio que estableció es si es o no una "necesidad comercial", y la mayoría de los negocios fracasarían sin ingresos. El banco que no transmite datos sobre mi solvencia (a las agencias de crédito oa cualquier otra persona) no paralizaría al banco. El banco se ve afectado financieramente más directamente por si un prestatario paga o no que por lo que informa sobre si el prestatario paga o no.
@WBT, puede presentar su caso ante la FTC y los reguladores estatales, no veo ningún sentido en esta discusión aquí.
Esta discusión ayuda a señalar, a otros lectores de esta respuesta principal, que la regla de decisión expresada aquí (que algo está permitido, sin elección del consumidor y no totalmente consistente con el lenguaje proporcionado a los clientes sobre sus elecciones solo porque respalda "un negocio necesidad del banco") pueden no ser los reguladores de prueba, etc. están aplicando.