¿Por qué Yaakov solo mencionó la muerte de ovejas?

En Bereshis 33:13 dice

יג וַיֹּאמֶר אֵלָיו, אֲדֹנִי יֹדֵעַ כִּי-dormַיְלָדִים רַכִּים, וְהַצֹּאן ighatal, עָלech עָלָי; וּדְפָקוּם יוֹם אֶחָד, וָמֵתוּ כָּל-הַצֹּאן.

Yaakov inicialmente enumera 3 causas por su incapacidad para viajar con Esav.

  1. Niños tiernos/débiles
  2. ovejas lactantes
  3. ganado lactante

pero al final del pasuk solo menciona que si se las empuja a viajar rápidamente, solo las ovejas morirán. ¿Por qué omite cualquier efecto adverso sobre los niños y el ganado?

Nota: estoy al tanto de la respuesta de Ramban , que básicamente establece que no había otra forma precisa y conveniente de decir las cosas, estoy buscando otras respuestas

¡Comparta agregando la respuesta de rambans como una publicación de respuesta a continuación!
Lo que dijo @DoubleAA. Esta página será leída por montones y montones de personas que no conocen la respuesta del Ramban . Puede haber múltiples respuestas a una pregunta, y no puedo estar de acuerdo con excluir una de ellas del ámbito de las respuestas válidas solo porque el autor de la pregunta lo sabe.

Respuestas (1)

Art Scroll Chumash en Bereishis 33:13 explica que una persona no dice nada malo porque "al tiftach peh lasata". Hay muchas historias en las que alguien dice algo que no quiere que suceda, pero porque lo mencionó, sucede. De manera similar, vemos en la gemora declaraciones como "los enemigos de Yisrael serán castigados" cuando en realidad significa que los Bnai Yisrael recibirán un castigo. En este caso, menciona cuidadosamente solo lo mínimo posible.

La principal preocupación de Jacob era por sus hijos pequeños, pero la delicadeza no le permitía hablar de su posible muerte, porque, como dicen los Sabios, " un pacto se hace con los labios" (Moed Katan 18a), lo que significa que incluso una implicación no intencional , mucho menos una declaración explícita, puede aludir a futuros eventos desagradables. Tales pronósticos no deseados a menudo se cumplen como si fueran una profecía.

¡pero también omitió el ganado! Además, si la preocupación era abrirle la boca a Satanás, simplemente podría haber concluido con el hecho de que los niños eran pequeños y los animales estaban amamantando y dejar que Esav sacara sus propias conclusiones.
Esto no es realmente diferente a la respuesta del Ramban.
No soy agricultor, pero tal vez el ganado sea menos susceptible que las ovejas a las condiciones en las que se encuentren. En cualquier caso, estaba comprando una excusa.
¿Por qué Yaakov solo mencionó la muerte de ovejas?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v