Estoy interesado en comenzar a convertir mis fotos a DNG en lugar de NEF, porque permite que Lightroom incruste sus metadatos en los archivos reales y porque la función de "indexación rápida" mejora significativamente el rendimiento de mi hardware.
Al considerar esto, me di cuenta de que Lightroom tiene la opción de incrustar la fuente RAW en el DNG que crea (si usa el modo DNG), lo que me desconcierta. Duplicaría el tamaño del archivo y (en teoría) el NEF y el DNG contienen la misma información. ¿Hay algún tipo de pérdida o desventaja de información (además de requerir el paso de conversión en el flujo de trabajo de uno) que ocurre cuando se convierte a DNG?
Descargo de responsabilidad: esto es lo que recuerdo de haber leído sobre la posibilidad de usar DNG para archivos de archivos. Puede que esté un poco confuso o fuera de lugar.
DNG es un formato estándar, con propiedades específicas. Los archivos sin procesar producidos por una cámara tienen un formato único, que no se corresponde con precisión con la especificación DNG; los fabricantes de cámaras están siendo un poco cautelosos con respecto a los formatos de archivo.
Debido a que no existe una coincidencia exacta entre raw y DNG, algunas propiedades del archivo raw no se trasladan al archivo DNG resultante. Entonces, para obtener acceso a los datos sin procesar completos, el archivo sin procesar real debe estar disponible. Que será el caso si está incrustado dentro del DNG.
Al final, me pareció demasiado complicado ir y venir entre archivos sin formato y DNG, así que decidí seguir usando archivos sin formato "sin formato". Sería bueno tener los metadatos incrustados dentro del archivo de imagen, en lugar de estar contenidos en un sidecar .xmp, pero hice una compensación. Su experiencia puede ser diferente.
Bueno, la premisa esencial es que tener el formato sin procesar original dentro le brinda la posibilidad de extraerlo del archivo si alguna vez fuera necesario. No estoy convencido de que sea especialmente útil, el formato DNG está disponible gratuitamente desde que Adobe decidió hacerlo así, por lo que creo que DNG brinda más pruebas de futuro que un formato cerrado y propietario.
Sin embargo, en el otro lado de la ecuación, el costo general de almacenamiento es relativamente bajo, así que si puede pagar el espacio, ¿por qué no? No puede doler en esa situación.
bonzo