¿Por qué una pelota rebota más bajo?

Si una pelota golpea el suelo después de una aceleración, ¿por qué rebota más bajo? Me refiero a que la energía pasa al suelo, entonces ¿por qué el suelo devuelve menos energía?

Prueba de reducción al absurdo: si volviera a la misma altura, podrías hacer un mini molino de viento paralelo al suelo donde se emitía el sonido de la pelota, para hacer girar la rueda. Aunque sea solo un poco, esto sería gratis y se crearía de la nada.
@Cruncher: No creo que el OP pregunte si es cierto, creo que el OP pregunta por qué es cierto.
@Mehrdad Una prueba es una idea justa de por qué. En este caso, el por qué es realmente "Debido a la conservación de la energía".

Respuestas (4)

Suponiendo por un momento una superficie infinitamente dura y lisa, veamos la energía de la pelota.

Cuando la pelota se deja caer desde una altura h , la energía potencial inicial es metro gramo h . Se esperaría que acelerara a una velocidad v = 2 gramo h . Sin embargo, durante la caída, experimentará arrastre del aire. Esto provocará la disipación de parte de la energía de la pelota en energía del aire (turbulencia, calentamiento, flujo). La magnitud de este efecto dependerá de la pelota, la altura,... Por ejemplo, una pelota de ping pong (ligera para su tamaño) experimentará un efecto mucho mayor que una pelota de golf (mismo tamaño, pero más pesada).

Entonces llegamos al impacto. La bola se deformará durante el impacto: el centro de masa intenta seguir adelante, pero la superficie que golpea intenta detenerlo. Esto conduce a una deformación elástica como esta:

ingrese la descripción de la imagen aquí

(Crédito de la imagen: http://ej.iop.org/images/0143-0807/34/2/345/Full/ejp450030f2_online.jpg )

La energía potencial de la pelota se convirtió en energía elástica. Puede pensar en ello como la masa de la pelota montada en un resorte que se comprime cuando golpea el piso, pero habrá algo de fricción (tanto dentro de la pelota como particularmente entre la pelota y el piso) que disipará la energía:

ingrese la descripción de la imagen aquí.

La imagen de la izquierda es el estado "en vuelo": el resorte está desenrollado. La imagen del medio es el estado "totalmente comprimido" en el que toda la energía de movimiento se habría convertido en energía elástica. La imagen de la derecha es el estado "real": el resorte no se comprimió completamente porque se perdió energía debido a la fricción (y por lo tanto no estaba disponible para comprimir el resorte).

¿Por qué digo que la fricción entre la pelota y el piso es importante para el impacto vertical? Mira esta imagen:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Crédito de la imagen: http://deansomerset.com/wp-content/uploads/2011/11/tennis-ball-impact.jpg

Esta es una pelota de tenis que rebota en el suelo. ¿Ves lo distorsionado que está? Imagina tomar esa superficie esférica y empujarla a esta nueva forma. La distorsión requiere que cambie el área de contacto. Al hacerlo, la pelota roza contra el suelo. La fuerza lateral que esto genera disipa el calor, por lo que la energía se pierde en lugar de almacenarse en la elasticidad de la pelota.

Por supuesto, para una pelota llena de aire, hay pérdidas asociadas con la compresión del aire: mientras el aire se comprime (adiabáticamente), se calienta; mientras está caliente, disipa calor al ambiente; y cuando se expande, se enfría de nuevo. Esto debería significar que cuando golpeas una pelota, se enfría: pero sabemos que una pelota de squash, por ejemplo, se CALIENTE, no fría, cuando la golpeas (es por eso que los jugadores de squash "calientan la pelota" antes de jugar: a medida que se calienta, la presión en la pelota aumenta y rebota más). Este calentamiento se debe a la distorsión extrema (y, por lo tanto, nuevamente a la fricción) de la pelota durante el impacto:

ingrese la descripción de la imagen aquíingrese la descripción de la imagen aquí

Fuente: capturas de pantalla de https://www.youtube.com/watch?v=5IOvqCHTS7o

Hay otros mecanismos de pérdida: fricción interna de la goma en la pelota, fricción interna en la superficie que golpea (arena contra concreto), ...

Todo esto se combina para dar una combinación particular de bola y superficie, algo llamado coeficiente de restitución , un número que expresa la cantidad de energía de la bola antes del impacto que se "devuelve" (restitución (sustantivo): la restauración de algo perdido o robado a su propio dueño.) después del impacto. Este coeficiente siempre es menor que 1 (a menos que tenga flubber ). Dado que la altura a la que rebota la pelota es directamente proporcional a su energía (salvo los efectos de la fricción del aire), con un coeficiente de restitución inferior a uno, la pelota rebotará cada vez menos alto.

¿Cómo hiciste/encontraste la primera imagen (aquella donde la pelota cambia de forma en blanco y negro)?
@Peterix - Google es mi amigo. El término de búsqueda fue elastic deformation ball impacty esta imagen fue la 146 (varias páginas hacia abajo) en la pestaña "imágenes".

Cuando la pelota golpea el piso, su centro de masa necesita ser desacelerado. Se hace deformando la pelota (y posiblemente el piso si es lo suficientemente suave en comparación con la pelota). En el vacío, si la bola y el suelo fueran perfectamente elásticos, recuperarían su forma anterior siguiendo exactamente la dinámica inversa a la de las deformaciones: al hacerlo, el centro de masa de la bola se aceleraría exactamente en la misma cantidad que tiene. sido desacelerado, por lo que rebotaría de nuevo a la misma altura.

Sin embargo, nada es perfectamente elástico: hay algo de fricción durante la deformación (los sólidos son un poco viscoelásticos), se disipan como calor, y también hay daño (deformaciones plásticas: si la pelota es dura, hará muescas o astillará el piso, por ejemplo) Esto la energía no se recupera cuando la pelota recupera su forma original.

Como señala Jim, otra pérdida se debe a la fricción con el aire: aunque generalmente es pequeña para una pelota lo suficientemente pesada, aún evitaría que rebote a la misma altura. Se produce tanto en la caída como en la subida, y en el golpe contra el suelo: es entonces cuando se produce el sonido del golpe de la pelota.

No rebotaría a la misma altura, todavía hay resistencia del aire.
@Jim: ¡Cierto! Añadiré esto.
También me gustaría discrepar al decir que la resistencia del aire suele ser pequeña. Eso depende completamente de la altura inicial desde la que se deja caer. Si dejas caer una pelota desde un avión, la resistencia del aire sería el factor más influyente en por qué no vuelve a la misma altura.
@Jim: Bueno, sí, pero esta no es la situación más común, ¿verdad? Aquí nos encontramos ante una pregunta de física de la vida cotidiana, y responderla en estas condiciones.
¿El sonido que se produce cuando la pelota rebota también se lleva la energía de fricción de la deformación?
@DanNeely: No, es realmente el flujo de aire, como señala Jim.
No estoy de acuerdo. La onda de sonido contiene energía que se le quita a la pelota, pero yo no la llamaría "flujo de aire". Las pérdidas relacionadas con el flujo de aire ocurren principalmente cuando la pelota se mueve rápido; el sonido se produce mientras la pelota se mueve lentamente.
@DanNeely y si la pelota rebota en el bosque, ¿hace algún sonido? :-)
Como me dijo mi madre: en cualquier pregunta de física, la respuesta (en caso de duda) es "fricción".
@Floris: el aire tiene que escapar muy rápido por debajo de la pelota cuando toca el suelo.
@RyanReich Extraño, mi respuesta predeterminada a las cosas es la presión del aire xD. ¿Cómo funciona el ascensor? ¿Por qué no cae agua de una pajilla cuando cubres un extremo con el dedo? ¿Por qué una botella de agua se arruga cuando le quitas el aire?
@Joce Creo que, por ejemplo, en el caso de una pelota de ping pong, el "clic" es generado por toda la superficie de la pelota, no solo por el aire que se presiona debajo de la pelota, pero admito que para una deformación mayor, la compresión del aire jugará un papel en las pérdidas. En general, eso parece arrastre: hay una fuerza que frena la pelota (presión del aire comprimido debajo de la pelota), pero a medida que fluye, esa energía no está disponible para empujar la pelota hacia arriba.
@Floris: cierto, esto es una pérdida; sin embargo, el ejemplo de la pelota de ping-pong es bueno para mostrar que esta pérdida es pequeña: las pelotas de ping-pong rebotan el 80% de la altura desde la que se dejan caer (cuando es alrededor de 30 cm), por lo que la fricción del aire consume un máximo del 20% de la energía potencial. Sin embargo, las pelotas de ping pong se encuentran entre las pelotas más livianas que puede fabricar (en relación con el tamaño), lo que hace que su energía potencial sea pequeña: por lo tanto, la fricción del aire tiene una participación menor para otras pelotas.
@Joce: la altura relativa a la que rebota una pelota de ping-pong es una función significativa de la altura desde la que se dejó caer: tiene una velocidad terminal relativamente baja, por lo que tiene una "altura de rebote terminal". Sí, son bolas livianas, pero son "objetos de física de la vida cotidiana", así que pensé que estabas demasiado desdeñoso con las personas que argumentaban que la fricción del aire juega un papel. Tenía razón al decir "en una colisión perfectamente elástica, el objeto se acelera de nuevo a su velocidad antes del impacto", pero la conclusión "para que vuelva a la misma altura" fue exagerada. Pequeño no es igual a cero.
@Floris: Después de su comentario, volví a leer mi respuesta y estoy de acuerdo en que al primer párrafo le faltaba alguna mención de la fricción del aire. He agregado las palabras "en el vacío", ¡gracias!

Desde el principio, cuando la pelota cae, hay una resistencia del aire que la frena. Esto significa que la aceleración hacia abajo que experimenta al caer es menor que g. También significa que en el rebote, la resistencia trabajará con la gravedad para que la aceleración neta sea mayor que g. Entonces, incluso en el caso de una colisión puramente elástica, la bola no puede alcanzar la misma altura debido a la resistencia.

Cuando golpea el suelo, la energía no se transfiere perfectamente. Si escuchas el rebote, eso es algo de energía perdida como sonido. Cuando golpea el suelo, el acto de deformar las superficies junto con las fricciones y la compresión del aire contribuyen a generar calor. Eso significa que se pierde algo más de energía para calentar. Luego están también los casos de colisiones inelásticas. Si la colisión es muy inelástica, la pelota simplemente se deforma como la masa en la cabeza de un lanzador de pizza. Esto significa que no hay retorno de energía cuando la pelota recupera su forma original y, por lo tanto, no hay aceleración hacia arriba.

En el vacío, con una colisión perfectamente elástica, la pelota volverá a la misma altura (salvo los efectos de la relatividad general. Así que no vayas botando pelotas cerca de un agujero negro). Pero, por desgracia, la realidad a menudo no es ideal.

En el impacto, la mayor parte de la energía cinética se transfiere a la energía elástica de la pelota (por su deformación) y no al suelo. Parte de la energía también se convierte en otras formas como el calor y el sonido. Estas otras formas de energía, en su mayoría, son pérdidas y no se recuperan, por lo que la pelota rebota a una altura más baja.

Seguramente algo de energía pasa al piso, pero eso no es muy relevante para el proceso. Solo la energía almacenada como potencial elástico en la pelota produce la fuerza contra el piso para enviarla hacia arriba.

Gracias, ¿hay alguna manera de calcular cuánta Energía se pierde y cuánta Energía se devuelve a la pelota?
Como dije, no se devuelve energía a la pelota. Solo hay energía devuelta de elástica a cinética, pero eso está todo dentro de la pelota. No conozco ninguna forma de calcular cuánta energía se pierde a partir de los primeros principios.
Eso es engañoso. Generalmente decimos que "la energía se devuelve a la pelota" para significar "la energía potencial se convierte de nuevo en energía cinética". No puede predecir este valor a menos que ya conozca el coeficiente de elasticidad, pero puede medirlo fácilmente dejando caer la pelota y comparando la altura de caída original (y por lo tanto la energía potencial inicial) con el pico del primer rebote (el final). energía potencial).
Tengo que votar a la baja porque la elasticidad del piso también es bastante importante. Considere el caso extremo de dejar caer la pelota en un charco de lodo.
El otro extremo de la "elasticidad del piso" frente a la "elasticidad de la pelota" es el tiro de un lanzador de peso (o una bala de cañón) en un trampolín.
@CarlWitthoft Diría que la elasticidad del piso sería importante en general, pero sucede que en todos los ejemplos usados ​​aquí, el piso es mucho menos elástico (y más pesado) que es correcto ignorar esa parte al implicar esto contexto; (Y, ¿no es que es básicamente incluso simétrico?)