¿Por qué un desacelerador de globo en forma de rosquilla en el descenso del módulo de aterrizaje de Marte propuesto por Aldrin-Purdue?

Sí, esa es una de las muchas configuraciones de balute. Sin embargo, esa configuración parece bastante inadecuada para una entrada a Marte, debido al calentamiento en el régimen supersónico donde sería potencialmente útil. Eso da como resultado una bola pesada sin mucha resistencia a cambio. La concepción del artista parece particularmente ineficiente, donde el toro tiene un radio menor muy pequeño. Pero ese podría ser solo el artista. Tendría que estar mucho más atrás para no perder la resistencia potencial debido a que está bloqueado por el gran escudo térmico. Quizás otra cosa de artista. Tampoco está claro cómo se infla esa cosa o cómo se mantiene la inflación.

Un toro adjunto funciona mejor, al igual que la configuración de bola inferior que muestra, las cuales fueron probadas con éxito por LDSD. Por lo general, he visto la configuración del toro posterior discutida con referencia a la captura aerodinámica , donde solo necesita algo grande y liviano para un paso de arrastre de muy alta y muy baja densidad sin un calentamiento significativo, y que puede soltar fácilmente.

No, no he visto ninguna discusión sobre la dirección con las líneas. Estaría lo suficientemente preocupado por el pandeo del toro que no necesita ayudarlo a pandearse tirando de una de las líneas. El control de arrastre para un dispositivo de este tipo que se utiliza para la captura aérea se efectúa de manera muy simple: cortando todo en el momento adecuado.