Escuché de tres profesores internos en mi escuela que mi tesis de maestría probablemente no será revisada por los comités de admisiones de doctorado (estos profesores también forman parte con frecuencia del comité de admisiones de nuestro Departamento) y que, como mucho, mi resumen o gráficos/imágenes podrían ser examinado muy rápidamente o no ser examinado en absoluto.
Por supuesto, escribir una tesis todavía tiene un gran valor para el estudiante: obtenemos algo de experiencia en investigación que tal vez podría ayudarnos a desarrollar objetivos más claramente definidos para obtener un doctorado, y obtenemos una carta de recomendación de la tesis.
Pero me gustaría obtener información más amplia, así que quiero hacer la pregunta aquí.
¿Alguno de ustedes que haya servido en comités de admisiones leyó una tesis de maestría antes? ¿Por qué o por qué no? ¿Es solo una pérdida de tiempo y realmente no da ninguna indicación sobre la fuerza del solicitante?
Mi principal motivación para hacer esta pregunta es decidir si debo retrasar mi fecha de graduación y solicitar una prórroga de mi tesis, ya que siento que estoy empezando a hacer algo decente y quiero continuar y no renunciar demasiado pronto. .
Si bien no estoy en un comité de admisión al estilo de los EE. UU., lo que sospecho que implica esta pregunta, asumo que la respuesta es simplemente que el comité no tiene suficiente tiempo . O, en otras palabras, la tensión de información de tomarse medio día libre para leer una sola tesis con alguna minuciosidad para evaluar mejor a un solo candidato no es lo suficientemente alta.
Para bien o para mal, cualquier evaluación en cualquier nivel (admisión de doctorado, solicitudes de facultad, revisiones de trabajos, revisiones de subvenciones, permanencia, ...) debe equilibrar la minuciosidad con la efectividad del tiempo . Hablando pragmáticamente, esta es también la razón por la que tenemos (para bien o para mal) calificaciones, bibliometría, premios, honores, clasificaciones de conferencias o factores de impacto de revistas; no porque la información capturada por estas métricas sea excelente, sino porque brindan cierta información . al poco tiempo.
En qué medida el tiempo se convierte en un factor obviamente también depende de cuántos candidatos haya que evaluar. Un comité de tenencia puede y debe brindar una gran minuciosidad porque está evaluando solo uno (o unos pocos) candidatos. La admisión de doctorado, por otro lado, generalmente necesita comparar cientos de candidatos. Tenga en cuenta que, lamentablemente, la importancia de la decisión para el candidato no suele ser un factor sustancial en la decisión de cuánto tiempo dedicar.
Dicho esto, personalmente sigo usando la tesis de maestría como una pieza importante en mi decisión a favor o en contra de un candidato a doctorado (trabajo en Europa y contratamos a los estudiantes directamente). Sin embargo, no estoy leyendo la tesis de principio a fin, pero la miro para descubrir:
Todo esto se puede hacer en muy poco tiempo - no es necesario leer más de dos o tres párrafos para saber si el estudiante es capaz de escribir documentos en inglés, por ejemplo.
Sí. Dirijo un programa de doctorado y miro la tesis de maestría u otras muestras de escritura. Es posible que no necesite leer cada palabra, pero son la información más importante en la solicitud: necesitamos saber si los solicitantes están listos para obtener una beca de nivel doctoral. ¿Pueden escribir? ¿Pueden citar? ¿Entienden siquiera lo que es la beca?
davidmh
BCLC