Consideremos un cable coaxial que alimenta una antena dipolo. Mi referencia para todas mis declaraciones está aquí .
Tenga en cuenta que la corriente a lo largo de una línea de transmisión debe ser de igual magnitud en los conductores interior y exterior, como suele ser el caso. Observe lo que sucede cuando el cable coaxial se conecta al dipolo. La corriente en el conductor central (el núcleo central rojo/rosado del cable coaxial, etiquetado como IA) no tiene adónde ir, por lo que debe fluir a lo largo del brazo del dipolo que está conectado a él. Sin embargo, la corriente que viaja a lo largo del lado interno del conductor externo (IB) tiene dos opciones: puede viajar por la antena dipolo o por el lado inverso (exterior) del conductor externo del cable coaxial (etiquetado como IC en la Figura 1). 1).
Bueno, no entiendo por qué la corriente en el conductor exterior debe dividirse en IB ("directa") e IC ("Reversa"). Yo lo veo así: el cable coaxial es alimentado por una fuente de voltaje o corriente, con sus terminales conectados uno al blindaje y otro al conductor interior. La corriente en el conductor interior es igual a la corriente total en el blindaje. El último, debido al efecto piel, fluye principalmente en la superficie del escudo, por lo que va parcialmente por el lado interior y parcialmente por el lado exterior del escudo. Ambas corrientes tienen la misma dirección, como la corriente que circula por cualquier superficie conductora en RF.
Diría que IA es igual a la corriente total que fluye en la superficie del escudo. Y un dipolo con brazos conectados a todo el conductor del blindaje y al conductor interior recibirá corrientes iguales. ¿Cuál es el error en mi análisis?
Como veo, la naturaleza desequilibrada del cable coaxial se debe a que su blindaje tiene una superficie tanto interna como externa. Entonces, es un efecto parásito del cable coaxial, y diría que está ausente, por ejemplo, en una línea de transmisión simple de 2 hilos. ¿Es correcto?
Nuevamente, el problema es la corriente parásita IC en un cable coaxial. Bueno, ¿qué tiene que ver con esta representación habitual de un balun como un convertidor de una señal con conexión a tierra a una señal flotante?
Incluso en una línea de transmisión de 2 hilos, que diría que está balanceada, consideramos un conductor como GND, como en la siguiente imagen (indicada como "0").
La señal del transmisor llega a lo largo de la capa de aislamiento entre el blindaje y el cable central. El metal conductor tiene algo de corriente inducida: es necesario para que la onda pueda propagarse en la capa de aislamiento. La corriente inducida existe en la superficie interior del blindaje y la superficie exterior del conductor central.
Cuando la onda se encuentra con el final de la línea, en realidad se encuentra con una antena altamente asimétrica. Una pieza es la vara roja y la otra es la vara gris y la superficie exterior del escudo. Bastante lejos de algo equilibrado. Pero todavía puede hacer su trabajo como antena. He utilizado radios portátiles de HF con antenas dipolo en frecuencias 3...20 MHz. Cuando había alimentación coaxial sin balun, la comunicación por radio aún ocurría, pero el cable de la antena se convirtió en parte de la antena y toda la radio hizo lo mismo. Si uno tocaba flojamente el metal de la radio o la tecla morse al transmitir, la piel comenzaba a humear en el punto de contacto. Nocivo, pero no grave debido a la baja potencia (alrededor de 10 W de salida total máxima del transmisor).
Pero usted preguntó por qué el cable coaxial está desequilibrado, no por qué la construcción de la antena está desequilibrada. Eso es porque sus conductores no son iguales. Su escudo puede recolectar un voltaje de ruido sustancialmente mayor de los campos eléctricos externos que el conductor central que está rodeado de metal: una jaula de Faraday casi completa, excepto que los extremos tienen agujeros.
La corriente en el conductor interior es igual a la corriente total en el blindaje.
Uno podría pensar que sí, pero no es necesariamente el caso.
va parcialmente en el lado interior y parcialmente en el lado exterior del escudo. Ambas corrientes tienen la misma dirección, como la corriente que circula por cualquier superficie conductora en RF.
Nuevamente, la corriente en el exterior del escudo no fluye necesariamente en la misma dirección que la corriente en el interior del escudo.
Diría que IA es igual a la corriente total que fluye en la superficie del escudo.
Una vez más, uno podría pensar que sí, pero no es necesariamente cierto.
un dipolo con brazos conectados a todo el conductor de pantalla y al conductor interior recibirá corrientes iguales.
No necesariamente
está ausente, por ejemplo, en una línea de transmisión simple de 2 hilos. ¿Es correcto?
Una línea de escalera, o para corrientes más bajas, un par trenzado, es mucho, mucho menos probable que esté desequilibrada.
¿Cuál es el error en mi análisis?
Su error radica en suponer que las corrientes están equilibradas . Y supongo que cree que las corrientes deben estar equilibradas porque no está familiarizado con la corriente de desplazamiento . Supongo que está razonando que si las corrientes en el conductor interno y externo son iguales cuando salen de su fuente, deben ser iguales en todas partes del cable coaxial. Si se vuelven desiguales, por lo que podría razonar, ¿a dónde va la corriente "faltante"? Para entender la respuesta a eso, considere a dónde "va" la corriente cuando está en la antena. No hay corriente en los extremos lejanos del dipolo, pero ¿está entrando corriente? La respuesta es que hay cambios de voltaje , y estos cambios de voltaje dan lugar a lo que se denomina corrientes de desplazamiento.
Bueno, ¿qué tiene que ver con esta representación habitual de un balun como un convertidor de una señal con conexión a tierra a una señal flotante?
Un balun se convierte de una configuración no balanceada a una balanceada , no de "conectado a tierra" a "flotante".
Incluso en una línea de transmisión de 2 hilos, que diría que está balanceada, consideramos un conductor como GND, como en la siguiente imagen (indicada como "0").
Uno podría considerar un conductor "GND", sin embargo, si hay CA fluyendo en la línea de transmisión, entonces hay diferencias de potencial (eléctrico) entre varios puntos en ese cable "GND". Dadas estas diferencias de potencial entre puntos, no pueden estar todos a 0V.
Anexo: Si las corrientes a través de un cable coaxial están balanceadas, entonces el cable no generará un campo magnético externo. Un transformador de corriente que rodee a un cable coaxial de este tipo no mostrará ninguna señal. Sin embargo, si se induce una corriente en el (secundario del) transformador de corriente, tenemos una prueba práctica de que las corrientes no son iguales. Pensé que era importante mencionar esto, ya que nos da una forma de salir del ámbito de la teoría y entrar en el ámbito de las hipótesis comprobables. De hecho, el experimento se ha realizado con los resultados que muestran la corriente neta (la suma algebraica no es cero) a través de los cables coaxiales que alimentan las antenas.
La corriente en el conductor interior es igual a la corriente total en el blindaje.
Si está correctamente terminado será igual y opuesto.
El último, debido al efecto piel, fluye principalmente en la superficie del escudo, por lo que va parcialmente por el lado interior y parcialmente por el lado exterior del escudo.
No, debido a los efectos magnéticos del conductor interno, un cable coaxial perfectamente terminado tendrá toda la corriente de protección fluyendo por el interior de la protección.
Si hay un desequilibrio de corriente, el exceso o el déficit fluirá hacia el exterior del escudo debido al efecto pelicular.
Trucha
Andy alias
Andy alias
Túnel