Todos sabemos que después de una desafortunada experiencia con una bomba que literalmente tenía su nombre, Tony Stark necesitaba una forma de evitar que la metralla desafortunadamente adquirida llegara a su corazón, por lo que se inventó un pequeño y práctico reactor de arco que alimentaba un electroimán que lo mantuvo a raya.
Pero... ¿por qué un electroimán ?
Tiene sentido que necesitara el reactor para alimentar el traje que usó para escapar, por lo que usarlo para alimentar un electromagnético fue una buena tapadera...
Pero parece que un imán normal habría sido suficiente para mantenerlo con vida después de que se a la seguridad.
¿Hay alguna razón por la que un imán normal no hubiera funcionado? Esto ciertamente habría ayudado cuando estaba lidiando con el envenenamiento por paladio en Iron Man 2.
En el universo cinematográfico, la simple razón es la conveniencia . Cuando Tony se lesiona por primera vez, el profesor Yinsen extrae un electroimán de la batería de un automóvil porque no tiene acceso a un imán fijo lo suficientemente potente. Más tarde, Tony cambia la fuente de energía a un reactor de arco en miniatura que luego funciona como fuente de energía para sus súper trajes (así como una garantía de que solo él puede usarlos).
Ciertamente es posible que haya razones de avivamiento detrás de esto.
Un imán fijo podría no ser lo suficientemente potente.
Puede ofrecer otras complicaciones cuando se combina con el reactor de arco.
Puede ser que la unidad de cofre contenga algún tipo de mecanismo de retroalimentación que permita cambiar la intensidad del campo según sea necesario (punta de sombrero para Fjtagn por esa idea)
Diablos, es posible que no deje suficiente espacio para el reactor de arco, pero todo esto son puras conjeturas.
Obviamente, más adelante lo vemos poniendo reactores de arco directamente en los trajes, pero eso es otra cuestión .
Pᴀᴜʟsᴛᴇʀ2