¿Por qué Tony Stark no murió inmediatamente después de que le quitaran el Arc Reactor?

En Iron Man , Tony Stark usa una versión reducida del Arc Reactor en su pecho para mantener la metralla fuera de su corazón y otros órganos.

Cuando se retira el Arc Reactor (por cambio de paladio, robado por Obadiah Stane, dañado, etc.) Tony comienza a agonizar, pero ¿por qué no murió de inmediato?

Creo que la sangre transportaría la metralla a una velocidad realmente alta, por lo que los órganos de Tony se dañarían casi de inmediato, e incluso después de reemplazar el Arc Reactor, sería demasiado tarde y sus órganos ya estarían dañados.

Según tengo entendido, los fragmentos de metal no estaban en sus venas o arterias, sino incrustados en los músculos de su corazón. El peligro era que el latido rítmico de los músculos de su corazón alrededor de los fragmentos haría que se clavaran en más tejido cardíaco y migraran a su torrente sanguíneo. El imán no era para sacarlos por completo, sino para evitar que se abrieran paso más profundamente en los músculos de su corazón y causaran más daño. Cuando el electroimán se apaga, comienzan a clavarse en el músculo fresco y causan dolor.
@JohnMeacham En este caso, esto podría suceder y provocar más daños: sketchtoy.com/63101269
¿Estás preguntando en el universo o fuera del universo?
@Mooz lo siento, pero no puedo entender lo que quiso decir con "en el universo" y "fuera del universo" ya que soy totalmente nuevo aquí y no soy un hablante nativo de inglés.
@TiagoMarinho Está bien. Bienvenido a Sci-Fi.SE... 'en el universo' significa limitado al mundo en el que fue escrito. Entonces, las leyes de la física / biología son diferentes en el universo Marvel (Iron-Man) a las nuestras aquí en el mundo real ("fuera del universo"). Espero que tenga sentido. Visite: en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Manual_of_Style/… para obtener información adicional :)
@TiagoMarinho Creo que todos los fragmentos estarían del lado de donde vino la explosión, ya que si penetraran hacia el otro lado, habría muerto por la explosión inicial que le desgarró el corazón. Puede ver en el clip youtube.com/watch?v=Xgyc2Mgqs6Q (marca de 2:20) que recibe la explosión directamente en la parte delantera de su pecho para que un imán en la parte delantera esté en el lugar correcto.
@TiagoMarinho Una explicación "fuera del universo" (mundo real) de algo podría incluir que los escritores cometan un error o quieran escribir una buena historia a expensas del realismo. Una explicación "en el universo" (mundo ficticio) de algo solo podría involucrar los eventos ficticios y la física de ese mundo ficticio. Por ejemplo, en Star Trek, la explicación en el universo de por qué las razas avanzadas son tan similares es que una raza antigua sembró vida en toda la galaxia. La explicación fuera del universo es que hace que el programa sea más barato de producir y más fácil de entender y ver.
Gracias a Mooz y Tim S. por la explicación "fuera del universo" y "dentro del universo", estaba pidiendo una explicación dentro del universo.
Una pregunta que me intriga es ¿qué tiene de malo un imán permanente de neodimio?
Cuando alguien muere, el corazón no se detiene abruptamente, ¿verdad?

Respuestas (3)

En resumen: la metralla mata durante un período de tiempo y no inmediatamente.

  1. Los fragmentos de metralla no fueron fatales de inmediato. Simplemente se acercaron gradualmente a su corazón y órganos vitales. Como dice Yinsen en Iron Man , llamaron a esas personas "los muertos vivientes" porque morirían lentamente en un lapso de meses.
  2. El electroimán les impidió avanzar desde el momento en que lo insertó por primera vez. Por lo tanto, les llevaría mucho más tiempo convertirse en una amenaza para la vida.
  3. A excepción de la parte de Obadiah Stane, el reactor de arco se retiró durante un minuto o dos como máximo. Eso ciertamente no fue suficiente para que la metralla saltara repentinamente a sus órganos vitales.
Bonita cita de Yinsen. Me estaba perdiendo eso.
Evidencia adicional para respaldar esta afirmación: si la metralla de la película mataría a Tony inmediatamente después de retirar el reactor, no podría haberse salvado después del ataque original donde recibió la metralla en primer lugar (ya que seguramente tomó un tiempo). mucho tiempo para llevarlo a Yinsen, y para que Yinsen opere y monte el electroimán) y la mayor parte de la película Iron Man nunca habría tenido lugar.
@Kai - sí... correcto. Me concentré en esta parte porque el OP preguntó sobre la eliminación del reactor de arco.
Entonces, ¿Rick, Michone y otros solo están peleando con algunos tipos al azar con metralla en sus cuerpos? Esto se está volviendo confuso...
@Kalissar: ¿a qué te refieres exactamente?
La serie y los cómics de The Walking Dead ... no importa :(
@Kalissar - Oh. bien Realmente no sigo esa serie. Así que no capté la referencia.
Lo acabo de obtener. No me refería a la serie cuando mencioné "The Walking Dead" jajaja. Eso fue un error honesto.
Lo sé. Y recuerdo bien esta escena del primer Iron Man. Solo estaba tratando de hacer una broma :-(

AFAIK en la escena con Stane, la agonía fue causada por el neurobloqueador (o lo que sea) que también hizo sangrar los oídos de Tony. En la escena en la que Tony le pide a Pepper que lo ayude a reemplazar el reactor , claramente no sufre más que Pepper :)

Entonces, en mi opinión, Tony podría sobrevivir durante unos meses sin un Reactor ARC, siendo un "muerto viviente" durante ese tiempo, en la definición dada por Yinsen.

El reactor de arco redujo la velocidad de la metralla el tiempo suficiente para evitar que matara a Tony cuando Obadiah le quitó el reactor de arco, Tony aún habría tenido mucho tiempo para colocar uno nuevo, ya que si la metralla se disparó directamente en su corazón. habría muerto instantáneamente, pero estaba peligrosamente cerca.

¿Por qué Tony Stark no murió inmediatamente después de que le quitaran el Arc Reactor?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 3v