¿Cómo voló Iron Man sin un gran tanque de combustible?

Cuando Iron Man vuela, se le muestra con fuego saliendo de sus pies como un cohete propulsado por combustible.

hombre de hierro volando hombre de hierro volando

¿De dónde procede el material combustible que genera el fuego? ¿Tiene un tanque de combustible? ¿Cuál es su rango operativo?

Respuestas (9)

Dado que tus imágenes son de la película Iron Man , inicialmente me referiré a ese universo. En el canon de la película, Tony construye un Arc Reactor en miniatura y se lo implanta en el pecho. Esto proporciona una fuente de energía fantástica para las armaduras que construye más tarde. En las armaduras Mark 2 y 3, Tony usa su Arc Reactor para impulsar repulsores (una tecnología ficticia que usa energía para generar empuje), que su traje contiene en las palmas de las manos y los pies (según Wikipedia ). Los repulsores en sus pies proporcionan el empuje que se ve en las imágenes de la pregunta, mientras que usa los repulsores de sus manos y las aletas de su traje para proporcionar dirección.

En los cómics, es decididamente más complicado, pero las armaduras modernas de Iron Man utilizan repulsores, como la versión cinematográfica. Las iteraciones más antiguas de la armadura usaban propulsión química (es decir, cohetes). Puede leer una lista extremadamente completa de sus armaduras pasadas en Wikipedia .

Este artículo sería una lectura interesante. Se ve sorprendentemente similar a los repulsores y funciona como propulsión eléctrica.
Los propulsores de iones @Yawus son la tecnología del mundo real más similar a los repulsores como concepto, aunque en realidad son inútiles para el vuelo atmosférico: no tienen suficiente empuje.
@Yawus Nuestros mejores propulsores de iones en la actualidad brindan tanta fuerza como un trozo de papel que descansa sobre su mano. Su fuerza radica en su capacidad para correr durante largos períodos de tiempo y muy, muy gradualmente (como en meses o años) acumulan una alta velocidad.
Entiendo tus dos puntos. Solo estaba señalando que los propulsores de iones se parecen sorprendentemente a los repulsores y (a simple vista, para ser honesto) parecen ocupar menos espacio que la propulsión convencional. Admito que no he leído el artículo por completo y que lo más probable es que no sea exacto.
No creo que esto responda la pregunta. Identifica la fuente de energía, pero no de dónde proviene la masa de reacción.
@Julian No hay masa de reacción, según el primer párrafo. Repulsivo proporciona empuje a través de la magia.
@Keen, bueno, la 'magia' no ayuda, esa podría ser una tecnología lo suficientemente avanzada, pero parte de la pregunta es "¿De dónde proviene el material combustible que genera el fuego?". No creo que tengamos una respuesta para eso...
+1. Pensé que en los cómics siempre había usado la tecnología que se muestra en las películas. ¡Cuanto más sepas!
@Keen: dijiste "Repulsivo proporcionar empuje a través de la magia". Pero, ¿dónde se dice en los cómics/películas que los repulsores en realidad no están expulsando algo de masa en la dirección opuesta? El artículo del rayo repulsor aquí dice que involucra tecnología de rayos de partículas, lo que implica que está disparando rayos de partículas para proporcionar empuje, esas partículas presumiblemente provienen de algún lugar a menos que se indique específicamente lo contrario.
@Hypnosifl Si están expulsando partículas, entonces vienen de la nada. En los cómics, ha construido trajes que le permiten volar por el espacio, sin grandes tanques de combustible. En IM1 , Tony podía volar un viaje de ida y vuelta entre California y Afganistán sin repostar. En el IM3 , el Mark 42 no tuvo problemas para volar de California a Tennessee a Florida sin repostar, excepto por estar conectado a una batería. La energía entra en un repulsor, sale el empuje.
@Keen: bueno, en la relatividad no hay un límite superior para el impulso de una sola partícula, por lo que si las partículas se dispararan a velocidades ultrarrelativistas, en principio podría ser posible volar continuamente durante largos períodos con un muy pequeño depósito de combustible. O tal vez está atrayendo partículas del entorno, como moléculas de aire, y acelerándolas a velocidades mucho más altas; sería más difícil explicar cómo lo hace en el espacio, pero ¿indica el cómic que solo está usando una variante de su tecnología repulsora para ¿El traje espacial o podría estar usando alguna tecnología diferente de Marvelverse?
@Hypnosifl Sí, dudo seriamente que Iron Man esté rociando a las personas con radiación, lo que sería el resultado de los neutrones relativistas arrojados por todas partes. Tampoco coincide con el comportamiento de los repulsores, que parecen producir una cantidad sorprendentemente baja (y baja velocidad) de escape. Marvel establece canónicamente que los repulsores arrojan neutrones, pero la física de eso no coincide con el comportamiento de los repulsores.
@Hypnosifl Y sí, el diseño básico de un traje moderno de Iron Man básicamente siempre tiene repulsores.
@Keen: ¿rociar a las personas con neutrones no relativistas no irradiaría a las personas también? Los neutrones libres no necesitan viajar rápido para reaccionar con los núcleos atómicos y crear isótopos radiactivos. De hecho, el artículo de wikipedia sobre la temperatura de los neutrones indica que los "neutrones térmicos" de baja velocidad tienen una "sección efectiva de absorción de neutrones mucho más grande... que los neutrones rápidos y, por lo tanto, a menudo pueden ser absorbidos más fácilmente por un núcleo atómico, creando un isótopo más pesado, a menudo inestable".
... pero estoy seguro de que los neutrones relativistas también serían peligrosos, incluso podrían golpear núcleos y causar fisión nuclear... Creo que este puede ser un caso en el que, si tomamos como canon que dispara neutrones libres, simplemente tengo que imaginar que las leyes de la física del Marvelverse son diferentes para que no representen los peligros para la salud que representan en la vida real (tal vez los neutrones se comporten más como neutrinos en el Marvelverse, pasando a través de la materia ordinaria sin causar daño). Pero una vez que asumimos eso, no hay necesidad de suponer una desviación aún mayor de la física real en la que los neutrones se crean de la nada.
Otros dos puntos: 1) No creo que sea correcto que sus botas fueran repulsores puros, esta página tiene un historial detallado que indica que combinan tecnología de repulsores con propulsores químicos (y posiblemente chorros que aspiran aire externo), y 2) esta página dice que los neutrones en los repulsores provienen de "las reacciones de fusión de deuterio-tritio" en el reactor de arco, aunque no cita un cómic, por lo que puede ser una especulación.
Tony construye un reactor de arco en miniatura y lo implanta en su pecho . suena loco cuando lo dices en voz alta.
@Daft ¡Bienvenido a los cómics!

El empuje es generado por el dispositivo eléctrico que lo mantiene con vida y alimenta su traje.

Mi expectativa es que sea algo parecido a un propulsor de iones :

Un propulsor de iones es una forma de propulsión eléctrica utilizada para la propulsión de naves espaciales que crea empuje acelerando iones. Los propulsores de iones se clasifican según la forma en que aceleran los iones, utilizando fuerza electrostática o electromagnética. Los propulsores de iones electrostáticos utilizan la fuerza de Coulomb y aceleran los iones en la dirección del campo eléctrico. Los propulsores de iones electromagnéticos utilizan la fuerza de Lorentz para acelerar los iones. El término "propulsor de iones" por sí mismo generalmente denota los propulsores de iones electrostáticos o cuadriculados. a muy alta velocidad. Sin embargo, los propulsores de iones tienen un precio fundamental:

Debido a que Tony Stark es un inventor brillante, pudo crear un dispositivo de energía eléctrica no convencional (reactor de arco electromagnético) que no está limitado por las limitaciones de tamaño y peso de la tecnología convencional.

Y usa un reactor de fusión portátil altamente eficiente para encender todo.
La parte divertida de Iron Man: podríamos producir totalmente esa tecnología si pudiéramos generar la energía necesaria de forma portátil...
Idea interesante. Siempre pensé que los repulsores eran una forma de tecnología sin reacción.
@GabeWillard, ¿has intentado construirlo en una cueva? ¿Con una caja de sobras?
@Beta No. No soy Tony Stark. :PAGS
Técnicamente, un propulsor de iones todavía tiene masa de reacción (típicamente en forma de xenón). Simplemente lo usa de manera más eficiente que un motor de cohete típico, pero no produce tanto empuje.

La respuesta es simple, se llama VASIMR, que es mucho mejor que los propulsores de iones, Tony probablemente usó propulsores de iones, pero una tecnología que conocemos hoy es un cohete VASIMR, similar al ion, usa electricidad y un gas, el gas está ionizado. luego se convirtió en plasma que se calienta entre 1,8 y 3,7 millones de grados dependiendo de cómo lo use, puede actuar como un propulsor de iones o un propulsor propulsado por cohetes. La ventaja del VASIMR es el muy bajo consumo de combustible. El gas utilizado es hidrógeno, un traje avanzado como el hombre de hierro puede simplemente extraer el hidrógeno del aire a través de la electrólisis, el agua se condensa cuando el traje presuriza el aire ram para formar agua, el gas hidrógeno se produce y se envía directamente a las botas del cohete. También conocido como VASIMR.

Aquí está el enlace que explica el VASIMR

Interesante especulación. ¿Hay algún soporte de canon?
Pero VASIMR es un motor de plasma que usa xenón y frecuencias de radio que calientan el gas de xenón en plasma en un campo magnético... que yo sepa, VASIMR se usa para viajar al espacio profundo y no tiene suficiente empuje para volar en el atmósfera terrestre ... por lo que tanto los propulsores de iones como los propulsores VASIMR están fuera de discusión ... para levantar 1 kg del suelo, la fuerza necesaria es de 10 N, por lo que si el traje de Iron Man tiene 200-350 kg (con Tony adentro) requeriría al menos 2000-3500N para levantarlo... para lograr un vuelo a altas velocidades necesitaría mucha confianza, al menos 5000N... y los propulsores de iones y VASIMR producen solo 50-21

¿Qué tal si Ironman usó Quantum Vacuum Plasma Thruster AKA EmDrive, propulsión basada en microondas? El reactor de arco genera mucha energía, tal vez si el EmDrive es lo suficientemente potente podría generar suficiente propulsión.

Ver un enlace aquí.

Y aquí.

Justo ayer: la NASA valida la unidad espacial 'imposible': wired.co.uk/news/archive/2014-07/31/…
Permítanme señalar que, por lo que he oído, hay algunas fallas significativas en el experimento afiliado a la NASA que la prensa popular omitió por completo . Entonces, la gran mayoría de los físicos aún no se convencen de que la cosa funcione en absoluto. Por supuesto, a los efectos de esta respuesta, solo podemos decir que funciona en el universo Marvel.

En la suspensión de la realidad puedes generar un empuje más que suficiente si estás dispuesto a liberar los enlaces nucleares del átomo. El problema sería la actividad de radio resultante. Lo mitigarías controlando la reacción nuclear para que no libere ningún isótopo inestable. La energía térmica resultante se usaría luego para impulsar las nuevas estructuras atómicas resultantes. Incluso una pequeña cantidad de material tendría potencialmente suficiente empuje si se impulsara lo suficientemente rápido. Recuerde que solo se necesitaron unos pocos kilogramos de uranio para producir la primera bomba atómica. E = Mc ^ 2 todos ustedes

Mi teoría de las botas a reacción de Ironman es que usa propulsores de iones, que actúan como un reemplazo adecuado para los propulsores a reacción. Creo que también usó un metal que es mal conductor del calor.

Todos los metales conducen el calor (se definen como tales). También desplácese hacia arriba hasta la respuesta superior y lea mi opinión sobre los propulsores de iones.

Mi idea es un poco radical, creo que el traje de Tony podría tener un minidispositivo de súper enfriamiento que separa el hidrógeno y el oxígeno y lo licua para producir la reacción que causa el empuje.

Lo siento, pero eso no es radical, simplemente está mal. el "enfriamiento" no separa el hidrógeno y el oxígeno, la electrólisis sí lo hace. Tampoco es necesario licuarlos. Y en cualquier caso, utiliza al menos tanta energía como la que luego puede obtener al quemarlos.
@MichaelBorgwardt La producción de energía no es el objetivo aquí. La propulsión es el objetivo. Puede obtener propulsión quemando oxígeno e hidrógeno, pero no puede obtener propulsión quemando agua.
@Lèsemajesté: necesitas energía para obtener propulsión.
@MichaelBorgwardt: Ese sería el objetivo del reactor Arc.
Puede obtener propulsión calentando oxígeno y/o hidrógeno, más fácilmente quemando los dos juntos, pero eso no aborda la cuestión de dónde almacena el traje cientos de toneladas de esta masa de reacción hipotética.

El reactor de arco alimenta el propulsor para generar una gran cantidad de empuje. Puede usar paneles solares para alimentar el traje, pero es posible que no produzca suficiente energía a tiempo. O podrías hacer un mini sol para alimentarlo.

La respuesta del 'reactor de arco' no agrega nada adicional que no esté ya proporcionado en la respuesta existente. ¿Cómo alimentarían los paneles solares el traje en ausencia de suficiente luz diurna (por la noche, por ejemplo)? ¿Y qué diablos es un 'mini sol'?

Tony Stark toma un electroimán en su pecho y esto lo salva de las diminutas partículas de la bomba en su corazón. Este electroimán genera ondas electromagnéticas y le da empuje a su traje quemando hidrógeno.

¿Tiene alguna base para esta especulación (la parte del hidrógeno)?