¿Por qué sucedió esto con las naves de Thanos al final de "Avengers: Endgame"?

Al final de Vengadores: Endgame , cuando Tony Stark

rompe el Infinity Gauntlet v2, todas las naves de Thanos también se desintegran. Los Chitauri Leviathans son bestias vivientes, por lo que tiene sentido, pero las Outrider Dropships son claramente mecánicas, como se ve en Avengers: Infinity War .

Esto no lo vimos con el chasquido en Avengers: Infinity War , donde

sólo los seres vivos fueron desempolvados.

¿Por qué es diferente esta vez?

Vea 2m35s de este clip , ignore el Chitauri Leviathan en primer plano.

"The Infinity Gauntlet v2": creo que es una especie de versión 3 en ese momento, o al menos 2.1.
La ropa de las personas que desaparecieron no eran seres vivos en la mayoría de los casos, pero también desaparecieron.

Respuestas (4)

El chasquido es solo el gatillo para que las piedras lleven a cabo tu voluntad, cualquiera que sea.

Thanos quería destruir la mitad de toda la vida, así que eso fue lo que sucedió. Stark quería destruir la fuerza de invasión de Thanos, que incluía sus naves y tecnología, así que eso fue lo que sucedió.

Duplicando mi respuesta a @TheLethalCarrot: cada instancia del uso del Gauntlet ha girado en torno a matar la vida o traerla de vuelta. ¿Puede el Gauntlet tener el mismo impacto, a escala universal, en objetos no vivos?
En el MCU también se usó para destruir las gemas del infinito. Entonces, de los 4 usos vistos, 2 de ellos afectaron a objetos inanimados. En los cómics se usaba para cosas relativamente mundanas como la teletransportación o el ajuste de la órbita terrestre. No hay indicios en la MCU o los cómics de que el guantelete solo se pueda usar para matar o devolver la vida.
@JohnMeacham técnicamente, todos los Snaps también afectaron a objetos inanimados, ya que también se eliminaron elementos "personales y cercanos", como la ropa. (Al menos creo que esa fue la redacción utilizada).
@ElleFie Solo porque eso es lo que Thanos quería hacer y los Vengadores querían deshacer. Si la misión de Thanos fuera erradicar todas las máquinas, el chasquido de los Vengadores sería recuperar todas las máquinas, y te estarías preguntando por qué el chasquido de Tony fue capaz de matar a Thanos y su ejército cuando hasta ahora solo se ha demostrado que afecta a las máquinas.
@ElleFie Creo que The Gauntlet puede hacer lo que los escritores quieran que haga, considerando que tiene todas las piedras infinitas, cubriendo todo lo posible en todo el universo. Entonces parece que depende de la voluntad/imaginación de quien lo maneja.
@ElleFie the Gauntlet puede hacer literalmente lo que quieras (dentro de los límites de su Universo de origen).
@OrangeDog Dado que el Multiverso aún no es una cosa en la MCU, la restricción "dentro de los límites de su Universo de origen" no parece haberse agregado todavía. Ahora que las Gemas del Infinito están destruidas, dudo que esté en el MCU, por lo que probablemente solo sea algo cómico.
@TheLethalCarrot En realidad, es realmente interesante lo que se desempolvó y lo que no se hizo en el Snap. Por ejemplo, la mayoría de las armas que llevaban las personas empolvadas desaparecieron (ver Bucky, Quill), pero no todas (ver la hija de Clint: el arco que llevaba se cayó). Los Pym usaban auriculares que no estaban desempolvados cuando lo estaban. El buscapersonas modificado de Nick Fury logró no ser desempolvado con él. Parece ser simplemente "lo que sea conveniente para los cineastas"...
@DarrelHoffman Tiene algo que ver con "elementos personales cercanos", vea esta pregunta con la cita de la entrevista. Entonces, la ropa y las armas personales se ven afectadas, pero el arco de su hija probablemente no era un artículo cercano o personal, lo mismo ocurre con los auriculares. El buscapersonas es el único caso que realmente no parece encajar para ser honesto. (Y la ropa fuera del universo tiene sentido para que no tengan que mostrar personas desnudas).
Hubiera pensado, por ejemplo, que el traje de Spider-Man podría no haber contado: es un traje nuevo que solo había tenido durante un par de horas, y vestía ropa de calle debajo, por lo que no tendrías el problema de la desnudez en ese caso. Asimismo, Bucky recibió ese brazo la mañana de la batalla en Wakanda, por lo que no lo ha tenido por mucho tiempo. Mientras que Fury se ha aferrado a ese localizador durante décadas... En cuanto al arco, supuse que en realidad era el arco de Clint, ella solo lo estaba usando. Así que se quedó porque Clint se quedó, pero eso trae todo tipo de otras posibles complicaciones...

El chasquido solo cumple la voluntad del portador, lo que queda bastante claro en los eventos de Avengers: Infinity War y Avengers: Endgame . Queda más claro cuando Tony le pregunta a Smart Hulk qué hacer con su Snap.

Tony: ¿ Te acuerdas... de todos los que Thanos se llevó hace cinco años y ahora los trae de regreso? No cambies nada de los últimos cinco años.

Vengadores Juego Final

Más tarde, cuando Smart Hulk ha hecho su Snap, vuelve a dejar en claro que tenía control sobre lo que hizo el Snap porque trató de traer de vuelta a Nat.

Smart Hulk: Ya sabes, lo intenté. Cuando tuve el guantelete, las piedras, realmente traté de traerla de vuelta.

Vengadores Juego Final

Solo para estar completo, el Snap de Thanos fue solo para matar a la mitad de toda la vida y es por eso que no afectó a los barcos o similares.

Gamora: Todo el tiempo que conocí a Thanos, él solo tenía un objetivo: equilibrar el Universo eliminando la mitad de toda la vida. Solía ​​matar gente planeta por planeta, masacre por masacre...

[...]

Thanos: Pequeño, es un cálculo simple. Este universo es finito, sus recursos finitos. Si la vida se deja sin control, la vida dejará de existir. Necesita corrección.

Vengadores: guerra infinita

La implicación es entonces que Tony's Snap fue para destruir a Thanos, sus fuerzas y equipos para que pudieran ganar la batalla. Una escena eliminada muestra que Gamora todavía está viva y que originalmente estaba del lado de Thanos, por lo que el chasquido debe haber sido solo para aquellos leales a Thanos en el momento del chasquido.

Y, por supuesto, el Snap no puede afectar a ningún ser vivo como vemos en todos los Snaps. En el primero de Thanos, destruye la ropa y los "objetos personales" de aquellos que son Snapped. En su segundo, destruye las Gemas del Infinito.

Natasha Romanoff: ¿Dónde están las piedras?

Thanos: Se fue. Reducido a átomos.

Bruce Banner: ¡Los usaste hace dos días!

Thanos: Usé las piedras para destruir las piedras. Casi me mata. Pero el trabajo está hecho. siempre lo será Yo soy inevitable.

Vengadores Juego Final

Luego, en Smart Hulk's Snap, simplemente revierte Thanos' Snap, lo que trae de vuelta la ropa, los artículos personales, etc. Por último, Tony's Snap afecta la ropa, los barcos y similares.

Cada instancia del uso del Gauntlet ha girado en torno a matar la vida o traerla de vuelta. ¿Puede el Gauntlet tener el mismo impacto, a escala universal, en objetos no vivos?
@ElleFie Eso es lo que nos hacen creer, pero sí, no creo que lo hayamos visto todavía.
@ElleFie O reducir las piedras a sus átomos constituyentes (no se muestra la acción, pero sí las consecuencias)
@Chronocidal Sí, eso no está en una escala universal (en términos de distancia), pero es un buen ejemplo de que las Piedras no afectan a ningún objeto vivo.
@ElleFie Thanos tenía la intención de usar otro Snap para destruir y rehacer todo el universo, por lo que, al menos, creía que podían hacerlo. Es posible que se haya equivocado al respecto (no había experimentado su yo "original" casi muriendo por usar los Stones para destruirse a sí mismos, y eso podría haberlo hecho pensar de manera diferente sobre las cosas), pero no podemos estar seguro sobre eso.
Then in Smart Hulk's Snap he just reverts Thanos' SnapMe pregunto si eso podría incluir traer de vuelta las piedras de su línea de tiempo... hmmmm
@Kapler, para ser honesto, no entiendo exactamente lo que quieres decir. Si quieres decir que revertiría el Time Heist, no veo por qué lo haría.
@TheLethalCarrot OG Thanos usó las piedras para destruir las piedras en la línea de tiempo de OG. Fueron a otras líneas de tiempo para obtener las piedras de las otras líneas de tiempo (y luego las devolvieron a sus respectivas líneas de tiempo, sin dejar piedras en la línea de tiempo OG). Solo estoy especulando que el chasquido de Hulk también podría haber (quizás sin saberlo) deshecho la destrucción de las piedras OG por parte de OG Thanos.
@Kapler Eso parece muy poco probable teniendo en cuenta para qué era Snap. Sin embargo, si lo necesitan por razones de la trama, estoy seguro de que podrían hacer que suceda.
@ElleFie "Cada instancia del uso de Gauntlet ha girado en torno a matar la vida o traerla de vuelta". Eso no es exacto. Thanos lleva el guantelete en Nowhere mientras usa la Gema de la Realidad para rehacer la condición del edificio del Coleccionista para engañar a los Guardianes de la Galaxia, y más tarde cuando lo rehace nuevamente para revelar su "verdadera" condición. También usa el guantelete para arrojarle una luna a Iron Man.
@tbrookside Creo que ese comentario se refería únicamente al uso de todos los Stones.
@TheLethalCarrot Quizás. Pero realmente no sería racional en el universo si agregar más piedras infinitas al guantelete lo hiciera menos poderoso.
@tbrookside Una mejor pregunta sería ¿cómo sabría alguien qué poderes podría aprovechar al poseer todos los Stones? Según Ebony Maw, Thanos es la primera persona en la historia que ha tenido posesión de más de uno de ellos.

No hay razón para creer que los Stones no son capaces de eliminar objetos no vivos. Cuando Thanos hizo su chasquido, eliminó a la mitad de la población del universo, sí. Pero también les quitó la ropa, los teléfonos inteligentes, las uñas y el cabello... por todo el universo.

Entonces, sí, los Stones son perfectamente capaces de eliminar cosas no vivas en todo el universo, y hacen lo que les dices que hagan. Thanos quería eliminar la mitad de la vida en el universo (incluida su ropa), Tony hizo lo que Tony quería hacer, que por cierto fue en una escala mucho más pequeña (unas pocas naves en las cercanías).

Como beneficio adicional, hemos visto el daño que causó una sola Piedra en Guardianes de la Galaxia : una vez, en las historias de cómo se usaron las Piedras en el pasado (destruyendo planetas enteros), una vez en la destrucción de la base del Recolector y finalmente, con la amenaza de lo que Ronan quería hacerle a Nova Prime usando solo la Piedra (nuevamente, destruyendo todo el planeta). Nos hacen creer que bastaría con que la Piedra toque el suelo. No sabemos si realmente funcionaría y si las historias eran precisas, por lo que esta es una nota al margen en comparación con ver lo que realmente hizo Thanos, en todo el universo.

Son Infinity Stones, no criaturas vivas, solo Stones.

Si bien es cierto que la Piedra del alma y la Piedra de la mente están relacionadas con las características de los seres, eso apenas limita la capacidad de las Piedras. Podrían desempolvar un Plymouth Duster si te lo propones.

Además, no está claro que "desempolvar" signifique "aniquilación", de hecho, el regreso de Blipped sugiere que entraron en una especie de purgatorio.

Es posible que Stark los haya enviado de regreso en el tiempo de donde vinieron, mientras elimina cualquier conocimiento del Time Heist. Dado que todos los que sabían sobre la incursión de Nebula'23 estaban presentes en el Stark Snap, eso debería ser suficiente.

No veo ninguna razón por la que se sugiera un "purgatorio". Simplemente no existían en el ínterin.
¿Por qué sucedió esto con las naves de Thanos al final de "Avengers: Endgame"?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v