¿Por qué son los aeropuertos y no las aerolíneas los que determinan lo que se puede llevar a bordo?

Le pregunté a una aerolínea si podía llevar mantequilla de maní en mi equipaje de mano y la aerolínea me pidió que me comunicara con el aeropuerto en el que abordaría. Esto no tiene sentido para mí. ¿No debería ser un estándar para una aerolínea en lugar de un aeropuerto? Mejor, debería ser un estándar para todas las aerolíneas y aeropuertos.

Consulte también travel.stackexchange.com/q/54033/6792 sobre Nutella.
Pregúntese: ¿también puede llevar mantequilla de maní a su país de destino en lugar de comerla en el vuelo? ¿La normativa de seguridad alimentaria prohíbe algunos alimentos? Consulte con su aeropuerto de destino para eso

Respuestas (3)

Creo que has malinterpretado un poco la situación.

Es casi seguro que la aerolínea permita la mantequilla de maní a bordo junto con cualquier otro condimento. No tienen ninguna razón para rechazar esto a menos que tengan reglas específicas para evitar problemas de alergia a los alimentos.

Se le remitió al aeropuerto porque el factor más importante es lo que puede llevar a través del control en la entrada del vestíbulo. Por ejemplo, la TSA de EE. UU. probablemente consideraría un frasco de mantequilla de maní como un gel o una pasta (loco, pero eso es el gobierno) y lo confiscaría. Los cacahuetes enteros están perfectamente bien.

Tenga en cuenta que puede comprar cualquier cantidad de líquidos en la puerta de embarque o cerca de ella para tomar el avión, pero no puede llevarlos a la explanada usted mismo.

Los comentarios no son para una discusión extensa; esta conversación se ha movido a chat .

Las personas que toman la decisión no son empleados de la aerolínea. Son empleados del aeropuerto o del gobierno del país en el que se encuentra el aeropuerto. No es posible que una aerolínea decida que está bien que traigas mantequilla de maní y otra decida que no puedes, y luego trate de instruir a los inspectores de seguridad en consecuencia.

Hay algunos asuntos que las aerolíneas deciden por sí mismas, como aceptar equipos deportivos (tablas de surf) y similares como equipaje facturado. También suelen establecer los límites de tamaño y peso para su equipaje de mano. Pueden prohibir cosas por su propia cuenta, pero no pueden desbanear cosas que la agencia de seguridad ha prohibido. Eso simplemente está fuera de las manos de la aerolínea. Probablemente no sea el aeropuerto quien decida, pero el aeropuerto tendrá una copia de las reglas, o sabrá a quién recomendarlo a continuación.

Por cierto, nunca verá un estándar para todos los aeropuertos. Los vuelos nacionales en muchos países pequeños literalmente no tienen ninguna inspección de seguridad. Volé en aviones donde un pasajero llevaba un machete envuelto en papel de periódico. ¡Ni siquiera estaba en una bolsa! Eso funciona para lugares pequeños donde los vuelos nacionales son objetivos poco probables de terrorismo.

+1, pero con un pequeño detalle: las aerolíneas pueden y agregan restricciones adicionales sobre lo que puede empacar más allá de las restricciones impuestas por el aeropuerto o el gobierno. Pero, por supuesto, tiene toda la razón en que no pueden permitir cosas que el gobierno o el aeropuerto han prohibido.
Para confirmar esto, uno podría traer líquidos en la mayoría de las aerolíneas, si sale de Israel. La detección de terroristas se realiza de manera diferente.

En los EE. UU., las aerolíneas no establecen las pautas de seguridad del transporte y deciden qué se puede o no llevar en el equipaje o en el equipaje de mano. Ese es el trabajo de la Administración de Seguridad del Transporte (TSA).

TSA publica que se permiten hasta 3,4 oz (100 ml) en el equipaje de mano: https://www.tsa.gov/travel/security-screening/whatcanibring/items/peanut-butter

El razonamiento detrás de qué artículos y/o montos se permiten/no se permiten generalmente no se comparte fuera de la agencia, excepto en casos obvios. Supongo que es factible esconder un objeto afilado o un pequeño explosivo en un frasco de mantequilla de maní.

Los gobiernos están en la mejor posición para saber qué intentan los atacantes y establecer políticas y comunicárselo a sus agentes. Si las aerolíneas tuvieran la responsabilidad de establecer y hacer cumplir políticas como esta, se convertirían en objetivos para recibir el descontento del cliente cuando los artículos no están permitidos/confiscados y establecerían reglas teniendo en cuenta el descontento del cliente y errando por complacer a los clientes.

Si las aerolíneas no tienen esa responsabilidad, las aerolíneas pueden reclamar correctamente "Lo siento, entiendo la frustración, pero no hacemos las reglas" y dirigir el descontento a la TSA.

El razonamiento para la mantequilla de maní no es que puedas esconder algo en ella, sino que puedes disfrazar algún tipo de explosivo como si fuera mantequilla de maní. Todas las sustancias líquidas o gelatinosas por encima de los 100 ml (3,4 oz) están prohibidas por ese motivo. Esta misma regla también es observada por muchos otros países.
@reirab eso es parte de eso. Pero sí podrías esconder algo dentro de un contenedor más grande. Por ejemplo, un programa de televisión sobre la lucha contra las drogas en Bogotá mostró un intento de contrabando en el que una bolsa de cocaína disuelta en vino estaba suspendida en un recipiente más grande de vino. No se mostró nada en las radiografías, lo descubrieron vaciando el contenedor exterior por una corazonada y descubriendo que el contenido era solo una fracción de la cantidad supuesta.
Además, las aerolíneas no revisan las bolsas de los pasajeros . TSA lo hace, como se destaca en la respuesta. No tienen autoridad para prohibir productos de su equipaje. Sin embargo, una aerolínea aún puede prohibirle comer alimentos que no sean servidos (leídos, vendidos) por la tripulación. Eso es parte de su contrato de viaje.
@jwenting Entonces, ¿es solo una gran coincidencia que todas esas reglas líquidas entraron en vigencia después de que una idea de bomba líquida fallara? Cualquier otra "razón" es solo una cortina de humo para mantener las tonterías.
@oerkelens Esa fue la gota en el cubo proverbial que les dio la excusa. Esa idea de "bomba líquida" nunca fue viable, por lo que he leído sobre el tema. Y que nunca se haya hecho antes o desde entonces lo confirma. La razón principal por la que se mantiene ahora es que las tiendas en los aeropuertos ahora hacen una matanza vendiendo botellas de agua a un precio enorme (50 centavos en el supermercado en casa, 2 euros en tierra, 5 euros en el aire por la misma botella...).