¿Por qué solo falla un canal de mi diseño de controlador de motor de puente H dual?

Tengo una placa de controlador de motor dual que diseñé para impulsar 2 actuadores lineales con 48 V y cada uno tiene una corriente nominal de carga completa de 3,5 amperios. Puedo esperar hasta 10 amperios de corta duración en el arranque, pero son actuadores de tornillo sin fin fuertemente engranados y pueden levantar muchos cientos de kilogramos.

El problema: mi problema es que un canal parece estar bien y puede encenderse, estar inactivo, impulsar el motor según lo previsto en UNO de dos canales casi idénticos (de hecho, puede impulsar DOS motores en una salida bien) pero uno El canal en particular está explotando muy rápidamente en todos los tableros que hemos probado. 4 tableros de los 12 probados hasta ahora han mostrado el modo de falla.

Detalles generales Diseñé la placa con un IC de controlador de puente H y MOSFET externos de alto voltaje y alta corriente para que pudieran manejar la carga cómodamente.

Los actuadores lineales se utilizan de forma intermitente. Básicamente son motores de brazo de elevación/descenso de montacargas y se espera que se usen durante unos segundos para levantar o bajar una carga y luego el usuario conduce un poco antes de necesitar usarlos nuevamente.

El sistema está alimentado por una batería LiFE-PO de 48 V nominales, con un voltaje de carga de alrededor de 56 V y cerca del final de la carga de alrededor de 40 V.

NOTA: Disculpe la confusión aquí, pero mi serigrafía tiene M1 y M2 incorrectamente etiquetados (intercambiados) y está previsto que se corrija en la revisión de esta placa, por lo que el "M1" en la serigrafía y cómo se hace referencia originalmente en este La pregunta es en realidad las señales M2A y M2B que se muestran en los esquemas , la mitad de la confusión provino de U1 y U2 y el etiquetado de la señal en mi esquema frente a lo que pretendía para los conectores en la aplicación. No me di cuenta de mi error hasta que se hicieron las tablas. El problema REAL es del puente H formado por Q3,4 Q7,8 y U1, cuyas señales de salida van al conector J4 que en el esquema muestran M2A y M2B pero en la serigrafía de la placa muestran como M1A y M1B.

Componentes de interés

MOSFET de canal N utilizado en los puentes H: Nexperia BUK7275, 100 V, 21 amperios nominales. Hoja de datos del dispositivo: https://assets.nexperia.com/documents/data-sheet/BUK7275-100A.pdf

Controlador de puente H IC: Microchip MIC4606-2 (variante de entrada PWM). IC de controlador de puente H MOSFET de canal N externo con clasificación de 85 V. https://ww1.microchip.com/downloads/en/DeviceDoc/MIC4606-Data-Sheet-DS20005604D.pdf

Circuito:esquema del circuito

Motor usado - los de 48V:hoja de datos del motor

Imágenes del modo de falla:falla en el canal M1 fallo en el canal M1 de nuevo

Disposición del circuito: distribución de 48 V a cada canal resaltadodiseño que muestra el suministro de 48 V que va a cada canal

Diseño del circuito: muestra las rutas de corriente del puente H en ambos canales.diseño y flechas de ruta actual

Disposición del circuito - capa inferior - plano de tierra que también actúa como superficie disipadora de calorplano de tierra inferior

Diseño de referencia para comparación : esquema de la placa de evaluación MIC4606-2Placa de evaluación MIC4606-2

Modos de falla: 4-5 tarjetas han fallado hasta ahora, todas en el canal M1.

En la mayoría de las situaciones, el canal M1 no falla hasta que la carga (motor) es impulsada por las señales de entrada de mi tablero de control, que incluso si fueran señales de servicio al 100%, aún deberían impulsar el puente H de manera segura y correcta y los motores incluso tienen interruptores de límite incorporados para apagar cuando llegan al final del recorrido.

Al menos 2 han sido desde el encendido y ni siquiera intentaron hacer funcionar los motores, incluso el solo encendido es suficiente para desencadenar la falla.

Las primeras fallas parecían ser problemas de voltaje de la puerta, pero confirmé con las hojas de datos que el voltaje de la unidad de 12 V y las clasificaciones MOSFET (+-20 V VGS en la puerta) deberían estar bien.

Intentos de reparación: Resistencias (10k) añadidas desde la compuerta a la fuente para ayudar con la descarga o la reducción de voltajes espurios de la compuerta. No ayudó. Tenga en cuenta el resultado fallido, con el pin 11 del MIC4606-2 que muestra signos de ruptura de la carcasa.resistencias de puerta a fuente intento fallido de resistencia

Pensé que tal vez los voltajes de la puerta->fuente estaban alcanzando un máximo de 20 V y matando las puertas, así que también probé diodos zener de 15V en los pines de la puerta->fuente, pero luego, por alguna razón, no obtuvimos ningún movimiento funcional de los motores (pero no hubo fallas). cualquiera..). No estoy seguro de qué salió mal con los zeners, puede haber sido una pista falsa y mi colaborador (alejado de mí) cometió un error en alguna parte. Pensé que los zeners iban a ser un jonrón.

¿Qué más debo mirar para diagnosticar/arreglar esto? ¿Qué podría estar matando mis FET solo en 1 canal, y el otro está totalmente bien? ¿Cómo puedo hacer que esto sea más robusto?

Información adicional de las preguntas: seguimientos del alcance que muestran la aplicación que impulsa un motor de 12 V a "velocidad máxima" (palanca de mando completamente inclinada en esa dirección) para la puerta Q3 (trazo amarillo) y la puerta Q8 (trazo azul). Tenga en cuenta que Q8 está "encendido" para conducir a 0 V para el motor, y Q3 está entregando la fuente de energía (12 V para estos rastros) en el % de servicio requerido (alrededor del 90 % de servicio)Rastros Q3 y Q8 para correr en una dirección

Alcance que muestra los pulsos de 'arranque' donde en el controlador del sistema se inicia el circuito de accionamiento del motor en todos los canales. Nuevamente, estos son los rastros Q3 y Q8 en amarillo y azul respectivamente.secuencia de inicio

No veo nada obviamente malo pasando aquí. También rápidamente (baja calidad...) verifiqué Q3 y Q4 en busca de signos de conducción cruzada, pero no pude ver ninguna evidencia de que ambas puertas se encendieran a la vez.

Editar: nuevo diseño esquemático propuesto con mejoras y una mejor protección de la puerta Aquí está mi esquema ajustado que muestra componentes adicionales para proteger los lados de entrada de las cosas (para picos parásitos/inductivos en la conexión o encendido), incluido el manejo de entradas flotantes al chip MIC4606-2 , y un diodo de bloqueo en la línea de 12 V para que los 48 V no pasen por el chip y lleguen a mi tablero de control.

Las principales mejoras esquemáticas del puente H traen condensadores adicionales de desacoplamiento de derivación y fuente de alimentación local, resistencias pull-down de compuerta para mantenerlos apagados si el chip MIC4606-2 libera el control de las compuertas, capacitores de compuerta y circuito de carga/descarga de compuerta con diodo para dar un apagado 'rápido'.

esquema principal que muestra las mejoras de entrada para corregir fallas sin carga y poner en marcha esquema principal que muestra mejoras de entrada para corregir fallas sin carga y arranqueun nuevo circuito de puente H con mejoras en la unidad de compuerta y tapas y resistencias de derivación y diodos de rueda libre agregadosnuevo circuito de puente H con mejoras en el accionamiento de la compuerta y tapas y resistencias de derivación y diodos de rueda libre agregados

¿Has comprobado el tiempo de PWM en las puertas? ¿Tiene trazas de doble alcance de los pares complementarios que podría incluir aquí?
En segundo lugar, la sugerencia de salida del alcance, y también sugeriría probar el voltaje 'AHB'. ¿Está cargando el capacitor de arranque al encender? Esa topología de accionamiento del lado alto requiere que comience con el fet del lado bajo activado para que funcione la conmutación del lado alto
también 100% pwm no es posible en ese diseño, por la misma razón
¿Qué es la frecuencia PWM y DT?
@P2000 las señales ChA y ChB PWM? La forma en que conduzco este chip es si avanza, Ch B = 0% de servicio y Ch A = % de velocidad. Cuando se invierte la dirección, el Canal A permanece en 0% y el Canal B hace el % de Velocidad. Pero en la salida, yendo a las puertas, puedo obtener un alcance de dos puertas que forman la ruta de conducción 'hacia adelante' (el FET superior e inferior mientras el motor funciona 'hacia adelante') si eso es lo que quiso decir
@Ocanath cuando mi sistema se enciende, durante la configuración establece todos los canales PWM en alto (100%) durante 1 ms y luego se apaga nuevamente, para preparar el controlador y las tapas de arranque. ¿Es posible que esto esté fallando intermitentemente y de alguna manera sea propenso a fallar en un solo canal? Comprobaré si hay problemas con el ciclo de trabajo al 100%, pero estoy bastante seguro de que puede hacerlo al 100%.
@MarkoBuršič He tenido fallas en frecuencias de 200 Hz y 1000 Hz, ¿se refiere a DT como Dead Time? El chip realiza un tiempo muerto adaptativo/automático, por lo que los FET superior e inferior "no deberían" funcionar al mismo tiempo.
debe hacer lo contrario, mantener en 0% para activar los fetos laterales bajos y cargar las tapas de arranque. definitivamente no puede cumplir con el 100% de trabajo con un diseño de arranque, al menos no por mucho tiempo.
@Ocanath durante la operación real, el % de PWM nunca alcanza realmente el 100%. La velocidad se establece mediante controles de joystick para un control de velocidad proporcional y, debido a la escala del joystick y otras imperfecciones, en realidad nunca llega al 100% del ciclo de trabajo completo. probablemente más como el 90%. El usuario también informa FET 'geniales' durante la operación exitosa del otro canal
El trazo de su alcance muestra Q3 (arriba a la izquierda) y Q8 (abajo a la derecha). ¿Qué está haciendo el Q4 (abajo a la izquierda) esta vez? ¿Está en el estado de conducción APAGADO o es lo opuesto a Q3, como un dólar sincrónico?
Q3 y Q8 están en el Canal 2, lo cual está bien. Mientras que Q1 y Q6 están en el Canal 1, que es poco fiable. ¿Podría aclarar a qué transistores y canales se refiere?
@tim Perdón por la confusión aquí, pero mi serigrafía tiene M1 y M2 incorrectamente etiquetados (intercambiados) y está previsto que se corrija en la revisión de esta placa, por lo que el "M1" en la serigrafía y cómo se hace referencia originalmente en este La pregunta es en realidad las señales M2A y M2B que se muestran en los esquemas , la mitad de la confusión provino de U1 y U2 y el etiquetado de la señal en mi esquema frente a lo que pretendía para los conectores en la aplicación. No me di cuenta de mi error hasta que se hicieron las tablas. Ver ediciones en cuestión que comienzan con "Nota:". ¡Lo lamento!
¿Solucionaste el problema? ¿Si es así, cómo?
@AnasMalas no realmente, puse diodos adicionales, implementé ese nuevo circuito que se muestra en la edición como la solución propuesta, todavía tengo fallas. La siguiente teoría fue que el sistema impulsado por batería cuando está completamente cargado no puede absorber ninguna energía de retroceso de los motores mientras funcionan, y obtenemos picos de voltaje peligrosos que fallan en varios componentes. He tenido capacitores quemados (los de 100v clasificados), los MOSFET fallando (los clasificados de 80-100V) y similares, de lo que parece ser una retroalimentación en el sistema de energía. Es por eso que los diodos de abrazadera no ayudan, y los diodos TVS no necesitan activarse (¿por qué?)

Respuestas (3)

No veo ningún condensador de derivación cerca de sus FET de conmutación. Los fallos en la línea de 48 V podrían estar dañando sus FET. Necesita condensadores de montaje en superficie de 100 nF muy cerca de los FET y tal vez algo más grande cerca. Debe mantener la inductancia de cableado al mínimo en sus condensadores de derivación debido a los bordes rápidos (no use térmicas en las almohadillas del condensador de derivación).
Sus transistores están colocados correctamente para que pueda tener un condensador de derivación que vaya desde la fuente del transistor del lado bajo hasta el drenaje del transistor del lado alto con una inductancia de cableado mínima.

Q9 necesita una resistencia entre la puerta y la fuente, tal vez de 47k a 100k, para garantizar el apagado.
Q11 necesita una resistencia en serie de 12 V a la puerta para aplastar cualquier transitorio en el riel de 12 V.
C10 debe estar al otro lado del zener.

Dado que afirma que su circuito muere sin carga, tiene problemas de conducción cruzada, que es una forma segura de matar los FET. Si tiene conducción cruzada, debe agregar tiempo muerto a su señal PWM.
Una vez que solucione los problemas de conducción cruzada, comience con un voltaje más bajo para su suministro de 48 V, tal vez 5 voltios, para que no explote las cosas.
Supervise la corriente en la línea eléctrica que alimenta los FET con un osciloscopio. Si tiene acceso a una sonda amperimétrica AC+DC de alto ancho de banda, utilícela.
Si las cosas funcionan bien a 5 V, aumente el voltaje en pasos asegurándose de que todo se vea bien en cada paso.

Creo que podría estar más cerca de la verdadera causa/solución con las tapas de derivación y otras cosas que generalmente faltan cerca de los FET. El MIC4606-2 maneja problemas de tiempo muerto y conducción cruzada dentro de su propia lógica, así que eso no es todo. Mis señales PWM no son las típicas complementarias del puente H, son un poco más simples que eso. mantenga uno a 0V y pulse el otro, para hacer velocidad + dirección, así es como funciona este chip. El diseño del MIC4606 muestra bastantes pasivos y diodos de apoyo cerca de los FET. ibb.co/Z8Z1MTz
Es probable que el capacitor de 4700pf de la puerta a la fuente en cada FET, y la red de soporte de descarga de resistencias y diodos en cada FET, marquen una diferencia en la capacidad de supervivencia. Ver aquí ibb.co/PhXNbDq
@KyranF, tiempo muerto adaptativo: "Aunque el circuito de tiempo muerto adaptativo en el MIC4606 evita que el controlador encienda ambos MOSFET al mismo tiempo, otros factores fuera del control del circuito anti-disparo pueden causar disparos. Otros los factores incluyen el timbre en el nodo de accionamiento de la puerta y el acoplamiento capacitivo del voltaje del nodo de conmutación en la puerta del MOSFET de lado bajo". - página 22 de la ficha técnica del MC4604.
@tim, sí, espero que mi puerta FET del lado bajo esté sonando o tenga problemas y puede estar fallando bajo carga y transitorios de retroalimentación. La falla de la señal de la puerta ALO1 en el propio chip y la explosión del FET del lado bajo es un buen indicador de esa oportunidad de falla. El esquema de la placa de evaluación MIC4606-2 muestra un conjunto de resistencias y diodos y una tapa de derivación en cada puerta de sus FET.
@qrk No he tenido fallas en mi placa con cargas de 12 V (pero solo son motores más pequeños y de baja carga), pero tengo un motor de husillo de 48 V y 500 W que llegará en cualquier momento para probarlo yo mismo. Consulte la edición al final de mi pregunta principal para los nuevos esquemas propuestos con todos los componentes y mejoras que agregué, ¿cree que esto ayudará?
@KyranF Sus diodos Schottky de rueda libre solo están clasificados para 2A. ¿Es esto suficiente para Q3 y Q5? 4.7nF en las puertas ralentizará los bordes y puede causar suficientes retrasos como para causarle problemas, dependiendo de su frecuencia de conmutación. Tiene límites de 100uF a la izquierda de Q1. ¿Por qué no en el lado derecho donde harán más bien? Usted dice "mantenga las mayúsculas cerca de los FET de lado alto". Las tapas de desacoplamiento deben pasar del drenaje del lado alto a la fuente del lado bajo. Cualquier inductancia parásita es mala y la longitud del camino debe mantenerse lo más corta posible. No puedo enfatizar lo importante que es esto para los amplificadores de conmutación.
@qrk Puedo mover las tapas grandes al otro lado de Q1: es más para la capacitancia a granel del cable largo que se aleja de la batería. No he visto el uso de condensadores que van desde el drenaje del lado alto a la fuente del lado bajo: la hoja de datos MIC4606 y las placas de evaluación muestran y recomiendan solo tapas de desacoplamiento de la fuente de alimentación VBUS a GND y condensadores de compuerta para ralentizar el timbre. Solo puedo controlar las puertas a 1,6 KHz con mi chip PWM (PCA9685). Los diodos tienen clasificaciones continuas de 2 A, y solo están allí para absorber la energía perdida durante períodos breves; el motor está conectado a un engranaje helicoidal y no puede retroceder.
@qrk Coloqué resistencias desplegables en la compuerta de los FET de canal N del lado alto, para evitar el bloqueo si el MIC4606 sube a Z alto o si pasan 48 V pero el suministro lógico de 12 V aún no está conectado y hay algún tipo de falla de voltaje estático/inducido en la puerta. ¿Deberían las resistencias del lado alto ir a tierra/0V, o a su fuente (la mitad del puente H)?

Estas son algunas de mis observaciones. Una de las primeras cosas que noté es que el diseño de la PCB no es simétrico, así que busqué diferencias entre los dos canales.

Las huellas del grupo de cuatro en la capa inferior (Fig. 1) parecen ser de mala calidad y muy juntas, posiblemente con un cortocircuito. ¿Es este realmente el caso o solo un artefacto de representación de mapa de bits? ¿Es la "señal X" lo mismo que ALO2? Está utilizando el sufijo "2" para las señales de control, por ejemplo, ALO2, pero el sufijo "1" para el motor, es decir, M1A y M1B. ¿Es esto correcto?

Figura 1: diseño de circuito anotado - capa inferior - plano de tierra que también actúa como área de superficie de disipación de calor.

Figura 1: diseño de circuito anotado - capa inferior - plano de tierra que también actúa como área de superficie de disipación de calor.


¿La distribución de 48 V está interfiriendo con los rastros de señal cerca del canal 1? Parece cruzar las señales de control del Canal 1, encerradas en un círculo en la Fig. 2.

Figura 2: diseño de circuito anotado: distribución de 48 V a cada canal resaltado.

Figura 2: diseño de circuito anotado: distribución de 48 V a cada canal resaltado.


Parece que una corriente alta ha pasado a través de la traza y la vía, dañando el chip en el punto X, encerrado en un círculo en la Fig. 1 y la Fig. 3.

El pin 11 anotado del MIC4606-2 muestra signos de ruptura de la caja.

Figura 3: pin 11 anotado del MIC4606-2 que muestra signos de ruptura de la carcasa.


En su pregunta actualizada, proporcionó seguimientos de alcance para Q3 y Q8 que están en el Canal 2. Tengo entendido que el Canal 2 está bien, mientras que Q1 y Q6 están en el Canal 1, que es poco fiable. ¿Podría aclarar a qué transistores y canales se refiere, especialmente con respecto a los sufijos de señal y motor?

El esquema que ha proporcionado no coincide con las fotos de los PCB, por ejemplo, ¿en qué canal están C4 y C8? Quizás esto haya causado cierta confusión entre usted y su colaborador remoto con respecto a la ubicación de los diodos Zener. ¿Su colaborador remoto obtuvo las trazas del alcance con un esquema diferente al que está utilizando? ¿Cómo se ven todas las señales de control cuando el módulo está encendido?

ver el comentario en la publicación principal. La serigrafía de los canales M1 y M2 en realidad se intercambia. El puente H formado por Q3,4 y Q7,8 son el canal defectuoso, que técnicamente son los canales M2A/B, impulsados ​​por IC U1. La serigrafía lo llama M1A/M1B pero, como se mencionó, es técnicamente incorrecto. Espero que eso aclare algunas confusiones. La colocación de los diodos Zener le pedí a mi colaborador que los colocara a lo largo de las patas (puerta a fuente) de todos los FET al igual que las resistencias que se muestran, con la esperanza de sujetar los voltajes Vgs a 15 V o menos, en caso de que fuera un voltaje de puerta catastrófico debido a la regeneración. etc.
haga zoom y señale las etiquetas en los rastros de la capa inferior sobre los que preguntó. La habilitación para el canal B solo se mantiene alta a 5 V todo el tiempo, lo que permite que se energicen las unidades del puente H de salida. los 12 V son el suministro lógico para el chip U1 que va a los condensadores entre U1 y los FET Q7 y Q3. ibb.co/Ny1BgcR
La señal ALO1 es la que muestra daño físico en el chip U1 en la imagen que encerró en un círculo azul. Esa es la puerta para el FET Q4 de lado bajo. Vea lo más destacado aquí: ibb.co/LQ64VpY

Al diseñar el control del motor, también debe haber un circuito de detección de corriente y detección/protección OC (sobrecorriente).

Los transistores se montan en un área de huella mínima sin vías térmicas, etc., por lo que debe reducir considerablemente la capacidad actual de los MOSFET a aproximadamente. 1A para dicha colocación.

El problema principal, como sospecho, es que maneja sus motores con FWD completo y BKW completo, lo cual está mal. Es posible que nunca conduzca al 100% del ciclo de trabajo, ya que tiene una fuente de alimentación de arranque para los MOSFET de lado alto.

EDITAR:

Tiene resistencias de compuerta para MOSFET de lado alto de 22 ohmios, pero ninguna para lado bajo. No busqué detalles para el controlador de puerta especificado, pero creo que las resistencias de puerta deberían ser las mismas.

EDITAR 2:

Además del área de huella pequeña y el caso de que en lugar de verter todo el plano, ha "aislado" las huellas y conectado pequeños rastros al plano. también existe el problema de no tener ninguna capacitancia de bus que almacene la energía, por lo que esto es realmente incorrecto.

Pero también hay otros hechos:

  • baja frecuencia PWM 200Hz-1kHz
  • el patrón de cambio no se conoce, ¿cómo maneja el frenado regenerativo?

La frecuencia PWM será al menos Fuente :

F s 5 2 π τ

Dónde τ = L / R

De su descripción no está claro cómo se cambia el transistor del lado bajo. Para la fuente de alimentación de arranque, se necesita que el transistor del lado bajo se encienda cada período de PWM para cargar el suministro del controlador del lado superior. Pero aquí viene la trampa:

Si la frecuencia de PWM es baja, entonces la corriente a través del devanado del motor es discontinua. Enciende el transistor superior y apaga el inferior, durante la duración del pulso de encendido, luego apaga el transistor superior y debe encender el transistor inferior para el arranque. En el primer momento, la corriente recirculará a través de los dos transistores inferiores, pero luego la corriente cambiará de dirección y el motor comenzará a romperse. Esta energía de ruptura se convertirá en calor: resistencia de devanado + resistencia Rdson de MOSFET. Probablemente desperdicie la energía de la batería y la convierta en calor debido a la baja frecuencia de conmutación de PWM.

Para una operación de elevación de un motor de CC, la variante más adecuada sería un modo de cuatro cuadrantes: 4Q. Para un correcto funcionamiento se debe contar con un banco de capacitores para almacenar la energía regenerativa que a su vez cargará la batería.

La velocidad del motor es casi proporcional al voltaje aplicado, lo que significa que el puente H tiene que imitar la fuente de voltaje ideal:

  • si el voltaje de la fuente es más alto que el voltaje del motor, tenemos el modo de motor. La corriente fluye de la fuente al motor.
  • si el voltaje de la fuente es más bajo, entonces tenemos un modo de generador. La corriente fluye del generador a la fuente.

Para transformar su puente H en esta operación, los 4 MOSFET deben cambiar en cada ciclo PWM:

  • el interruptor superior izquierdo y el interruptor inferior izquierdo son interruptores complementarios, si uno está ENCENDIDO, el otro está APAGADO

  • el derecho superior e inferior son interruptores complementarios y funcionan de manera opuesta al medio puente izquierdo

  • Si se necesita el 0V, entonces la relación del ciclo de trabajo es del 50 % para los cuatro interruptores.

  • En la dirección FWD completa, la parte superior derecha cambia al 95 %, la parte inferior derecha cambia al 5 %, la parte superior izquierda cambia al 5 % y la parte inferior izquierda cambia al 95 %.

  • En dirección BKW completa...

Con tal secuencia y con una frecuencia PWM de conmutación lo suficientemente alta, el convertidor y el motor entrarán automáticamente en un modo de motorización o generador. Debe aumentar para limitar la corriente del motor, pero también disminuir para descargar la energía en el banco de capacitores; esa es la forma en que evita que la energía de inercia se convierta en calor puro, en lugar de en energía eléctrica.

Ejemplo:

  • en el arranque, ambos transistores superiores están apagados y ambos transistores inferiores están encendidos
  • en el comando FWD, las piernas izquierda y derecha comienzan a cambiar al 50/50%
  • la relación PWM está aumentando
  • después de que desaparece el comando FWD, la relación PWM se reduce gradualmente hasta que alcanza el 50/50 %
  • apague ambos transistores superiores y encienda ambos transistores inferiores
Ese controlador de puerta monitorea la puerta del FET bajo para su tiempo muerto adaptativo. Colocar una resistencia en serie con la puerta del FET bajo evita que funcione correctamente. Para el FET superior, el chip monitorea el nodo del interruptor, no la puerta, por lo que los 22 ohmios en serie no deberían ser un problema. El chip también tiene protección contra bajo voltaje en el arranque, por lo que si bien el ciclo de trabajo del 100% seguramente es lo incorrecto, no debería causar una explosión.
Estoy de acuerdo en que mi manejo térmico no es particularmente bueno en esta placa. La próxima revisión tendrá algunas vías térmicas que van al fondo por al menos 1 pulgada ^ 2 de cobre para cada red. En mi aplicación, no obtengo un ciclo de trabajo del 100 %. supera alrededor del 90%. El chip MIC4606 maneja el tiempo muerto adaptativo como @Sin importancia mencionado anteriormente. El usuario informa FET 'fríos' mientras maneja con éxito los motores de 48 V (¡dos del mismo canal también!) En operaciones normales, no parece haber un problema térmico aquí
También tenga en cuenta que la aplicación aquí tiene un motor que tiene interruptores de límite incorporados, por lo que no estaba preocupado por la sobrecorriente, y quería que fuera simple. He realizado un monitoreo de corriente externo antes en otros proyectos, simplemente no parecía estar garantizado para este. Como se mencionó antes, esto no parece ser un problema térmico o de carga. Hay algo extraño con los parásitos de la unidad o los voltajes de retroalimentación, es mi opinión. ¿Tienes alguna otra idea?
@KyranF Sí. La huella del transistor se "aísla" y luego se conecta con pequeños rastros a un plano, en lugar de ser todo en uno, lo que aumenta la resistencia. Los rastros + y - están muy lejos y no hay ningún condensador en el medio. La energía regenerativa no tiene adónde ir, por lo que el voltaje aumenta y rompe los MOSFET.