¿Por qué se prefiere tener una frecuencia de oscilador local mayor que la frecuencia de la portadora en un receptor superheterodino?

Entonces, para obtener la frecuencia intermedia Fif, por qué se prefiere usar Flo > fc

Así que usamos esta ecuación

Fif = Flo - Fc

En lugar de

Fif = Fc - Flo

Buscar rechazo de imagen.
Sé sobre la respuesta de la imagen, sucederá en cualquiera de los casos, la pregunta es ¿por qué elegimos que la frecuencia del oscilador local sea más alta que la frecuencia de la portadora, no más pequeña, ya que ambas darán como resultado la frecuencia IF?
A veces LO es más bajo.
Dependiendo de la FI particular y la frecuencia de entrada, puede forzar la imagen a una frecuencia negativa con el LO sobre la portadora. Los analizadores de espectro, por ejemplo, pueden poner la FI a 3 GHz incluso para recibir entradas de baja frecuencia.
No, no lo hagas, busca rechazo de imagen como dijo el hombre.
Con LO de lado alto, la información de modulación se invierte en el mapeo espectral. Pero a AM y SSB no les importa.

Respuestas (1)

No creo que una respuesta de "rechazo de imagen" sea lo suficientemente completa. Hay otras razones.

Por ejemplo, el caso de la banda AM que va desde 530 kHz ≤ F R F ≤ 1700 kHz , usando F I F = 455 kHz . Suponiendo una inyección de LO superior, habrá imágenes dentro de la banda y este hecho ejerce presión sobre tener un primer filtro de paso de banda muy seleccionable y sintonizable. (La inyección de LO inferior también tendrá imágenes en banda). La razón aquí para usar la inyección de LO superior no es tanto el rechazo de la imagen (el argumento es discutible) sino el rango dinámico requerido del LO. Inyección LO superior: 985 kHz ≤ F L O ≤ 2155 kHz para un rango dinámico de solo alrededor de un factor de 2 más o menos. Relativamente fácil de hacer. Inyección LO inferior: 75 kHz ≤ F L O ≤ 1245 kHz para un rango dinámico de un factor de 16 más o menos. Mucho, mucho más difícil hacerlo bien.

En este caso, creo que el argumento a favor de la inyección de LO superior se trata más de ajustar el LO que del rechazo de la imagen.

Ahora asume F I F = 10.7 megahercio . Inyección LO inferior: 10.17 megahercio ≥ F L O ≥ 9 megahercio . Inyección LO superior: 11.23 megahercio ≤ F L O ≤ 12.4 megahercio . La frecuencia de imagen del peor de los casos para la inyección de LO más baja es 19.7 megahercio y para la inyección LO superior es 21.93 MEGAHERCIO . Un filtro de paso bajo de 2 polos relativamente simple es bastante fácil para 40 db por década y dado que tiene que pasar toda la banda de AM, debería ser de aproximadamente − 40 dB en 17 megahercio . Esto sugiere sobre − 42.5 dB para una inyección LO más baja y aproximadamente − 44.4 dB para inyección LO superior.

En este caso, ajustar el LO no es el problema en absoluto. Ahora se trata más del rechazo de imágenes.

¿Por qué se prefiere tener una frecuencia de oscilador local mayor que la frecuencia de la portadora en un receptor superheterodino?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v