¿Por qué se llama 'Lightspeed' si las naves no viajan a la velocidad de la luz?

En la franquicia de Star Wars , pueden viajar a través del hiperespacio a otros sistemas y planetas. Pero Han en Star Wars: A New Hope dijo que necesitaban dar el salto a la velocidad de la luz. Y ha habido varios otros casos en los que se usó una frase similar y decían " ... salta a la velocidad de la luz " o " ... hazlo a la velocidad de la luz " .

Ahora, esto no tiene sentido ya que obviamente están viajando a lugares a varios años luz de distancia. Y si quieren llegar a su destino en menos de 50 años, tienen que ir más rápido que la velocidad de la luz. Quiero decir, incluso se dice que el Halcón Milenario puede ir ".5 más allá de la velocidad de la luz", según Han.

Soy consciente de que no siempre dicen "velocidad de la luz", pero a veces se sabe que han dicho "... saltar al hiperespacio", pero ¿por qué dicen "velocidad de la luz"?

Estoy buscando ejemplos específicos de la explicación del término "velocidad de la luz". Y por qué se dice.

La velocidad de la luz no significa la velocidad única de la luz. Significa más rápido que la velocidad de la luz.
Eso no tiene sentido
Todos los días, las personas usan lenguaje hiperbólico para describir la velocidad; diría que es menos común ser literal cuando se habla de velocidad.
Porque Stars Wars es fantasía con naves espaciales, no ciencia ficción. También podría preguntar por qué sus naves espaciales pueden ladearse y las explosiones explotan, a pesar de que están en el espacio. Y no olvides el infame "hecho el Kessel Run en menos de doce parsecs".
La idea de tener una nave que pueda alcanzar o superar esa velocidad es tan contraria a todo lo que sabemos sobre la física que nos complace agrupar "a la velocidad de la luz" y "más rápido que la velocidad de la luz" en un concepto llamado "velocidad de la luz", porque ambos parecen igualmente fantásticos, y presumiblemente se basan en algo mágico para nosotros, hasta ahora no descubierto, que los habilita.
Hay una explicación perfectamente buena fuera del universo para esto. De acuerdo con la relatividad especial, si puedes viajar a 1,0001 veces la velocidad de la luz, eso es equivalente, en otro marco de referencia elegido apropiadamente, a viajar a cualquier velocidad finita, a una velocidad infinita o hacia atrás en el tiempo.
Si eso no es lo suficientemente rápido, siempre hay una velocidad ridícula ...
Antes de que puedas ir más rápido que la velocidad de la luz, debes llegar a la velocidad de la luz. Y realmente, esa es la parte difícil.
@jamesqf Prefiero mucho más la intención original de que Han sea un estafador que suelta una jerga sin sentido para impresionar a posibles fuentes de dinero. De manera similar, prefiero la intención original de que los Stormtroopers faltaran deliberadamente en la primera película, en lugar de ser irremediablemente ineptos con sus armas.
¿Podría haber sido simplemente una terminología común que se deslizó en el habla común? Si usa constantemente MACH como referencia de velocidad, incluso si es 0.5-0.9 MACH, puede hablar sobre su avión de velocidad MACH, incluso si no supera (bastante) la velocidad del sonido.
@Michael Richardson: Sí, el autoengaño siempre es popular :-) Sería un argumento aceptable SI no hubiera todos esos otros casos de ignorancia de la ciencia básica.
@Reinstate Monica -- notmaynard: No, el verdadero truco está en ir más rápido que la velocidad de la luz sin siquiera pasarla :-) Lo cual es posible en algunas teorías. Véase, por ejemplo, taquiones.
¿En qué se contradice dar el salto a la velocidad de la luz y viajar a través del hiperespacio?
@RobbieGoodwin porque en el hiperespacio tienes que cubrir la distancia más rápido que la luz
@Firestryke Gracias y aún así, ¿por qué encuentras interesante "saltar a la velocidad de la luz", y mucho menos un problema? Ignoraste la cuestión de cómo saltar a la velocidad de la luz y viajar por el hiperespacio son contradictorios. ¿Te importa o no? Cuando "obviamente están viajando a lugares a varios años luz de distancia", ¿cómo no tiene sentido? ¿Cómo es un problema que llegar a un destino en menos de años signifique ir más rápido que la luz, Millennium Falcon o ninguno? ¿Qué importancia tienen las frases similares? ¿Tu nave alcanzó la velocidad de la luz o no?

Respuestas (2)

En el universo de Star Wars, el término " velocidad de la luz " no significa literalmente " viajar a la velocidad de la luz " (algo que en realidad es científicamente imposible), es simplemente una forma abreviada de cruzar algo llamado " barrera de la velocidad de la luz ", una velocidad máxima teórica para viajar en el espacio real, en el hiperespacio.

Pero la Teoría de la Referencia Universal de Tiran no prohibía nada que viajara más rápido que la luz, solo prohibía viajar a la velocidad de la luz. Si la "barrera de la velocidad de la luz" pudiera pasarse por alto de alguna manera, teóricamente uno podría cambiar fácilmente del espacio real al hiperespacio y viceversa.

Star Wars: Medstar I

En otros lugares de la UE se le conoce como "The Big-L" y "L-Barrier".

Gran L: La barrera de la velocidad de la luz, como en "Una vez que saltamos la Gran L..."

Star Wars: El juego de rol (2ª edición)

A menudo me preguntaba si también era un apodo para ir al hiperespacio. Algo así como hoy decimos que vamos a "saltar a la autopista". La autopista es otro nombre para la carretera y viceversa. "Necesito saltar a la velocidad de la luz" es solo otro apodo para ir al hiperespacio para moverse por la galaxia SW.
"En otros lugares de la UE se le conoce como "La Gran L" y la "Barrera L". Hay una directiva europea oficial sobre eso, si pudiera encontrarla.
@MissouriSpartan Alternativamente, siempre lo había visto como una especie de analogía con el uso del término 'supersónico' en la industria aeroespacial del mundo real. Las complejidades involucradas en la transición segura de velocidades subsónicas a supersónicas (la física se vuelve bastante extraña entre Mach 0.8 y Mach 1.2) en realidad reflejan las complejidades implícitas de saltar al hiperespacio.
@AustinHemmelgarn: lo que creo que ilustra por qué "velocidad de la luz" se siente como un término decente para viajar más rápido que la luz. Si mi vago entendimiento es correcto, no es como, desde el punto de vista de la física, estás bien hasta aproximadamente el 80% de la velocidad de la luz, y luego las cosas se ponen dudosas : se necesita una cantidad muy, muy grande de energía para acercarse e ir más allá es, hasta donde sabemos, imposible. Entonces, viajar incluso cerca de la velocidad de la luz probablemente implique encontrar una solución a la física, incluido el límite de velocidad.
Tenga en cuenta que en Star Wars la velocidad de la luz parece más alta que en el mundo real. El Halcón hizo el viaje desde las afueras de Hoth hasta el Sistema Bespin en semanas, a pesar de que no funcionaba ningún Hyperdrive (el RPG del West End lo explicó con naves que tenían hiperimpulsores de emergencia mucho más lentos). El mandaloriano hizo algo similar. Y Han podía ver la Base Starkiller destruir planetas en otro Sistema en vivo. No importa que los propios disparos viajen a través del espacio real en primer lugar.
@Christopher: parecería que las naves en el universo de Star Wars pueden superar la velocidad de la luz sin ingresar al hiperespacio y, al mismo tiempo, tener una velocidad máxima que está en la región de cientos de MPH
¿Quién dice en Star Wars que "velocidad de la luz" no significa literalmente "viajar a la velocidad de la luz"? ¿Qué más podría significar cruzar la 'barrera de la velocidad de la luz' hacia el hiperespacio? Cuando la Teoría de la Referencia Universal de Tiran solo prohibía viajar a la velocidad de la luz y no prohibía nada que viajara más rápido, ¿cuál es su diferencia? ¿Es la idea de que si se pudiera pasar la "barrera de la velocidad de la luz", uno podría cambiar fácilmente al hiperespacio el único punto aquí, o qué? Si su objetivo es hacer una distinción entre pasar la "barrera de la velocidad de la luz" y "entrar en el hiperespacio", ¿por qué no hacerlo?

Star Wars se estrenó en 1977. Las películas y la televisión de esa época no se inclinaban hacia la precisión científica, ya que la ciencia ficción no era gran cosa en ese entonces.

Los cazas TIE hacen chirriar su característico motor... en el vacío del espacio.

En El Imperio Contraataca , cuando el Halcón aterriza en la "Cueva del Asteroide", los protagonistas caminan sin problemas de gravedad y sin trajes de presión. Para que esto sucediera, el Exogorth en el que se encontraban tendría que ser un entorno sellado y producir su propia gravedad o el asteroide tendría que tener aproximadamente el tamaño de... bueno, un planeta, para permitirles caminar normalmente.

Las primeras películas de ciencia ficción no resisten el escrutinio científico moderno. Aunque para complacer a la comunidad ha habido intentos de describir o reconfigurar varias cosas para intentar que se ajuste a nuestra ciencia, en lugar de descartarla como "Ciencia cinematográfica".

Como nota al margen de la molestia, incluso las películas de Star Wars de la era moderna parecen hacer cosas que no funcionan científicamente:

  • En concreto, destaca la escena de Los últimos Jedi en la que la Primera Orden persigue a las naves de la Resistencia en el espacio. Sus cañones principales parecen disparar en arco... como artillería en un planeta donde se aplica la gravedad... lo que no tiene consecuencias en el espacio.
  • Y cuando algunas de las pequeñas naves "se quedan sin combustible" parecen dejar de moverse... ignorando el concepto de inercia.
La falta de inercia podría explicarse (retro-) por la posibilidad de que estuvieran usando motores warp subluminales, en lugar de los clásicos newtonianos. La ventaja sería que puede lograr una aceleración aparente muy alta sin convertir a su tripulación en niebla rosa cada vez. La desventaja es que tiene que gastar energía continua para mantener la velocidad; además, aún necesita motores convencionales para negar el movimiento relativo de su punto de partida y su destino, pero pueden disparar todo el viaje y no tienen que ser particularmente poderosos.
@JohnDvorak - Los barcos en el universo de Star Wars viajan a través de una sustancia mística llamada éter. Explica cómo se transmiten los ruidos y por qué los barcos tienen una velocidad sublumínica máxima.
Además, el personaje principal puede levantar un barco con su mente...
Están dentro de una babosa espacial gigante, por lo que en realidad podría estar presurizada (aunque es poco probable).
"que no tiene importancia en el espacio" - bueno, no exactamente. Si dispara un cañón en una órbita terrestre baja, el proyectil seguirá una trayectoria curva. Lo mismo es cierto para cualquier pozo de gravedad. Sin embargo, no se parecería en nada a TLJ, a menos que tal vez estuvieran en órbita baja alrededor de un agujero negro o algo así, o disparando proyectiles realmente lentos.
@Valorum, ¿tiene un enlace o una fuente para Ether? Me interesa leer más al respecto. Si ese es el caso, The Last Jedi no ignora la física, sino que se apega a una tradición oscura (o al menos no muy conocida). Eso es algo que puedo respaldar.
El comentario de PH pondría esto en la categoría Hand-Waveing ​​"Its movie science", en lugar de cualquier intento real de una explicación en el universo. *** PH - Sin embargo, solo si ⋆realmente⋆ lo necesitas. Como si te ayuda a dormir por la noche y todo eso. *** Es un directo "Deja de pensar demasiado en ello".
@Corey Utilicé la redacción incorrecta de "sin consecuencias", ya que este video mostrará youtube.com/watch?v=hLpgxry542M Estaba más tratando de afirmar que la gravedad en las áreas abiertas del espacio (donde se desarrolla la escena) no tendrá efecto sobre las distancias de disparo relativamente cortas (en relación con el tamaño del espacio) que mostraban.
Los barcos en la persecución están constantemente encendiendo sus motores, por lo que están acelerando constantemente. Cuando los barcos pequeños se quedan sin combustible, dejan de acelerar, por lo que, desde el punto de vista de los barcos restantes, se quedan atrás.
¿Por qué se llama 'Lightspeed' si las naves no viajan a la velocidad de la luz?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v