¿Por qué podría ser una mala idea invertir el 100 % de su 401(k) en un fondo de índice de acciones?

Antecedentes: soy un joven de 20 y tantos años, no me jubilaré en más de 40 años, y los índices de gastos de los fondos ofrecidos en el plan 401(k) de mi empresa en su mayoría apestan. La empresa iguala el 35% de mis aportes hasta un límite. El plan no ofrece un fondo de gran capitalización.

Entiendo que una de las razones por las que no se recomienda una cartera de acciones es debido a la volatilidad, aunque las acciones proporcionarán algunos de los mejores rendimientos a largo plazo. Teniendo en cuenta mi escenario, ¿qué inconvenientes tendría si invirtiera únicamente en fondos basados ​​en acciones? (Según los índices de gastos, mis únicas opciones viables son Vanguard de mediana capitalización al 0,24 % y Vanguard de pequeña capitalización al 0,30 %).

Esta pregunta parece estar relacionada: si los fondos indexados de bajo costo se consideran la mejor inversión, ¿por qué hay tantos fondos administrados de alto costo?

Respuestas (2)

A tu edad, no creo que sea una mala idea invertir completamente en acciones. La preocupación con las acciones es su volatilidad, ya más de 40 años de la jubilación, la volatilidad no le preocupa. Solo recuerde que si alguna vez desea recurrir a su 401(k) para algo que no sea la jubilación, como el pago inicial de una casa (que es una distribución calificada que no está sujeta a multas por distribución anticipada), entonces debe reconsiderar su asignaciones de jubilación. No invertiría el 100% en acciones si supiera que voy a comprar una casa en cinco años y necesito ese dinero para el pago inicial.

Si realmente está ahorrando estrictamente para una jubilación que podría ocurrir dentro de cuarenta años, primero es bueno para usted y segundo, póngalo todo en un fondo indexado. Un índice S&P tiene una relación de gastos ridículamente baja, y con tantos años antes de la jubilación, le brinda una inmensa flexibilidad para elegir qué hacer con esos fondos a medida que se acerca la fecha de su jubilación cada año.

Parece que esta respuesta ha sido bendecida con el JoeTaxpayer Seal of Approval(TM) :). Dadas mis opciones enumeradas anteriormente, ¿debería dividir mis fondos entre los dos (si es así, por qué hay un beneficio?) o la estrategia general debería ser invertir el 100 % en el fondo con la relación de gastos más baja.
Sin saber qué fondos están disponibles, diría que se divida. Además, intentaría encontrar un fondo internacional.
@Kevin, enumeré las opciones de fondos en la pregunta.
En mi opinión, un fondo indexado S&P 500 es una diversificación integrada. Su inversión se distribuye entre 500 empresas individuales. Su inversión en el mercado en su conjunto. Con 40 años de su lado, puede monitorear la dirección general del mercado y decidir qué otras opciones tomar a medida que se acerca su jubilación. Si realmente quiere ver otros fondos, considere Precious Metals o International Stocks; tal vez el 10% de su cartera total debería ir a estos fondos de "riesgo ultraalto".
@ Bigbio2002 Quiero decir que si supiera su lista completa de opciones, podría recomendarle que elija algunas de las otras. Conociendo solo información muy limitada sobre esos dos, me dividiría entre los dos.
@Kevin, lo tengo. Todos los demás fondos tienen índices de gastos de más del 1 %, lo que no quiero que me afecte. El fondo S&P 500 que ofrecen es del 0,7%, que es bastante alto.
Nunca planearía usar un 401k para el pago inicial de una casa. Estoy de acuerdo con la parte de esta respuesta sobre ser encontrado para todas las acciones, pero no creo que un préstamo 401k sea ni remotamente una buena idea. YMMV.
@ Bigbio2002, .7 realmente no es tan alto. Actualmente tengo mi 401K dividido en partes iguales entre 4 fondos. Un crecimiento de gran capitalización con una relación de gastos de 0,91, una mezcla de mediana capitalización de 0,14, un crecimiento de pequeña capitalización de 1,25 (alto, pero tiene un historial realmente bueno) y un internacional de 0,85. Sin embargo, lo principal es aprovechar el partido que ofrece su empresa, de lo contrario, está regalando dinero.
@Kevin Supongo que mi empleador y mi experiencia con Vanguard me miman mucho, porque el 0,7 % parece muy alto. Aparte de un fondo de renta variable internacional con una ER del 0,45 %, todas mis opciones 401K están por debajo del 0,17 % (la mayoría están por debajo del 0,05 %). Su fondo de crecimiento de pequeña capitalización puede tener un buen rendimiento, pero el 1,25% consumirá mucho de eso.
@Kevin: cualquier cosa por encima del 0,1 % es alta en mi opinión. Los mayores fondos mutuos de Vanguard tienen índices de gastos de 0,04%. La mayoría de las opciones de 401k son terriblemente caras.
Así que volví y revisé los cuatro fondos en los que distribuí mis inversiones. .05%, .06%, .50% y .52%. El índice de gastos más alto tiene el mejor rendimiento en todos los marcos de tiempo (1, 3, 5 y 10 años). Significativamente durante el último año, moderadamente durante los períodos más largos. Sin embargo, cuando se tiene en cuenta el descuento del 15 % y el gran rendimiento, ninguno de ellos se acerca a la compra de acciones de los empleados de mi empresa.

He leído una buena regla general en alguna parte que deberías considerar:

Debe invertir (100-TUEDAD)% de su dinero en acciones

El resto debería ser algo menos volátil y más líquido, de modo que tenga algo de dinero cuando el mercado de valores baje y, sin embargo, necesite algo de dinero.

Entonces, comenzaría comprando aproximadamente el 75% de las acciones y equilibraría su porcentaje de acciones con el tiempo comprando activos más seguros para mantener el porcentaje de acciones en el nivel deseado. En algún momento, es posible que necesite vender acciones para reequilibrar e invertir en activos más seguros.

Nota: Esa es una regla general de inversión y no considera las leyes 401(k) como restricciones para obtener el dinero antes de la jubilación. En caso de que el dinero del 401(k) esté bloqueado, puede poner el dinero del 401(k) en acciones y tener la parte de su estrategia que no es de acciones fuera del 401(k) al principio. A medida que envejece, lo más probable es que necesite reequilibrar el dinero de su 401(k) para incluir también las acciones que no son acciones para lograr la proporción de acciones más baja sugerida para una edad más avanzada.

Este es un consejo tonto para alguien al principio de su carrera. Durante 40 años, el mercado de valores vencerá generosamente a los bonos. La parte de bonos de la cartera es solo un lastre inútil ya que está muy lejos de jubilarse.
Alguien al principio de su carrera terminará con ~75% de acciones. Esta regla general tiene en cuenta que es muy posible que uno necesite algo de dinero extra antes de jubilarse, por ejemplo, comprar una casa o situaciones de emergencia que requieran dinero accesible. También ayuda mantenerse al día con el plan de inversión: si tiene todas las acciones y las acciones van mal durante los primeros 5 años, uno puede ponerse muy nervioso cuando tiene el 100% de las acciones. Sin embargo, es una regla general y solo un punto de partida para una estrategia personalizada.
Si va a necesitar dinero para una casa, no debería invertirlo en su 401K en absoluto . Y definitivamente no debería usar su 401K como su fondo de emergencia.
Soy alemán, así que no tengo ni idea de 401k. He incluido una nota para reflejar eso y describir cómo se debe tener en cuenta. En caso de que sepa más sobre 401k y pueda mejorar la respuesta, hágalo, gracias por su comentario.
@zeta-band, ¿leíste mal la fórmula?
@Fattie No. Esa fórmula es común y no terriblemente mala para alguien de mediana edad, pero para una persona joven es innecesariamente conservadora.
No estoy de acuerdo con el juicio "innecesariamente conservador". Supongamos que dos personas de 25 años comienzan con el 100 % de las acciones y el 75 % de las acciones y en cinco años el mercado de valores baja. La persona que tiene el 25% (o, para entonces, el 30%) tendrá muchas más probabilidades de seguir con la estrategia que la persona que tiene el 100% de las acciones. En caso de que esté absolutamente seguro de que no actuará así (muchos lo hacen y pierden dinero en el proceso), puede ajustar su fórmula individualmente, utilizando la regla empírica como punto de partida. Además, comenzar con algo que no sea de acciones conducirá a comprar acciones adicionales en un mercado de valores bajo al reequilibrar.