Si bien una lente de zoom común puede ser de 24-70 mm y hay súper zooms con rangos como 24-240 mm, todavía tengo que encontrar una lente que comience en ultra gran angular y alcance el rango focal normal. Por ejemplo, una lente de 15-50 mm (equivalente a 35 mm).
¿Hay alguna razón más allá de la demanda esperada del cliente para no construir una lente de este tipo? ¿Es de alguna manera más difícil tener un rango focal largo que incluya ángulos ultra amplios?
¿Por qué no hay superzooms de gran angular a longitud normal?
En el lado de la comercialización de las cosas:
La mayoría de las personas que toman fotografías de fotograma completo tienden a preferir lentes que solo hacen una cosa muy bien o algunas cosas bastante bien en lugar de una lente que puede hacer muchas cosas a un nivel mediocre. Por lo tanto, los lentes con zoom de gran angular para FF tienden a tener un rango de distancia focal más limitado para permitir esa calidad de imagen más alta. El Canon EF 11-24mm f/4 L o el Nikon AF-S 14-24mm f/2.8 G son ejemplos de tales lentes.
En el lado del diseño de la lente de las cosas:
Las lentes de gran angular hechas para formatos/monturas con distancias de registro considerablemente más largas que la distancia focal de la lente se vuelven cada vez más difíciles y costosas de fabricar. Este es particularmente el caso cuando se desean aperturas máximas más amplias. La mayoría de los fotógrafos que podrían estar interesados en un objetivo de 15-50 mm f/2,8 FF probablemente se desanimarían por el precio necesario para el rendimiento óptico que proporcionaría dicho objetivo.
Combinando el diseño de lentes y las condiciones del mercado:
Hasta el lanzamiento reciente de la tercera generación de Canon 16-35mm f/2.8 L, la calidad de imagen no era exactamente estelar y solo aquellos que realmente necesitaban f/2.8 con una lente de zoom en ese rango de distancia focal la compraban (principalmente bodas con muy poca luz/ tiradores de eventos). El nuevo EF 16-35 mm f/2,8 L III ofrece un rendimiento óptico mucho mejor que sus predecesores, y el precio del objetivo refleja eso ($2200 USD MSRP y $2000 USD Street en comparación con la versión "II" que se vendió por alrededor de $1400 USD) . Aquellos que no necesitan la apertura f/2.8 pueden obtener una lente más nítida y estabilización de imagen a un precio mucho más bajo ($1,000 USD) con el EF 16-35 mm f/4 L IS.
Este también es más o menos el caso con otros fabricantes de lentes. Cuanto más amplio sea el rango de longitud focal y/o más amplia sea la apertura máxima, menor será la calidad de imagen general que ofrece el objetivo, incluso a un precio más alto que un objetivo con un rango de distancia focal o apertura máxima más estrecho. Este es particularmente el caso en el territorio de ultra gran angular.
Para hacer lentes de ultra gran angular se suele utilizar un grupo retrofocal . El grupo retrofocal es esencialmente un teleobjetivo invertido en la parte posterior de la lente.
Ahora, para pasar de la región de ultra gran angular a campos de visión amplios y normales, tendríamos que eliminar el grupo retrofocal del camino óptico. Eso no es imposible, pero requiere "cambiar" el grupo retrofocal, similar a algunos lentes que tienen teleconvertidores incorporados que pueden encenderse o apagarse (como el Canon EF 200-400mm f/4L IS USM Extender 1.4x , o el recientemente anunciado AF-S Nikkor 180-400mm f/4E TC1.4 FL ED VR de Nikon ).
Además de quitar el grupo retrofocal, los elementos frontales cóncavos colectores de amplio campo de visión (los elementos de ojo de pez ) deben quitarse o "desconectarse".
Por el contrario, para entrar en el rango de superzoom, definitivamente necesitaría un grupo de teleobjetivo frente a la lente. Pero al igual que el grupo retrofocal, desea que el grupo de teleobjetivo se elimine del camino óptico cuando trabaja en el régimen de gran angular. Debido a la necesidad de una apertura máxima útil, el grupo de telefoto tiene que ser grande, mucho más grande que el grupo retrofocal. En términos generales, el cristal tiene que ser mucho más grande en la parte delantera de la lente que en la trasera. Por lo tanto, un grupo de teleobjetivo conmutable necesita un compartimento para almacenar el grupo en la lente, pero fuera del camino óptico. Se vería como un bocio en la parte delantera de la lente.
Cuando se trata de diseñar fórmulas ópticas, los componentes de una lente no se diseñan completamente aislados unos de otros: las decisiones que se toman en un grupo de ópticas impactan en las decisiones que deben tomarse en otros grupos de ópticas. Por lo tanto, si no diseña los grupos principales y los grupos de enfoque teniendo en cuenta el grupo retrofcal, el rendimiento del ultra gran angular se verá afectado. Si no diseña los grupos principal y de enfoque teniendo en cuenta el rendimiento del teleobjetivo, el rendimiento del teleobjetivo se verá afectado. Pero al necesitar hacer que cada uno de esos grupos sea removible o intercambiable, está requiriendo un rendimiento mediocre en el mejor de los casos, al tiempo que carga la lente con enormes penalizaciones de tamaño y peso. Y probablemente prohibitivamente caro. Y la lente probablemente sería superada por un pequeño grupo de 2 o 3 lentes de kit que cubren el mismo rango de distancia focal.
kazanaki
lijat
twalberg
lijat
miguel c
scottbb
itai