¿Por qué no usar cámaras de 1080p tanto para la cámara frontal como para la trasera en un iPad? [cerrado]

Entonces, una pregunta que siempre me ha llamado la atención son los dispositivos que contienen dos cámaras (una para chat de video, etc., y otra para todo lo demás). Por supuesto, no sería un gran problema en dispositivos con pantallas de baja resolución, pero debido a la llegada del iPhone 4 y el nuevo iPad (/iPad de 3ra generación), esas cámaras de mala calidad VGA realmente le restan valor a una cámara ideal. experiencia.

Usando este artículo en PC Magazine , podemos ver que posiblemente podría ser la diferencia de precio...

...La nueva cámara es tres veces más costosa que el modelo anterior...

Porque mirar la foto de desmontaje de iFixit realmente no hace que parezca un problema de tamaño físico (sin restar importancia a los espacios estrechos de los bienes raíces dentro de un iPad, pero las cámaras VGA y HD parecen tener aproximadamente el mismo tamaño).

Entonces, en este punto del juego, ¿ por qué no usar la misma cámara de mayor calidad para ambos lados del iPad ?

¿Qué problema estás tratando de resolver o aprender?
@bmike No hay problema. Solo tengo curiosidad sobre el hardware y las posibles explicaciones de las opciones en él (confirmado a través de las preguntas frecuentes que puedo hacer preguntas relacionadas con el hardware).
Desalentamos las preguntas sobre por qué Apple ha tomado decisiones sobre el dinero, las ganancias y los componentes, ya que no somos un foro para personas que buscan fabricar o comercializar productos tecnológicos. Si hay algo que aprender, como cuáles son las especificaciones, puede usarlo, pero su pregunta es funcionalmente equivalente a preguntar por qué no agregar una GPU más grande o un abrelatas o cualquier otro cambio de diseño. Al final, los ingenieros y gerentes de Apple saben pero no hablan. Estas preguntas terminan siendo un tema de conversación como clase y en su mayoría opiniones y conjeturas en lugar de algo con una respuesta.
@bmike Bastante justo y anotado para futuras referencias, gracias.

Respuestas (1)

Es casi imposible responder a esto sin información interna, pero es probable que se deba a una combinación de restricciones de tamaño, costo y disponibilidad de piezas.

  • Tamaño: es difícil saber a partir de las fotos de iFixit la profundidad de los componentes, pero es casi seguro que ese es el factor limitante. Eso se cita a menudo como una de las razones por las que el iPod Touch no tiene una cámara mejor (simplemente es demasiado delgado). El iPad es obviamente más grueso, pero todavía tiene una profundidad bastante limitada (que parece ser la dimensión más importante de los módulos de la cámara).
  • Costo: yo pondría menos existencias en este, pero las estimaciones de iSuppli sitúan las cámaras del iPad 3 en alrededor de $12 y las del iPad 2 en alrededor de $4. Si asumimos que la mayor parte de esa diferencia está en la cámara trasera mejorada, podemos hacer una suposición aproximada de que costaría alrededor de $ 8 más colocar una cámara frontal mejor. Apple obtiene márgenes de ~30 %, lo que equivale a unos $150 en el iPad 3 WiFi de 16 GB. Por lo tanto, $8 adicionales consumirían el 5 % de su margen (menos en los modelos más caros). Diría que es poco probable que eso impida que Apple lo haga si sintieran que es una buena idea, pero lo suficiente como para que no lo metan allí por capricho.
  • Disponibilidad de repuestos: Apple envía grandes cantidades de iPads (17 millones solo en el último trimestre, más de 84 millones hasta la fecha), y los nuevos modelos han estado limitados en el suministro (es decir, no pueden fabricar lo suficiente para satisfacer todos los pedidos) durante meses después del lanzamiento. Requerir el doble de una parte podría tener efectos perjudiciales en la producción (y, por lo tanto, en las ventas y las ganancias).

No creo que un solo factor sea el motivo, pero si tuviera que invertir dinero, diría que es principalmente el tamaño y la disponibilidad de los componentes.

Un pensamiento final: la cámara frontal se usa principalmente para FaceTime y algún que otro autorretrato. La calidad de FaceTime depende principalmente de la calidad de su conexión a Internet: agregar una cámara mejor no necesariamente marcaría una diferencia apreciable, según mi experiencia con FaceTime.

+1 para la disponibilidad de piezas, específicamente en el lanzamiento de un nuevo dispositivo. Aunque la calidad de la cámara frontal es insignificante, eso no es del todo cierto. Estaba teniendo una sesión de FaceTime con un amigo mío, y cuando giró la transmisión hacia la cámara HD en la parte posterior para mostrarme algo, hubo una diferencia entre el día y la noche (obviamente).
Creo que tu último punto sobre FaceTime y el ancho de banda es ese. es un cuello de botella/freno en el ancho de banda hasta que la infraestructura de la red pueda manejarlo fácilmente sin ahogarse.
¿Por qué no usar cámaras de 1080p tanto para la cámara frontal como para la trasera en un iPad? [cerrado]
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v