Encontré la SECCIÓN R408.3 del Código Residencial Internacional que dice que los espacios de acceso sin ventilación solo están permitidos si uno de los siguientes es cierto:
En particular, esto significa que si tiene un espacio de rastreo completamente deshumidificado, ¡el código no permitiría que se selle por completo! Esto va en contra de muchas recomendaciones, por ejemplo, esta de buildingscience.com :
El espacio de acceso está "ventilado" y "no acondicionado" y conectado al "exterior"... o... el espacio de acceso está "no ventilado" y "acondicionado" y conectado al "interior".
Y por "acondicionado" más adelante se aclara que la deshumidificación cuenta:
Debe proporcionar un cambio de aire entre el espacio angosto y la casa o debe proporcionar deshumidificación.
Si no es deseable acondicionar los espacios angostos con aire de la casa, instale un deshumidificador. El deshumidificador maneja el control de la humedad.
La realidad del código es que está escrito por un grupo de personas influenciadas por comerciantes, grupos de cabilderos, organizaciones gubernamentales, etc. ¿El código residencial internacional siempre permitirá todas las soluciones aceptables para todos los escenarios en todos los lugares donde se aplica? ? Ni por asomo. Seleccionan y eligen métodos, a veces hacen las cosas bien, a veces mal (y con suerte se arreglarán en una revisión futura como históricamente ha sido el caso con muchos requisitos para las técnicas de aislamiento de sótanos).
Si aparece un nuevo truco en el que una empresa puede ganar mucho dinero con un cambio de código para permitir el uso del truco, una empresa puede presionar al consejo a cargo del código (o si es una gran empresa, es posible que tengan miembro activo del consejo) y posiblemente lograr que se aborde su interés especial.
Sin un razonamiento oficial publicado detrás de que el código sea como es, lo mejor que podemos hacer es especular.
Entonces, bien o mal, aquí está mi especulación:
Creo que este escenario es bastante poco común hasta la fecha, donde el consejo se ha decidido actualmente por un enfoque de "todo sin terminar" o "todo terminado" para el tratamiento de los espacios de acceso. Podría hacer un argumento similar sobre los requisitos para los espacios del ático.
Creo que una de las razones principales podría ser que un deshumidificador independiente como el que está sugiriendo es un pequeño electrodoméstico que un constructor no suele instalar como parte de nuevas construcciones donde hay equipos de aire acondicionado (tostadora frente a horno). Dado que el deshumidificador no está integrado, puede mudarse y llevarse el deshumidificador con usted y luego el próximo propietario no se dará cuenta de que se necesita un deshumidificador. Por lo tanto, creo que los requisitos están establecidos para garantizar que el espacio se aborde de forma pasiva mediante rejillas de ventilación o se aborde de forma activa mediante algo que se espera que sea un accesorio permanente de la casa que usted o un futuro propietario notarán si deja de funcionar (un propietario probablemente aviso si falla la calefacción o el aire acondicionado).
Es lo que es por ahora, pero si usted o el grupo de cabilderos del deshumidificador wifi quieren ir al bate, podrían ver un cambio en la próxima revisión del código en sí.
Otra opción, dependiendo de sus planes y localidad, siempre puede solicitar una dispensa especial de la Autoridad que tiene jurisdicción (por ejemplo, el departamento de construcción local) y es posible que le concedan una excepción.
Además, no citó el código palabra por palabra y creo que podría haber cierto margen de maniobra para usar un enfoque de aire acondicionado por zonas donde el espacio de acceso podría ser técnicamente una zona de aire acondicionado diferente. Nuevamente, esto está abierto a interpretación y la Autoridad que tiene jurisdicción tiene la última palabra.
crip659
brentonstrine
isherwood
crip659
brentonstrine
stevesh
Anguila trifásica
brentonstrine
estatuaupemismo