¿Por qué no puedo asumir que los quarks dentro de un hadrón se mueven juntos?

Mirando el siguiente diagrama de Feynman:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Usando la conservación de la energía, podemos ver que en el sistema de reposo de D 0 , la energía de k es mayor que su energía en reposo. Es decir, está en movimiento. Esperaba que dado que las partículas en el hadrón solo existen como un conjunto, eso significa que también el resultado tu ¯ está en movimiento Pero claramente por la misma suposición, ya que D 0 está en reposo en su propio marco de reposo, también el inicial tu ¯ debe estar en reposo. Durante toda la decadencia, tu ¯ no participa en ninguna interacción, lo que significa que al final debería estar en reposo, lo cual es una contradicción.

Veo dos posibles opciones para resolver esta discrepancia: O los diferentes quarks que componen un Hadron pueden moverse a diferentes velocidades, o tu ¯ de alguna manera cambia su velocidad sin participar en ninguna interacción. Ninguno de estos parece posible.

¿Puede alguien explicarme lo que me estoy perdiendo? Gracias.

Editar: después de leer las respuestas de anna y nu, ahora entiendo, pero no creo que hubiera entendido después de leer cualquiera de las respuestas individualmente, por lo que no estoy seguro de qué respuesta debo seleccionar como correcta. Por ahora, no estoy seleccionando ninguna respuesta, ya que creo que idealmente las personas que visiten esta pregunta deberían leer ambas.

?? Un hadrón consta de millones de quarks, antiquarks y gluones, en un amplio y caótico espectro variable de velocidades, como lo enseña el modelo parton . ¿Qué diablos te estás imaginando?
@CosmasZachos ¿No es así? k ¿El hadrón contiene un quark extraño y un antiquark up? Creo que eso es lo que (yo) vimos en clase, y parece coincidir con lo que afirma Wikipedia.
Estos son los quarks de valencia. Además, contiene un "mar" de pares de quarks y antiquarks y gluones, que representan la mayor parte de su energía/impulso, por supuesto. Lea en un texto, no en Wikipedia.
@CosmosZachos No culparía a Wikipedia .

Respuestas (2)

En el diagrama dado, es D 0 que está en reposo , no los quarks individuales que lo componen. Dentro de la conservación de la energía y el momento, ( incluso si no hubiera un mar de quarks, antiquarks y gluones en hadrones, por ejemplo ), ya que el resto de la energía de masa del D 0 es mayor que las masas de los dos quarks, no están en reposo. En un modelo divertido similar a Bohr, la cinemática les permite estar orbitando uno alrededor del otro.

Esta es la afirmación incorrecta:

Pero claramente por la misma suposición, dado que D0 está en reposo en su propio sistema de reposo, también la u¯ inicial debe estar en reposo

El antiup no está en reposo, como se ha explicado anteriormente.

Los quarks no pueden existir por sí solos (al menos a una temperatura razonable), solo ocurren en estados ligados de color neutro, en los que todas las partículas ligadas se mueven a la misma velocidad.

El diagrama de Feynman, sin embargo, solo captura un breve momento en el tiempo, en el que el D 0 se descompone en un k . Lo que sucede después no está incluido. Puede ser que el quark extraño tenga energía cinética e intercambie un gluón con el tu ¯ para transferir parte de ella, lo que causaría que la totalidad k para mover. Por otro lado, también obtienes eso π + -Mesón, que también puede llevar energía cinética, que obtuvo de la W -Bosón.

De hecho, debido a la conservación de la cantidad de movimiento, en el marco de reposo del D -Mesón, que se convierte en el marco de referencia del centro de masa después del decaimiento, tanto el k y el π + tendrá algo de energía cinética y momentos en direcciones opuestas.

Editar:

Como se indicó anteriormente, los quarks no pueden existir como partículas individuales y, del mismo modo, no pueden simplemente separarse, porque están unidos por la interacción fuerte, que es muy fuerte (de ahí el nombre). Si los quarks tienen mucha energía, su distancia puede aumentar y los gluones (los bosones de calibre de la fuerza fuerte) entre ellos pueden decaer en más quarks. Este proceso se denomina hadronización y normalmente tiene lugar en colisionadores de hadrones a altas energías. Teóricamente, no podría haber más interacción, pero eso es extremadamente improbable (tan improbable que no se observará durante varias veces la edad actual del universo) que suceda, porque debido a la fuerza de la fuerza fuerte, cualquier límite hadrónico El estado tiene una energía mucho más baja que un solo quark y, en consecuencia, una probabilidad mucho mayor de realizarse.

Pero dado que al final del diagrama las diferentes partes del Kaon se mueven en diferentes direcciones, ¿no es posible que no ocurra más interacción y que los diferentes quarks se separen? ¿O tiene que haber alguna interacción adicional?
@AmitLevy Yo diría que tiene que haber más interacción. Consulte la edición de la respuesta original para obtener más detalles.