¿Por qué no ocurre la ovulación en ambos ovarios simultáneamente?

Sé que en el cuerpo humano la ovulación ocurre en solo 1 ovario cada mes. Pero el desarrollo de un folículo depende de los niveles de FSH en la sangre, y dado que ambos ovarios están expuestos al mismo suministro de sangre, ¿qué sentido tiene que el desarrollo del folículo se vea solo en un ovario? ¿No están ambos ovarios expuestos a los mismos niveles de FSH todos los meses?

No puedo encontrar la solución a esta anomalía y agradecería algunas respuestas.

No sé la respuesta a esto, pero podría ser simplemente que una vez que un ovario ha ovulado, entra en algún tipo de período refractario, por lo que termina omitiendo un ciclo.
@AlanBoyd: la ovulación no es democrática. Cada ovario tiene la misma probabilidad de ovular en cada ciclo. No sé por qué es eso, pero lo es.
@anongoodnurse Tuve la idea de que se alternaban.

Respuestas (1)

Cada ovario tiene cientos de miles de folículos. Y, por supuesto, cada uno de esos folículos está expuesto al mismo suministro de sangre.

Por lo tanto, tu pregunta...

¿Por qué no se ve la ovulación en ambos ovarios a la vez?

... es lo mismo de:

¿Por qué no se ve la ovulación en dos folículos (independientemente del ovario)?

Todos los folículos son estimulados por FSH y, de hecho, comienzan a madurar al mismo tiempo. Sin embargo, en un ciclo dado, normalmente solo un folículo crece por completo 1 . Lo que tenemos aquí es una competencia entre folículos.

Guyton no es mi libro favorito sobre fisiología, pero sugiere una explicación para esto:

Solo un folículo madura por completo cada mes y el resto sufre atresia:

Después de una semana o más de crecimiento, pero antes de que ocurra la ovulación, uno de los folículos comienza a crecer más que los demás; los folículos en desarrollo [...] restantes involucionan (un proceso llamado atresia), y se dice que estos folículos se vuelven atrésicos. Se desconoce la causa de la atresia, pero se ha postulado que es la siguiente: las grandes cantidades de estrógeno del folículo de crecimiento más rápido actúan sobre el hipotálamo para deprimir el aumento adicional de la secreción de FSH por parte de la glándula pituitaria anterior, bloqueando de esta manera mayor crecimiento de los folículos menos desarrollados. Por lo tanto, el folículo más grande continúa creciendo debido a sus efectos intrínsecos de retroalimentación positiva, mientras que todos los demás folículos dejan de crecer y en realidad involucionan.

Este proceso de atresia es importante porque normalmente permite que solo uno de los folículos crezca lo suficiente cada mes para ovular; esto generalmente evita que se desarrolle más de un niño con cada embarazo. El folículo único alcanza un diámetro de 1 a 1,5 centímetros en el momento de la ovulación y se denomina folículo maduro.

Por lo tanto, la razón por la que no vemos que ambos ovarios ovulen al mismo tiempo es la misma razón por la que no vemos que un ovario ovule dos veces al mismo tiempo: el folículo que crece más rápido inhibe el crecimiento de los otros folículos (en el mismo ovario o en el ovario contralateral, no importa).

Además de eso, también explica el patrón de ovulación: en un ciclo determinado, el ovario izquierdo y el derecho tienen las mismas posibilidades de ovular. Por lo tanto, los ovarios no se turnan así (L es la izquierda y la R es la derecha):

L → R → L → R → L → R → L → R → L → R → L → R → L → R → L → R → L → R etc...

El patrón real es probablemente aleatorio:

L → L → R → R → L → R → R → R → L → R → L → R → L → L → R → L → L → L ETC...

Según Ecochard (2000):

Se concluye que en mujeres normalmente fértiles, la duración del ciclo y el perfil hormonal son independientes del sitio de ovulación , muy probablemente aleatorio . (énfasis mío)

Fuentes:


1 Tenga en cuenta que, para responder a esta pregunta, asumiremos (erróneamente) que no hay poliovulación en humanos. Sin embargo, dado que la poliovulación ocurre en humanos, a veces se puede observar la ovulación en ambos ovarios.

Sin relación: " Guyton no es mi libro favorito de fisiología... ". ¿Porque? Además, ¿qué libro recomendarías en su lugar? (Uso Guyton para aclarar preguntas de fisiología que tengo... si sabes si hay un libro mejor, ¡me encantaría escucharlo de ti!) O :)
Mi favorito es Ganong (las ediciones antiguas). No significa que lo recomiende , es solo una cuestión de elección personal: me gusta más Ganong.
¡Ya veo! ¿Hay alguna razón en particular para su preferencia? ¿Es... bueno... más lúcido? o muy detallada? ¿o algo? (Todavía estoy en la escuela secundaria, pero me inclino por el campo de la medicina. Alguien me recomendó que tuviera a mano una copia de Guyton . Es un buen libro, pero no me importaría que me recomienden algunos más) Perdón por molestandote de nuevo! ^_^
Ganong da explicaciones más detalladas a nivel bioquímico. Sin embargo, es más difícil de leer si no entiendes la fisiología. Por otro lado, Guyton es más fácil de leer y cubre mucho más terreno.
Entonces, ustedes básicamente están diciendo que toda la teoría de la izquierda a la derecha es incorrecta y que es un proceso aleatorio.
@AdithyaEshwarla Sí, es un proceso aleatorio. Además, dado que la "alternancia izquierda-derecha" es incorrecta, no es una "teoría" .