¿Por qué no hay cámaras DSLR con cortinas protectoras para el intercambio de lentes?

Al leer este hilo , pensé por qué no hay cuerpos DSLR con una cortina protectora que se extienda (y al hacerlo se extienda sobre toda la montura) mientras cambia las lentes y luego se retrae. Supongo que esto podría hacerse bastante pequeño y sin duda ayudaría a evitar que el polvo entre en la cámara.

¿Alguien sabe por qué?

A menos que permanezca en su lugar todo el tiempo (y la Sigma SD1 Merrill tiene esa barrera), solo cambiaría cuando pudiera entrar polvo en el cuerpo como resultado del cambio de lentes.
Para amplificar lo que dijo Stan: si permite que entre aire en el espacio entre donde se monta la lente y una cortina protectora móvil, también permite que entre polvo en ese espacio. Una esclusa de aire utilizada para eliminar el polvo en una "sala limpia" solo funciona si se evacua el aire del exterior y se reemplaza por el aire del interior (o se filtra el aire del exterior) después de cerrar la puerta exterior y antes de abrir la puerta interior.
@StanRogers y MichaelClark No sabían sobre la barrera de Merrill, entonces ya existe. Por cierto, no estaba pensando en una esclusa hermética, sino en algo que impidiera que las especificaciones más grandes cayeran en la cámara. Gracias
@Hugo: el Sigma SD1 Merrill tiene un elemento de VIDRIO, no exactamente a lo que te referías ...

Respuestas (3)

Por dos razones:

  1. Se sumaría al costo, la complejidad y las posibilidades de que la cámara falle. ¿Qué sucede cuando el mecanismo falla y la cortina permanece cerrada justo antes de tomar la toma crucial de un partido deportivo (para el cual tuviste que cambiar las lentes)?

  2. No funcionaría. Como se indicó en mi respuesta a la pregunta a la que se vinculó, los cuerpos de las cámaras no se fabrican en un ambiente de sala limpia, ¡ya hay polvo dentro del cuerpo de la cámara antes de colocar las cortinas! No solo eso, sino que la montura de la lente no siempre es a prueba de polvo, y adivinen qué ya hay polvo dentro de la lente y en la parte posterior del elemento trasero, por lo que tan pronto como se abran las cortinas encontrará su camino hacia el sensor.

La cortina no solo sería costosa e ineficaz como se señaló en las otras respuestas, sino que también aumentaría el problema del polvo. Siempre que tenga piezas móviles, la abrasión crea pequeñas partículas de polvo. Con tu cortina acabas de introducir una nueva fuente de polvo en tu cámara.

Desde este punto de vista, las cámaras sin espejo deberían tener menos problemas de polvo que las SLR tradicionales.

Porque es básicamente algo costoso y sin sentido. Puede obtener una cantidad MUY, MUY mínima de protección contra el polvo en el aire mientras cambia las lentes, pero ¿qué pasa con el polvo que ya está en la parte posterior de la lente?...

En segundo lugar, cualquier polvo que caiga en esta disposición del obturador mientras la lente está apagada terminaría dentro del cuerpo de la cámara...

Además, hacer algo como esto ocuparía mucho espacio internamente, además de ser difícil de diseñar. Y por supuesto es "Algo más para salir mal"

De hecho, los viejos cuerpos de cámara de la serie V de Hasselblad tienen una cortina mecánica protectora, PERO está en la PARTE POSTERIOR del cuerpo, para evitar que entre polvo al cambiar la parte posterior (realmente no funciona)

ETA: ¡Maldita sea, vencido por 5 segundos @matt Grum!

¿Por qué no hay cámaras DSLR con cortinas protectoras para el intercambio de lentes?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v