¿Cuáles son las ventajas de la montura de metal frente a la montura de plástico?

Los soportes de metal generalmente pueden resistir el desgaste mejor que sus contrapartes de plástico. Esto es especialmente cierto para lentes de alta gama que son más pesados ​​debido a una mayor cantidad de elementos de vidrio y/o componentes más pesados ​​y resistentes que se utilizan en la construcción de la lente.

Por ejemplo, un Nikkor 70-200 mm f/2.8 pesa alrededor de 1,4 kg. Si alguien sostuviera la cámara solo por el cuerpo sin ningún soporte en la lente, esto podría provocar daños potenciales en el área de montaje. Tanto el cuerpo de la DSLR como su lente pueden alcanzar un peso considerable y la única parte que la mantiene unida es la lente y la montura de la cámara. La montura de la cámara suele estar hecha de metal, mientras que las monturas de las lentes están hechas de metal o plástico. Como dice el proverbio, una cadena es tan fuerte como su eslabón más débil y el eslabón en DSLR es la montura.

Este es solo un ejemplo de caso extremo. Creo que en la mayoría de los casos (todavía no he probado ninguna montura de metal o plástico), el fabricante de la cámara o del objetivo habría fabricado la montura del objetivo con la fuerza suficiente para el uso diario. Los revisores mencionan la montura de metal para que los usuarios puedan estar tranquilos cuando:

1. Las lentes pesadas se acoplan con una montura de metal en lugar de una montura de plástico (por razones de durabilidad).
2. Lente que viene con montura de metal (obtiene el valor de su dinero).

Dicho esto, no significa que los soportes de plástico no valgan nada. Ayuda a reducir el peso de la lente para reducir el estrés del usuario durante el uso prolongado (cubrir un evento o durante un viaje). También podría significar posiblemente reducir el costo para que los prosumidores puedan obtener lentes decentes sin vender un brazo o una pierna sin comprometer demasiado la calidad del vidrio.

Por desgracia, este es el final de mi opinión. Corrígeme si he dicho algo mal. Sólo la opinión de un aficionado sobre este asunto.

Roger Cicala de Lensrentals ha escrito sobre este tema en Supuestos, expectativas y monturas de plástico . Afirma que los siguientes son mitos:

• La mayoría de las lentes micro 4/3 tienen monturas de metal (no las tienen, solo recuerdo una).

• Todas las lentes de 'calidad profesional' tienen monturas de metal (no las tienen, ni siquiera casi todas las tienen).

• Las lentes Micro 4/3 y las lentes NEX tienen monturas de plástico, pero las lentes SLR 'reales' tienen monturas de metal (no es cierto en ninguno de los lados de la coma).

• Las monturas de plástico solo se usan en lentes de kit baratos y solo han aparecido en los últimos años (han existido durante mucho tiempo en muchas lentes).

• Los lentes con monturas de plástico se rompen con más frecuencia que los lentes con monturas de metal (Nada sugiere esto).

Después de mostrar varios ejemplos e imágenes de varios lentes, afirma:

Revisé los datos de confiabilidad de Lensrentals durante los últimos años (varios miles de reparaciones) y no hay una tasa de falla más alta con lentes con montura de plástico. Tienen, en todo caso, una tasa de falla un poco más baja, pero no es una diferencia significativa.

Cuando una montura de plástico se rompe, la gente tiende a asustarse un poco porque la lente obviamente está rota. Sin embargo, desde el punto de vista de la reparación, los amamos. Se tarda 15 minutos en reemplazar una montura de plástico rota y la lente está como nueva. Las lentes con montura de metal no se rompen así. En cambio, los componentes internos y los elementos de la lente se desplazan y doblan. Puede llevar varias horas devolver uno de esos a la alineación óptica.

Acabo de comprarme un objetivo pancake Panasonic 20mm 1.7 mk2 micro 4/3. Es bastante pequeño. La nueva versión ("mk2") tiene una montura de metal, a diferencia de la anterior.

Cuando lo monto en el cuerpo, puedo sentir cierta resistencia y temo que esté rozando el metal del cuerpo. Lo último que quiero en mi sensor es polvo de metal.

También imagino que el metal se expandiría/contraería más que el plástico.

Y si alguna vez dejo caer mi cámara y camino sobre ella (o le sucede algo más), prefiero que se rompa la lente (lo que es más probable con una lente con montura de plástico) a que tanto el cuerpo como la lente se dañen debido a la fuerza de la montura de la lente.

Puedo entender que una montura de metal sería deseable, ¡especialmente para las lentes más pesadas! Pero supongo que en algunos casos es indeseable.