Fuentes como AmBe se aprovechan de Beryllium
proceso para producir neutrones de alta energía.
Fuentes como Cf utilizan la fisión espontánea.
¿Por qué no combinar los dos?
Tal fuente tendría:
Esto parece una fuente de muy alto rendimiento, una que "desperdiciaría" menos decaimientos de Cf (>95% de sus decaimientos son alfa)
Si se requiere un rendimiento menor, parece que se requeriría menos Cf para el mismo rendimiento, y por lo tanto, también sería más rentable.
Sin embargo, al buscar esta fuente, no encontré resultados. Nadie discute esto (hasta donde yo sé), y no entiendo por qué.
La misma flexibilidad que mencionas en tu publicación es un problema en un contexto experimental. Para comprender la señal que generaría una fuente de calibración Cf-Be en su detector y obtener información útil de ella, tendrá que modelar los tres canales que generan neutrones y las gammas que escapan de la fuente . Esto significa que la respuesta de su detector a dicha fuente será muy complicada. (Aparte, ya es bastante complicado cuando usa AmBe o simplemente una fuente Cf-252 simple, pero la comunidad tiene una larga historia con estas cosas, por lo que hay recursos para modelarlas).
Así que hay que equilibrar los costos con las ganancias. Tal como lo veo, hay dos ganancias: más neutrones y más características en el espectro de neutrones.
En la mayoría de las situaciones experimentales, el número de neutrones generados por fuentes más comunes es más que suficiente. Cuando yo era un tipo de calibración en KamLAND, era una rutina recolectar de 15 a 20 mil eventos por punto de calibración con nuestra fuente AmBe. Eso fue más que suficiente para hacer de la sistemática de la máquina una fuente de incertidumbre mayor que el error de conteo.
Incluso la fuente Poloniun-210/Carbon-13 (una reacción caracterizada por un rendimiento de neutrones extremadamente bajo) tenía una actividad de neutrones de aproximadamente cuando era nuevo (alrededor de en el momento en que lo limpiamos, caracterizamos, enviamos, pasamos por la aduana y lo implementamos), lo que significaba que las estadísticas del 1% eran una cuestión de 500 segundos por punto de calibración.
Entonces, está buscando la fuente propuesta para las líneas de neutrones en lugares donde no puede obtenerlas con fuentes más comunes. Pero ya usamos las líneas directas Cf-252, y las Las líneas están bastante bien excitadas por la fuente AmBe. Así que la única ganancia está en el líneas. ¿Valen la pena? ¿Vale la pena diseñar, fabricar, limpiar, caracterizar y probar una fuente única? ¿Incluso con la molestia adicional de obtener esos resultados de un conjunto de datos complicado?