¿Por qué matar a Hitler y Eleanor Roosevelt no cambia el futuro?

En The Late Philip J. Fry (S06E07), el profesor inventa una máquina del tiempo hacia adelante que provoca una aventura a través de los años futuros para encontrar una máquina del tiempo hacia atrás (después de que el profesor se pasa de la raya). Después de que el universo decae y el segundo Big Bang, el profesor se detiene para matar a Hitler antes de continuar. Luego se pasa de nuevo y la segunda vez intenta dispararle a Hitler en un "drive-by" (no sé cómo llamarías pasar a tiempo) que falla y golpea a Eleanor Roosevelt.

En ambas ocasiones, este evento no parece haber cambiado nada en el futuro. La única diferencia notable es que el mundo final parece ser unos tres metros más bajo que el anterior. Normalmente, en casi cualquier otro programa que trata sobre viajes en el tiempo, se nos advierte que no cambiemos nada en el pasado, ya que puede tener consecuencias no deseadas en el futuro. ¿Por qué estos cambios en el pasado no afectan en absoluto al futuro? ¿Por qué el Profesor, que normalmente nos estaría advirtiendo sobre peligros como estos, elige matar (y tratar de matar de nuevo) a Hitler?

Lea Making History de Stephen Fry para conocer una perspectiva interesante sobre el uso del viaje en el tiempo para matar a Hitler.

Respuestas (7)

Disparar a Hitler la primera vez puede haber cambiado la historia en esa segunda versión del universo, pero luego vuelven a pasar el tiempo deseado y tienen que avanzar a una tercera (y sin cambios) versión del universo. En esa versión, el Profesor extraña a Hitler y golpea a Eleanor Roosevelt. Note, de la transcripción del episodio , que él no dijo que la mató :

Farnsworth: Reduzca la velocidad, dispararé a Hitler por la ventana. [Saca su arma de nuevo y apunta por la ventana y dispara.] ¡ Maldita sea! Le disparé a Eleanor Roosevelt por error.

Solo dice que le disparó . Es posible que la haya lanzado accidentalmente, ya que estaba disparando mientras ellos aún se movían. Además, como mencionan otras respuestas, con más de 1000 años de historia intermedia llena de sucesos drásticos y apocalípticos, la lesión (o posible muerte) de Eleanor Roosevelt puede no afectar tanto el estado de las cosas para el año 3000.

Entonces, ¿por qué el profesor podría ser tan rápido para jugar con la historia? Es posible que, con todas sus experiencias previas con la historia cambiante ( "Roswell que termina bien" ) y las paradojas del tiempo ( Bender's Big Score ), se dé cuenta de que el tiempo parece estar bien, así que ¿por qué no divertirse y vivir las necesidades de todos? Fantasía de viaje en el tiempo, tirano y asesinato. En palabras del propio profesor :

Fry: Pero-- ¿Pero eso no cambiará la historia?

Farnsworth: [sarcástico] ¡Oh, una lección sobre cómo no cambiar la historia del Sr. Soy-mi-propio-abuelo! ¡Vámonos de aquí ya! ¡A la mierda la historia!

Es un hecho bien conocido que en el universo de Futurama todas las paradojas se resuelven solas. Como Hitler y Elanor Roosevelt son figuras muy prominentes en la historia humana del siglo XX, sus muertes inevitablemente habrían creado una paradoja en la que Fry, Bender y el profesor no podrían haber estado en esa máquina del tiempo para dispararles.

Considere el hecho de que la tecnología humana dio un gran salto durante la Segunda Guerra Mundial. Sin Hitler, probablemente no hubiera habido una cámara criogénica para que Nibbler hubiera empujado a Fry durante su vida. Voila, paradoja.

El episodio no es explícito en cuanto a cómo se resuelve la paradoja, pero un escenario plausible es que otros individuos se levantaron para llenar el vacío en la historia dejado por sus muertes (es decir, alguien más se convirtió en el dictador de la Alemania nazi, y FDR se casó con otra mujer quien se convirtió en la nueva Sra. Roosevelt). La distinción entre estas figuras históricas originales y sus reemplazos era evidentemente lo suficientemente pequeña como para ser intrascendente en un momento más de un milenio después.

Las paradojas solo se resuelven solas cuando se usa el código de tiempo. El código de tiempo no se usó en este episodio, sino la máquina del tiempo del profesor.

Después de verlo de nuevo, me di cuenta de que entre el momento en que el profesor le dispara a Hitler y el momento en que se acercan al punto de parada, la civilización en la Tierra es aniquilada... dos veces. La primera vez, la civilización se reconstruye en lo que parece ser una era del tipo de la Edad de los Castillos. Después de ser aniquilados nuevamente, se construye el mundo futurista en el que ahora viven.

Podría ser posible que las muertes de esas figuras cambiaran los eventos en el futuro más cerca de cuando estaban vivos, pero esos eventos no fueron relevantes para el futuro que conocemos debido a las invasiones alienígenas que destruyeron la mayor parte de todo lo que estaba allí. Si Hitler vivió o no o fue asesinado, probablemente no tendría ninguna relación real sobre si los extraterrestres invadirían y destruirían todo o no.

Es posible que el profesor supiera esto, pero aun así no hubiera esperado que el profesor hiciera un movimiento tan drástico como este.

Entonces, si Hitler está muerto, ¿quién lo reemplaza? No es que la Segunda Guerra Mundial no vaya a suceder sin él, especialmente si ya está en marcha.
Lo mismo con Elanor. El mensaje es que no importan en el gran esquema de las cosas.

Y conociendo a Futurama, esto afectó las cosas, pero como un huevo de pascua, nadie se dio cuenta. Recuerda, este es el programa en el que puedes ver a Nibler en la introducción desde el primer día. Este es el programa donde los escritores desarrollaron un teorema matemático de funcionamiento real para cambiar de cuerpo. Sí, todas las matemáticas para cuando el profesor explica lo que necesitan para cambiar de cuerpo se verifican, y es un teorema de matemáticas.

La otra respuesta es que es una pista falsa intencional, porque los escritores realmente saben que las personas estarán mirando y quieren frustrar a esas personas. Como cuando John Lennon escribió Yo soy la morsa. Y luego, dijo que Walrus era Paul en el tipo de secuela, Glass Onion. Tonterías completas y autoproclamadas creadas simplemente porque descubrieron que su música estaba siendo estudiada en las universidades. Para ser justos, John Lennon también puso un montón de cosas allí, como un guiño a que estaban siendo perseguidos por un famoso policía antidrogas, Norman Pilcher, que arrestó a un montón de gente, como McJagger, e iba a arrestar a George. y John, sin embargo, está colocado en un lugar que no tiene absolutamente ningún sentido. Selmalina Pilcher. Esa es toda la línea.

Esta es una respuesta decente, pero la mayor parte del último párrafo parece completamente irrelevante y probablemente sería mejor si lo editara .

En ambos casos, se encuentran efectivamente en un nuevo universo y solo viajan hacia adelante en el tiempo, por lo que matar a Hitler y/o Eleanor Roosevelt solo cambiará el futuro. Como resultado, las paradojas habituales no se aplican, es decir, el "pasado" (desde 19xx-30xx) nunca cambia porque aún no ha sucedido, por lo que cualquier cambio fluirá con normalidad.

Habiendo dicho eso, la pregunta es ¿por qué el tiroteo de Eleanor Roosevelt no pareció cambiar nada? En otras palabras, ¿fue el flujo de la historia lo suficientemente similar como para dar el mismo resultado? El problema es que no puedes predecir cómo una modificación puede afectar al mundo. Es posible que la ausencia de Eleanor Roosevelt no haya causado un cambio lo suficientemente significativo en ninguno de los eventos del mundo como para cambiar el mundo, y ese parece ser el caso.

Hmmm, pero el programa todavía menciona específicamente la paradoja. Después de la segunda vez que aparecen, caen sobre sí mismos junto a una segunda máquina del tiempo hacia adelante, y el profesor exclama: "Pow, nos encargamos de la paradoja del viaje en el tiempo".

En este episodio, el profesor inventa una máquina del tiempo que avanza, pero yo preferiría llamarla máquina de avance rápido (¡para que no retrocedan en el tiempo y hagan algo repugnante como dormir con sus propios abuelos!), ya que tienen que sentarse allí y mirar. el mundo envejece y no se puede fijar una fecha precisa.

Entonces, la primera vez que disparan a Hitler, no podemos ver realmente qué sucedió con la historia, ya que adelantan todo.

Entonces, ahora también, en el segundo tiroteo, simplemente disminuyen la velocidad y luego Farnsworth dispara y golpea a Eleanor Roosevelt en su lugar, esto no significa que ella murió, podría haber perdido un brazo o algo así (Pero creo que murió, el láser tiende a hacer cosas así ...). Pero otra cosa es que estas diferentes tierras no son todas idénticas, ya que cuando regresan a la tercera (última) tierra notan que están más arriba que antes (~ 10 pies), por lo que también puede haber otros cambios además del altura diferente

Tampoco tenemos idea de cuántos años tenía Eleanor Roosevelt cuando la dispararon, por lo que podría haber muerto al día siguiente o se suponía que moriría en 10 años, no hay forma de saberlo.

Supongo que se suponía que ella también moriría en un corto período de tiempo, por lo que su mensaje aún se habría escuchado. Dado que no vemos una gran diferencia en esta tierra, iría con esta explicación.

La broma es un juego de la prueba del indicador de tipo Myers-Briggs (MBTI). En la prueba, hay 16 personalidades, algunas son más raras que otras. Los INFJ generalmente se consideran la personalidad más rara. INFJ significa I ntroverted i N tuitive Feeling J udging.

Dos personas generalmente tipificadas como INFJ son Eleanor Roosevelt y Adolf Hitler. Sin embargo, Eleanor Roosevelt fue generalmente considerada como una inspiración durante su tiempo, mientras que Adolf Hitler fue considerado inhumano después de que se descubrió lo que había hecho.

Entonces, la broma es que en una época de la historia, Adolf Hitler fue asesinado, deshaciéndose de un poderoso INFJ. En la otra historia de tiempo, Eleanor Roosevelt fue asesinada, quien también era una poderosa INFJ, así que la misma diferencia.

Este podría ser el caso. Sin embargo, ¿cómo sabemos que esto es lo que buscaba el programa, a diferencia de otras bromas/referencias? ¿Mencionaron la prueba de Myers-Briggs en el episodio, por ejemplo?
Descubrí que Eric Kaplan era un escritor de Futurama, y ​​él es un INFJ. No sé si escribió específicamente sobre este episodio, pero la AMA en el siguiente enlace lo menciona: amatranscripts.com/ama/eric_kaplan_2013-06-12.html
Parece posible , pero bastante especulativo en mi opinión.
Esto parece muy tenue de hecho.