¿Por qué los transistores PNP generan corriente y los transistores NPN la hunden?

No puedo encontrar una respuesta definitiva a esto (confíe en mí, he buscado, a menos que esté justo debajo de mi hocico), así que señale la respuesta correcta si la tengo. ¡Me sentiré tonto, pero al menos lo sabré!

No se trata de espejos, etc., sino más específicamente de algo que debo haber perdido, aunque estoy seguro de que debe tener algo que ver con la impedancia de salida, no puedo entender la idea de que siempre (parecemos) usar Transistores NPN (o mosfets tipo N) para absorber la corriente de una carga y viceversa. Incluso escribiendo esto, estoy empezando a preguntarme si tengo eso al revés... Mi pobre fideo está nervioso por esto.

Suponiendo que el dispositivo está saturado (BJT), entonces toda la corriente fluye a través del circuito por igual con un poco más proveniente de la unión base-emisor para impulsarlo. Con una beta de 100, probablemente sea una cantidad bastante insignificante.

Mi mejor suposición fue que esto se aplicaría con voltajes de riel divididos (referidos a tierra), pero he visto NPN y PNP utilizados como fuentes y sumideros en aplicaciones de un solo riel sin explicación y ahí es donde estoy perplejo.

¿Que me estoy perdiendo aqui? Debe ser tan obvio que no puedo verlo.

En condiciones normales cuando el emisor del transistor NPN está en GND y la carga en el lado del colector. La corriente del colector solo puede fluir de "colector a emisor". El colector solo puede "hundir" la corriente. Pero si ponemos una carga entre el emisor y GND y el colector a la fuente de alimentación. Ahora observe que ahora el emisor puede "generar" la corriente y no puede "hundir" la corriente (la corriente solo puede fluir fuera del emisor y nunca fluir hacia el emisor.
Puedo usar un NPN para hacer un suministro de corriente o un circuito de hundimiento de corriente. Lo mismo se aplica a un PNP. Entonces, la afirmación de su pregunta de que la fuente de PNP y el sumidero de NPN es incorrecta .
Y esta afirmación es cierta "los transistores PNP generan corriente y los transistores NPN la hunden". En el caso de que se conecte NPN o PNP como amplificador CE. Emisor con carga GND en colector para transistor NPN. Y para PNP cuando el emisor está en Vcc y la carga está en el lado del colector.
@marco, dibuje un esquema con la herramienta (edite su pregunta) o encuentre un circuito que coincida con su descripción.
se usan como están porque un cable debe tener un voltaje más bajo que el otro, lo que se presta a sumidero/fuente pero no lo exige per se.
Disculpas a cualquiera que pensara que era un completo novato. La respuesta aceptada llenó el espacio en blanco que estaba buscando. El diablo está en los detalles, y la pregunta, más bien como la forma en que todas las apuestas (AF) están desactivadas cuando se diseñan PCB que transportan señales de alta frecuencia cerca de componentes sensibles, que, por cierto, es lo que estoy aprendiendo en este momento: mirando los campos en lugar de la corriente y permitiendo el efecto piel. "La energía viaja a través del dieléctrico" Rick Hartley. Cosas fascinantes.
@dandavis pedantemente, pueden funcionar en modo activo inverso (y estoy seguro de que la saturación inversa debe ser posible).

Respuestas (3)

Esto se debe a que es más típico conectar la carga al colector. Puede usar el emisor como salida, pero eso tiene ciertas limitaciones... la ganancia de voltaje siempre será 1 en una configuración de seguidor de emisor analógico, y en una configuración analógica o de conmutación, conducir la carga del emisor requiere un compromiso en el rango de salida debido a la caída de BE, o la adición de algún tipo de circuito de refuerzo para producir voltajes base fuera de los rieles de suministro. A veces, la mayor movilidad de los dispositivos NPN (o de canal N) hace que valga la pena implementar un mecanismo de impulso, pero la mayoría de los diseños utilizan esquemas de conducción de colectores complementarios.

Gracias Christobol, eso tiene mucho más sentido. Tal vez les di a las otras personas aquí la idea de que yo era más novato de lo que soy, lo cual es completamente mi culpa, por supuesto. Se me acaba de ocurrir la idea de que me faltaba algo (es decir, lo que has señalado) y no podía ver el bosque del bosque caducifolio principal.

¿ Alguna vez has oído hablar de un seguidor emisor?

Un transistor NPN conectado en la configuración del seguidor del emisor genera corriente:

Esta figura es de la página de Wikipedia sobre el circuito colector común (seguidor de emisor):

ingrese la descripción de la imagen aquí

Fuentes de corriente muy bien.

Este seguidor de emisor (también de la página de Wikipedia) hecho con un transistor PNP absorbe corriente:

ingrese la descripción de la imagen aquí

Su suposición de que un NPN siempre absorbe corriente y un PNP siempre genera corriente es incorrecta.

Los transistores pueden hacer cualquiera. Cómo están conectados hace la diferencia.

De hecho, siempre hacen ambas cosas. Toda la corriente que va por un lugar sale por otro lugar.
Tendré que encontrar un lugar que muestre esto con más detalle y conozco la mayoría de los circuitos "básicos". Sé cómo buscar en Google y tengo una copia (bastante desgastada) de Art of Electronics (2ª edición). Supongo que esto debe tener más que ver con la convención que con cualquier otra cosa, ya que se debe aplicar la ley actual de Kirchhoff; la aprendí hace más de 30 años.
Es una pena que esta no fuera la respuesta aceptada.
¡Valdría la pena señalar que las características del circuito son diferentes!
Sin embargo, esto realmente no aborda la confusión de OP. En los circuitos de control, el punto de OP es generalmente cierto: que NPN y PNP se usan para sumidero y suministro, respectivamente, y por buenas razones: generalmente no puede construir circuitos al revés que funcionen. Creo que esta respuesta no aprecia los campos donde el reclamo simplificado de OP es generalmente cierto: cualquier persona que trabaje en controles generalmente viviría con la misma regla general. Estos seguidores de emisores son casos especiales con limitaciones estrictas que los hacen inadecuados en muchas (¿la mayoría?) Aplicaciones en las que necesita sumidero o fuente de corriente.
@J...: Los seguidores emisores no son raros ni oscuros. Las puertas lógicas TTL están construidas completamente con transistores NPN, pero generan corriente de forma activa y la hunden, y un amplificador operacional 741 usa transistores NPN para generar corriente y transistores PNP para hundirla.
@supercat No dije que fueran raros u oscuros; de hecho, dije que la noción de "NPN = sumidero" y "PNP = fuente" estaba demasiado simplificada . Es, sin embargo, una regla general real y muy presente en ciertos campos , particularmente en automatización y E/S de controlador lógico, donde rara vez, o nunca, verá que se rompe. Para las personas cuya experiencia electrónica no se extiende más allá de la esfera de ese campo, esta es la única regla que conocen, y existe por una razón muy simple y obvia (a saber, que con el emisor conectado a Vcc. (PNP) o a tierra (NPN) produce un interruptor simple y confiable).

Creo que la única forma correcta es volver al equivalente eléctrico de un BJT (o mosfet) en diferentes configuraciones. Leyendo esas fórmulas (un poco difíciles... estoy de acuerdo...) puedes ver que puedes tener diferentes comportamientos prácticos.

Entonces, los ingenieros elegirán fórmulas basadas en el alcance : usará un circuito equivalente diferente con los parámetros deseados (ganancia / voltaje de salida / salida de corriente / impedancia de salida, etc.). Elegido los parámetros requeridos, deberá adoptar el circuito correspondiente (emisor/colector común o incluso base )

para resumir: usa un circuito sin razonar cómo fluye la corriente (arriba/abajo/lo que sea...) pero una vez que decide la aplicación de su circuito que se ajusta mejor.

¿Por qué los transistores PNP generan corriente y los transistores NPN la hunden?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v