Emisor común bjt amp Q point con y sin espejo de corriente

Este sitio de EESE es un gran recurso para usted. No puedo hablar mucho sobre las contribuciones de otros, ya que no he leído todo aquí yo mismo. Pero aquí hay una breve lista de mis propias contribuciones que pueden relacionarse directamente o dentro de un estadio razonable de su pregunta:

1. Abordar directamente la variación de los parámetros BJT en el punto Q del amplificador CE
2. Pasos de diseño completos para el amplificador CE, incluido el arranque
3. Tutorial de pasos de diseño para un amplificador CE similar
4. Otro tutorial de diseño para un amplificador CE similar, incluido el arranque
5. Discusión del amplificador CE completamente puenteado
6. Topología de amplificador diferente, pero vale la pena echarle un vistazo
7. Discusión del enfoque del amplificador LM380 (no muy diferente al n. ° 6)
8. Comenzando un diseño de amplificador con diferentes puentes, a un ejemplo de un amplificador de 50 watts que fue diseñado profesionalmente

Ahora a sus preguntas.

• En la configuración CE simple que proporciona como primer diagrama, el punto de reposo nunca estará exactamente en el mismo punto preciso con partes BJT discretas. Podría ser más importante si estuvieran acoplados a CC (y hay formas de lograr un diseño acoplado a CC usando partes discretas). Pero a menudo se muestran como acoplados a CA, y el cambio en el punto de reposo casi siempre es aceptable, por lo que el punto de reposo exacto no es en absoluto crítico. La polarización de CC resultante en el condensador de acoplamiento compensa cualquier diferencia de variación de BJT.
• En la configuración CE simple que proporciona como primer diagrama, es común diseñarla sin depender demasiado de la$\beta$del BJT. Como resultado de ese enfoque, por lo general resulta que las variaciones de$\beta$entre partes de la misma familia (en el peor de los casos, del orden de$\le 50\%$) tiene solo un impacto relativamente pequeño en el punto de reposo, siempre que haya hecho que su divisor de voltaje sea lo suficientemente "rígido". El impacto que hay se debe a las variaciones de la corriente de base como una carga en la resistencia de Thevenin del divisor de tensión. Así que esto también es bastante predecible.
• En la configuración CE simple que proporciona como primer diagrama, también es común diseñarla sin depender demasiado de la$V_{BE}$del BJT. ($V_{BE}$Las variaciones se deben a las variaciones de corriente de saturación, que a su vez pueden variar en un factor de hasta 3 entre las partes. Pero dado que esto es parte de una función logarítmica, el impacto es menor de lo que puede imaginar al principio). Esto se logra generalmente por una razón diferente: la estabilidad de la temperatura. Pero también tiene otro impacto, que es reducir la dependencia del punto de reposo de$V_{BE}$variaciones. Sin embargo, este es a menudo el mayor impacto en el punto de reposo, que las variaciones de$\beta$-- aunque, por supuesto, todo depende de los objetivos de diseño y de las elecciones de diseño reales que se realicen.
• No estoy seguro de dónde está su cabeza al reemplazar la resistencia del colector con una fuente de corriente constante. Así que prefiero quedarme corto hasta que entienda mejor sus pensamientos aquí (¿quizás una referencia?) (Hay razones por las que uno podría hacer esto, pero probablemente no use la configuración que muestra aquí, y en cualquier caso esas razones están fuera de la alcance de lo que muestra en su pregunta).