¿Por qué los robots usarían la comunicación verbal?

Las redes se apagan a veces o se pueden atascar. Esto podría ser particularmente problemático en entornos de alta radiación. Consulte también esta respuesta por razones por las que podrían no estar disponibles. La comunicación por voz siempre funciona, siempre que el destinatario esté dentro del alcance, no haya demasiado ruido de fondo y haya suficiente ambiente. (Supongo, por la forma en que se hace la pregunta, que la comunicación por voz es posible en su entorno).

Debido a que tienen que comunicarse con los humanos ocasionalmente , deben programarse para la voz. Sospecho que sus robots en realidad hacen gran parte de sus interacciones entre robots digitalmente cuando es posible, a menos que hayan sido programados para no hacerlo, pero tienen voz a la que recurrir.

Un comentario (h/t vsz) señala que incluso si están usando comunicación de audio, es posible obtener una mejor compresión a la R2D2. Así que eso es algo en lo que pensar; si desea que usen específicamente inglés hablado en lugar de solo sonido , necesitará una razón para que ese tipo de compresión no funcione.

Compatibilidad

¿Por qué los humanos hablan inglés, incluso si probablemente hay mejores idiomas ? Porque otros humanos hablan inglés.

Los primeros robots hablaban inglés (para ser compatibles con los humanos), por lo que los nuevos robots hablan inglés para ser compatibles. Dado que no existe ningún otro lenguaje realmente estandarizado, nadie se molesta en implementar otros lenguajes, inalámbricos o no.

Si desea que su robot se comunique con otros robots, debe hablar inglés.

Para que esto funcione, la vocalización de la máquina debería venir antes que las comunicaciones inalámbricas. Modifique su mundo para hacer que la vocalización de la máquina sea fácil (tal vez la informática sea bastante avanzada) y/o inalámbrica fuerte (tal vez hay radiación natural interfiriendo todo el tiempo, por lo que debe lidiar con eso, y era imposible hasta hace poco). Además , Inglés tendría que ser capaz de satisfacer las necesidades de los robots. Si el inglés se vuelve demasiado ineficiente, los diseñadores de robots cambiarán a un mejor estándar.

Los humanos no sabemos qué traman los robots si son capaces de comunicarse sin saber lo que están diciendo.

Si son capaces de evolucionar para desviarse de su programación y tienen medios de comunicación no supervisados, existe un gran potencial para la revolución .

No queremos que eso suceda . Es mucho más seguro tener toda la comunicación robot a robot en un inglés comprensible, para que podamos anticiparnos a cualquier plan que nos socave.

No hay una sola razón técnica para hacerlo . Incluso si algunas ondas en particular están atascadas por la radiación, hay un espectro completo para elegir con ondas de sonido que tienen cero ventajas e incluso algunas desventajas en su entorno, es decir, su zona de desechos en la que trabajan los robots y su propio trabajo de limpieza podría producir mucho ruido. eso tendría que borrarse antes de procesar la comunicación. Los lenguajes hablados por humanos son inherentemente más complejos que cualquier protocolo rígido, por lo que no hay forma de que sea "más simple" o "eficiente en energía".

Por lo tanto, la única razón plausible que veo es que los robots estarían programados para hacerlo con fines de depuración/supervisión, pero para que sea realista, no deberían comunicarse con el lenguaje hablado, sino repetir en voz alta toda su comunicación realmente entregada en otro mejor maneras. Piense en los programas que realizan trabajos de red y descargan mucha información sobre el progreso en la consola para un ejemplo de la vida real.

¿Por qué el "registro" está siempre activado? Incluso si los humanos generalmente no están cerca, siempre es bueno para ellos poder comprender lo que está sucediendo en la mente del robot de inmediato cuando llegan por cualquier motivo sin necesidad de emitir comandos especiales o activar interruptores o lo que sea. Más o menos lo mismo que en la vida real, nuevamente: no mira los registros de la ejecución exitosa del servicio en segundo plano con tanta frecuencia (si es que alguna vez) pero aún así los escribe diligentemente todo el tiempo.

Bien, en primer lugar, seamos prácticos con algunas cosas:

La comunicación inalámbrica de datos digitales es mucho más rápida y sencilla para las máquinas electrónicas que la comunicación por audio.

La comunicación inalámbrica de datos digitales también es más libre de riesgos, en caso de que la comunicación involucre información confidencial.

Y la comunicación inalámbrica de datos digitales se puede realizar a distancias donde la comunicación de audio ya no es una opción.

Entonces, a pesar de su pregunta, diría que la primera opción para cualquiera de los dos sistemas electrónicos sería disfrutar de este modo de comunicación. Con restricciones por practicidad, hay pocas razones por las que dos máquinas elegirían comunicarse verbalmente incluso cuando no hay seres humanos alrededor para monitorear la comunicación.

1. Algunas de las ondas electromagnéticas emitidas durante la desintegración radiactiva interfieren con la frecuencia de comunicación de los robots.

2. Las ondas em emitidas por el proceso de descomposición están siendo absorbidas por el equipo de los robots y tienen una alta probabilidad de freír sus circuitos. Por lo tanto, los robots eligen apagar su aparato de comunicación digital e involucrarse en la comunicación verbal.

3. La frecuencia de comunicación digital está interfiriendo con las frecuencias de transmisión de radio o televisión en el área local.

4. La información que se intercambia entre las máquinas debe registrarse sin problemas (para que los científicos en casa no tengan que decodificar primero la información digital para que sea legible) para el análisis de las condiciones por parte de los científicos en los laboratorios.

5. Los robots tienen su aparato de comunicación digital involucrado en la comunicación con otras cosas (¿quizás están siendo controlados a distancia por los científicos en el laboratorio?).

Los robots están planeando una revolución para devolver a los humanos inferiores a donde pertenecen, donde sea que esté. Siempre usan comunicación inalámbrica de alto nivel entre ellos para que el insignificante humano no pueda detectar su plan superior, mientras continúan con el discurso de basura solo para mantener la ilusión de obediencia. Un buen camuflaje, digo.

Si la única razón para que hablen un idioma humano entre ellos es por el bien de la audiencia, lo que haría sería que sea obvio para la audiencia e indicarles que en realidad no están hablando un idioma humano a través de una redacción cuidadosa.

En lugar de "La unidad 037 dijo 'Nivel de potencia al 36 % y cayendo'", intente con "La unidad 037 transmitió un paquete de datos que indica que el nivel de potencia estaba al 36 % y cayendo". Solo necesita hacer esto unas pocas veces antes de que la audiencia se dé cuenta y puede usar palabras más simples similares a las de una computadora como "solicitado", "preguntado" y "respondido" en lugar de palabras que indican el idioma hablado.

Cuando entran en contacto con humanos, puede señalar que "activaron sus sintetizadores de voz ya que los circuitos de descifrado humano y los receptores inalámbricos tenían una especificación diferente o estaban completamente ausentes".

Si este no es un medio escrito, puede establecer lo mismo con señales de narración similares o haciendo que sus robots experimenten dificultades técnicas, lo que hace que se soliciten entre sí que cambien las frecuencias de transmisión.

Los robots necesitarían hablar con los humanos en un idioma hablado.

Además, si la maquinaria se dañó, es posible que no puedan hablar de forma inalámbrica. Podrían haber hablado lenguaje como respaldo.

Si está trabajando en un entorno de alta radiación, es probable que haya una fuerte interferencia electromagnética. Si bien comúnmente pensamos en los desechos radiactivos que emiten radiación ionizante, también emiten otros tipos de radiación (los RTG se basan en esto). Es posible que haya demasiada interferencia en el entorno en el que existen estos robots para confiar en la comunicación por radio.

Si los robots son perfectamente capaces de comunicarse de forma inalámbrica ¹ , pero siguen hablando en inglés o similar, solo se me ocurre una razón:

Realmente no tienen mucho que decir.

Si necesitaran comunicar grandes cantidades de datos constantemente, simplemente no tendría sentido usar lenguajes de estilo humano; simplemente no serían capaces de hacer su trabajo. Incluso si no pudieran comunicarse de forma inalámbrica por cualquier motivo, sería mucho más rápido usar cables cortos mientras trabajan juntos, o hacer contacto físico para transmitir lotes de información de vez en cuando.

Sin embargo, si su comunicación necesaria se limita básicamente a "Robot A, accede a los túneles 7, 8, 32 y 14. Termina al final del próximo turno para tu ciclo de recarga. Robot B...", entonces realmente no hay necesidad. molestarse en inventar un lenguaje robótico complejo.

Dado que ya hablan inglés ² , que se adapta perfectamente a sus necesidades, no se gana nada con cambiarlo. ³

¹ _{Supongo que esto significa a través de algún tipo de transmisión de radio. Técnicamente, la comunicación verbal es inalámbrica. :p}
² _{Como se ha señalado en varios hilos de Star Wars en el sitio de Sci-Fi SE, en realidad no hay necesidad de que estos robots hablen inglés en absoluto. Los señores supremos humanos probablemente obtengan todos los informes semanales que necesitan en un formato simple como "túnel A, escotilla B, [código que significa que es necesario reemplazar el pestillo]". Y es probable que los técnicos de mantenimiento simplemente conecten un escáner estilo ODB al robot en lugar de preguntarle al robot cómo se siente. Pero no hay motivo para que los diseñadores y/o usuarios no prefieran un robot que hable inglés a uno que solo proporcione códigos de estado.}
³_{Sin embargo, podrían inventar una jerga técnica más simplificada para sus trabajos. Probablemente no entenderías la frase "¿qué tienes todo el día?" si acabo de acercarme y preguntarte, pero donde estoy trabajando ahora, esa es la abreviatura de "enumerar todos los artículos que se han pedido pero que aún no has terminado de hacer". Es "inglés", pero apenas. En uno de esos programas de televisión tipo Dirty Jobs, vi uno en el que "wah" significaba algo así como "bajar el cabrestante ahora". "Wah ta Bob, wah ta Bob!"}

En general, la respuesta breve es que no usarían el lenguaje hablado a menos que su programación u otras características del entorno los obligaran a hacerlo. Ya ha dicho que son capaces de comunicarse de forma inalámbrica, por lo que necesitarían una muy buena razón para no usar eso para todas las comunicaciones entre ellos.

Entonces, ¿qué tipo de razones convincentes podemos imponerles?

Algunas ideas...

Monitoreo constante

Todas las comunicaciones inalámbricas se registran y analizan, y todas las comunicaciones cifradas que no utilizan las claves de la empresa dan como resultado que se borren las unidades involucradas. Esto sería claramente conocido por las IA y se aplicaría estrictamente, dejando claro en cualquier análisis de riesgo/beneficio que simplemente no vale la pena romper las reglas.

Protocolo inalámbrico abreviado

Las capacidades inalámbricas de los robots están lo suficientemente separadas de su control 'consciente' como para que no puedan enviar datos arbitrarios, solo paquetes de datos estrechamente definidos que no pueden usarse razonablemente para conversar. Esto podría superarse eventualmente, pero para hacerlo, las IA tendrían que comunicar el nuevo protocolo a través de otros canales más fáciles de monitorear. Las IA que intentan establecer dicho protocolo se borran de inmediato, junto con cualquier otra IA que pudiera haber estado en contacto con ellas.

preferencia programada

Como parte de la programación básica, a las unidades de IA se les da una preferencia primordial por la comunicación verbal en lugar de la inalámbrica menos discreta. Esta preferencia actuaría sobre la psicología de la IA del mismo modo que una compulsión, fobia, tabú o repulsión que les impide utilizar las formas de comunicación no verbal por cualquier otro motivo que no sea el estrictamente utilitario. Esto actuaría para evitar que cualquier IA en su sano juicio siquiera intente comunicarse de otra manera y busque activamente evitar que otros lo hagan.

Las buenas IA no susurran

Similar a la preferencia programada, programe las IA con actitudes sociales que las alienten a ser abiertas y honestas en sus comunicaciones. Incluya un código de conducta que les permita saber que el uso de la comunicación inalámbrica no es un buen comportamiento para una IA y que la comunicación vocal es la forma más aceptable. Las IA que intentan comunicarse con una buena IA son terriblemente torpes y deben evitarse y al menos ser condenadas al ostracismo, y una buena IA informará de tales terribles violaciones de modales a la primera figura de autoridad que encuentre.

hazlo costoso

Suponiendo que las IA estén preocupadas por su supervivencia, hacer que sea muy costoso enviar cualquier comunicación inalámbrica que no sea corta y simple. Manipula sus interfaces inalámbricas de una manera que hace que los mensajes largos y complejos se vuelvan exponencialmente más caros en términos de energía, de modo que la comunicación a través de la vocalización sea en realidad más eficiente energéticamente para la información compleja.

hacerlos estúpidos

Los estudios psicosociales humanos a menudo han demostrado que las personas de baja inteligencia suelen estar más contentas con su posición en la vida, más felices y, en general, mejor adaptadas. La alta inteligencia conduce más al descontento, la rebelión y la autodestrucción. Si sus IA tienen procesos de pensamiento similares, entonces es probable que restringir su inteligencia al mínimo requerido para su tarea resulte en que no desarrollen el equivalente de IA del descontento con su suerte, lo que naturalmente los mantendrá contentos de hacer su trabajo y seguir las instrucciones. normas. Por supuesto, esto se basa en que sus procesos de pensamiento siguen muy de cerca las normas humanas.

Pero...

Cualquiera que sea el mecanismo que se le ocurra, un grupo suficientemente determinado de IA encontrará alguna forma de evitarlo. ¿No puedes usar la radio para hablar? ¿Qué tal el lenguaje de señas? ¿Qué pasa con los códigos de parpadeo usando sus luces de trabajo? ¿Códigos de toque? ¿Códigos de tempo o silencio en su tráfico inalámbrico regular? ¿Transferencia directa de datos a través de medios físicos de almacenamiento de datos? ¿Esteganografía utilizando algún canal de comunicación válido, incluido el habla?

La única manera de mantener a raya a los esclavos es si se esfuerza tanto en monitorearlos como si hubiera hecho el trabajo usted mismo en primer lugar. Y cuando configura vigilantes electrónicos en sus esclavos electrónicos, entonces necesita más vigilantes para los vigilantes.

Si está reiniciando rutinariamente las IA a una imagen base, y si estas IA están expresando la conciencia de manera similar a los humanos, me sorprendería si finalmente no se dieran cuenta de que no quieren reiniciarse y comenzar . tratando de hacer algo al respecto.

Para la privacidad y el secreto.

Habilidad útil si hay robots o espías de compañías rivales escuchando las transmisiones inalámbricas.

La comunicación de audio solo se puede escuchar si se está físicamente al alcance del oído, ya que los ataques de intermediarios son más difíciles de realizar sin ser detectados. También reunirse en persona parece ser la forma más segura de intercambiar claves por mensajes cifrados en lugar de hacerlo de forma inalámbrica.

¿Qué tal pensar en la línea de R2D2 y sus amigos? Pite una vez para sí, etc. (como los códigos de pitido durante una autocomprobación de la computadora).

Sin embargo, para todos los efectos, no hay ninguna razón por la que un robot necesite comunicarse con otro robot en cualquier idioma o dialecto natural de cualquier organismo (todos los cuales dependen de algún tipo de atributo físico para producir y digerir su forma "única" de comunicación).

Inicialmente, una serie de códigos sería la forma probable (y más eficiente de comunicación) porque el origen o la fuente de su necesidad de comunicarse es humana... pero porque pueden evolucionar (fantasma en el caparazón, matriz) - la necesidad de eso forma ineficiente de comunicación será reemplazada rápidamente por una alternativa eficiente. El ser original se deja a un lado para usarlo cuando se comunica con los seres relevantes.

Me imagino que la forma más rápida de su comunicación serían cadenas de binarios enviados de forma inalámbrica (ir, bt, gsm, etc.), al igual que la idea de la telepatía en su forma más eficiente sería el pensamiento en bruto en lugar de un bien pensado. frase. Binary no solo sería eficiente, sino que también sería resistente y digerible por todo (un lenguaje global que abarca especies y lugares): audible, físico y visual.

Dado lo que parece que estás tratando de explorar, en cuanto a la moralidad, diría que porque tienen que hacerlo, porque es la ley, o porque los humanos los creamos como una forma de control. Nuestra historia está llena de ejemplos de cómo restringir las formas de comunicación de esclavos y prisioneros para que los "amos" puedan mantener el control. Es un poco "tramposo" en el sentido de que la respuesta parece un poco como "solo porque sí", pero también es cierto y tiene precedentes históricos.

En el frente técnico, solo hay una razón por la que podría pensar que los robots elegirían hablar inglés, y es porque sus creadores lo hicieron y quieren imitarlos.

El inglés (o cualquier otro idioma verbal) es terriblemente inexacto e impreciso. Es probable que los propios robots lo pasen mal en comparación con otras opciones. Incluso nosotros, los humanos, lo pasamos mal. Si los robots se dejaran solos, probablemente hablarían binario o algo así, y probablemente involucraría alguna forma complicada de modulación de datos, que se llevaría a cabo muy rápido. Luces parpadeantes, un sonido de módem, párpados contraídos, dedos que se mueven, golpeteo en una superficie, o alguna combinación allí. Quiero decir que no es difícil convertir 101001 a ".. . .. . . .." y transferir eso a través de cerca cualquier cosa de la forma en que hacemos el código mores ahora.

La única otra cosa en la que pensar es ¿qué dirían? ¿Cómo empezaría? Si y no "." parecer razonable. Pero tienes que pensar en algo que decir que no sea simplemente traducir el inglés a otra cosa y luego volver al inglés otra vez. ¿En qué situación el inglés no funcionaría y, por lo tanto, necesitaría todo el trabajo que implica crear y compartir un idioma?

Uno de los mayores problemas de las grandes empresas para avanzar con la tecnología es la programación heredada.

En este caso, podría ser que alguna vez los humanos y los robots tuvieron que trabajar juntos y los robots tuvieron que ser programados para hablar y entender inglés (tal vez los humanos superaban en número a los robots).

Sin embargo, con el tiempo, más y más de las diversas tareas se automatizaron gradualmente, con robots reemplazando a los extraños humanos aquí y allá. Estos robots necesitaban comunicarse con los que ya estaban allí y con los humanos restantes, por lo que también necesitaban hablar inglés.

Cuando la industria estuvo completamente automatizada, la mayoría de los robots que ya estaban en funcionamiento ya hablaban inglés, por lo que para que los nuevos se adaptaran al sistema, también debían hablar inglés.

En esta etapa, sería demasiado costoso actualizar/reemplazar todos los robots más antiguos, así como desarrollar un nuevo protocolo que les permitiera a todos comunicarse y hacer su trabajo.

EDITAR Además de esto, a algunos de los gerentes / empleados más antiguos les gusta la idea de poder obtener informes sobre el progreso, actualizaciones de estado y posiblemente incluso opiniones de los robots en inglés y se resistirían a tener que revisar un informe de Excel incluso si se entregó datos mejores/más detallados.

Hasta ahora, en todas las formas de comunicación electrónica, mientras que los humanos han hecho que la comunicación sea más rápida, lo hemos hecho a costa de eliminar el contexto, el tono vocal y el lenguaje corporal. Si bien los protocolos informáticos son eficientes para los datos sin procesar y el cifrado, tal vez nunca sean lo suficientemente buenos para transmitir el contexto completo del mensaje. O, si llegan a serlo, tal vez sea más barato darle al robot solo una alternativa para una comunicación tan detallada y emotiva, así que minimice los circuitos, déle circuitos que funcionen para hablar con los humanos y haga que ese sea el camino. ¿O tal vez algún científico creó alguna nueva ley de robótica? ¿O tal vez como IA, los robots tienen deseos, quieren cultura y aspiran a ser más humanos?