¿Por qué los propulsores de control de actitud de la ISS no son una "herramienta" recogida por brazos robóticos?

Dado que la ISS es una estructura en evolución cuyo centro de masa fluctúa en posición dependiendo de los módulos agregados o eliminados, ¿se podría usar Canadarm o el último brazo robótico europeo para manipular los propulsores de actitud como si pudiera manipular cualquier otra cosa o herramienta?

De esta manera, los propulsores de actitud podrían consistir en una sola boquilla apuntando donde debería en relación con el centro de masa y beneficiarse del brazo de palanca grande y los grados de libertad que permite el brazo.

¿Se unirían los tanques de propulsor a la boquilla o los conectarían las líneas flexibles?
@OrganicMarble Creo que los tanques + boquilla son un solo dispositivo, ya sea prescindible o reabastecido en algún lugar, de alguna manera
@OrganicMarble tal vez reabastecido o dejado vacío donde se recogieron (¿módulo de progreso?) gracias por agregar la etiqueta que falta
Mi primer pensamiento fue que esto no tiene sentido. Eso fue seguido por mi segundo y tercer pensamiento que decía lo mismo.

Respuestas (1)

Los propulsores tienen muchos componentes y subsistemas directamente vinculados a esta ISS: moverlos agregaría más restricciones que arreglarlos y modificar el ángulo de incidencia (como se puede hacer actualmente con los cardanes). Además, esas maniobras son relativamente raras (algunas veces al año como máximo) y monopolizar una herramienta tan útil como el Canadarm sería extremadamente limitante para los astronautas que las usan durante cada EVA.

Tu última frase no tiene sentido. El brazo solo estaría involucrado cuando el propulsor se reubica (si se mueve a un nuevo soporte fijo), o durante el reinicio, que como usted dice, es relativamente raro. ¿Seguramente no imaginó el brazo que sostenía el propulsor listo en todo momento?
No, pero espero que la instalación de los propulsores lleve una cantidad de tiempo significativa que podría afectar a los EVA y aumentaría los riesgos a los que se enfrentan los astronautas durante la operación, ya que un propulsor no es más que una bomba de dirección controlada.
Sí. pero solo se necesitarían para ajustarse cada vez que el centro de gravedad de la ISS cambia significativamente, y el cambio no es causado por una cápsula acoplada (que puede contribuir a igualar su propia masa). Entonces, en efecto, una vez por instalación o reubicación de módulo de estación adicional, lo cual no es muy frecuente
Actualmente, los ocho motores del Russian Progress son responsables de empujar uniformemente a la ISS a su posición correcta con su centro de gravedad actual. Éstos están compuestos por una mezcla de hidracina y UDMH y los tanques solos pesan 800 kg, vacíos. Dudo mucho que alguna agencia espacial envíe a sus astronautas a jugar con ellos, incluso una vez cada 20 años.
jaja ahora ESO es una objeción válida a la idea. afirmar que una unidad de propulsión móvil monopolizaría el brazo no lo es.
¿Por qué los propulsores de control de actitud de la ISS no son una "herramienta" recogida por brazos robóticos?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v