¿Por qué los productores no le ofrecieron a Ridley Scott la oportunidad de dirigir la segunda película de Alien?

Alien (1979) fue dirigida por Ridley Scott, pero después de eso, en 1986 , Aliens fue escrita y dirigida por James Cameron.

¿Por qué el estudio no le ofreció a Ridley Scott la oportunidad de dirigir la segunda película de Alien?

Respuestas (3)

Desde alienseries , el productor culpó a la disponibilidad:

En 1986, Bobbie Wygant le preguntó a la productora de Aliens, Gale Anne Hurd, si Scott había rechazado la oportunidad de dirigir la secuela. “No estoy muy seguro”, respondió Hurd. "Sé que él estaba en la postproducción de Legend en el momento en que estábamos en la preproducción [de Aliens], así que tal vez fue el resultado de su disponibilidad".

Pero eso no era cierto:

“¡No me preguntaron!” le dijo a The Hollywood Interview en 2008. “Hasta el día de hoy no tengo idea de por qué. Hirió mis sentimientos, realmente, porque pensé que hicimos un buen trabajo en el primero”.

Circulan algunos rumores pero nada definitivo.

¿Cómo responde esto a la pregunta? Simplemente confirma que el estudio no le preguntó a Scott.
@Mouvier Responde a la pregunta confirmando que no hay una respuesta (conocida públicamente). Si el propio Scott no sabe por qué, más de 20 años después del estreno de la película, es poco probable que alguno de nosotros lo sepa.
No le preguntaron a Scott porque tenían razones para preguntarle a Cameron primero. Al principio no pensaron en Scott porque necesitaban un guión, y Scott no escribe.
Cameron es/era bastante bueno con la acción de los nudillos blancos (Terminator), mientras que Scott era mejor con la atmósfera y un poco más de toma cerebral (Alien, Blade Runner). Aliens definitivamente fue más una película de acción de palomitas de maíz, así que tal vez eso tuvo algo que ver con la elección.
Pero eso no explica a Prometheus y Covenant, que estaban totalmente (?) bajo el mando de Scott y son bastante piezas de acción en comparación con Alien.
No voy a votar hasta que esta respuesta diga explícitamente "nadie sabe". Por el momento solo está implícito.
@Pharap "Hay algunos rumores circulando pero nada definitivo" me parece bastante explícito. Y "nadie sabe" probablemente no sea cierto: seguramente las personas que tomaron la decisión conocen sus razones.
@JuhaUntinen Prometheus y Covenant tienen más acción. Muchos fanáticos de la franquicia Alien miran tan mal a Prometheus y Covenant que incluso dirán que Alien 3 es una película mejor. Si eso no es una buena evidencia de que Scott debería ceñirse a las películas de poca acción, no sé qué lo es.
El horario ocupado también fue la razón por la que no estuvo más involucrado en Doctor Who. Acabo de diseñar los daleks y fue como "¡paz!" Deberíamos comprarle una agenda.
La pregunta es, ¿por qué Scott hizo películas de acción, si él no quiere hacer acción? :)
¿Cómo sabes cuál es la verdadera? Cualquiera de los dos podría estar equivocado o mentiroso.
@Pharap: entonces debes hacerles a los productores una prueba de Voight-Kampff

no lo sabemos Gale Anne Hurd dijo en 1986

No estoy realmente seguro. Sé que estaba en la posproducción de Legend en el momento en que estábamos en la preproducción [de Aliens], así que tal vez fue el resultado de su disponibilidad.

Ridley le dijo a The Hollywood Interview en 2008

¡No me preguntaron! Hasta el día de hoy no tengo idea de por qué. Hirió mis sentimientos, de verdad, porque pensé que hicimos un buen trabajo en el primero.

Hay rumores de que Scott tiene una visión diferente de todo el guión de Aliens y con HR Giger imaginaron que la segunda película sería una precuela que contaría la historia de Space Jockeys y Pyramid.

Así que tal vez haya una respuesta. Los productores querían más extraterrestres, mientras que Scott quería más tradición a costa de no mostrar siquiera un extraterrestre.

Eso es muy interesante, si los rumores son válidos. Entonces, ¿una película con el espíritu de Prometheus (2012), en lugar de lo que obtuvimos en Aliens (1986)? Tal vez hubiera sido genial, pero con lo mucho que adoro a Aliens , creo que me alegra la forma en que se desarrolló la historia allí.
@GhotiandChips: No tengo una fuente en inglés, pero escuché que Ridley Scott odia el trabajo de sus sucesores (Cameron, Fincher, Jeunet).
@Taladris y Stephen King odian la adaptación cinematográfica de El resplandor . Si me disuadieran de disfrutar de las películas porque los autores originales tienen reservas, habría muchas obras maestras de las que me estaría privando.
@GhotiandChips ¡Y Scott ni siquiera es el autor original de Alien ! Debería cerrar la boca. No soy muy fan de Ridley Scott. Lo único que hizo que me encantó es Alien , y como director que no escribe, no siento que merezca tanto crédito por su trabajo como personas como Kubrick, Cameron o Anderson.
@ToddWilcox Tú mismo dijiste lo único que hizo , que es la misma razón por la que me refiero a él como "el autor original", y me refiero a "autor" en el sentido más amplio y general.
  1. Las cabezas de Fox (propietaria de Alien ) cambiaron entre las dos películas. Los jefes anteriores no creían que una secuela fuera rentable.
  2. Cuando renació el interés de Fox en una secuela, primero necesitaban un guión y buscaron un escritor, y Scott no escribe guiones.
  3. El ejecutivo de desarrollo de Fox, Larry Wilson, pensó que Cameron sería bueno para escribir la secuela después de ver una copia de su guión para The Terminator .
  4. Tras el éxito comercial de The Terminator (que ganó unas diez veces su costo), también escrita y dirigida por Cameron, le pidieron/le ofrecieron dirigir Aliens también.

Además, la película Blade Runner de Scott de 1982 no fue un éxito financiero tan grande (en ese momento) como Alien , por lo que es posible que la idea de que él dirigiera no fuera tan fácil de vender. La película Legend de Scott de 1985 no recuperó su inversión. Los ejecutivos de Fox no podían saberlo cuando tuvieron que seleccionar un director para Aliens , pero probablemente existía la sensación de que Scott no estaba en su juego a principios de los 80.

Scott estaba trabajando en Legend en el momento en que el guión de Aliens estaba a punto de completarse, por lo que los ejecutivos de Fox podrían haber asumido que rechazaría la oferta y no tenía sentido preguntar.

De la página de Wikipedia sobre extraterrestres :

Mientras los productores y el ejecutivo de desarrollo Larry Wilson buscaban un escritor para Alien II , Wilson se topó con el guión de James Cameron para The Terminator y le pasó el guión a Giler, sintiendo que Cameron era el adecuado para el trabajo . Giler luego se acercó a Cameron, quien estaba completando la preproducción de The Terminator . Como fanático del Alien original , Cameron estaba interesado en crear una secuela y entró en una reclusión autoimpuesta para pensar en un concepto para Alien II . Después de cuatro días, Cameron produjo un tratamiento inicial de 45 páginas, aunque la gerencia de Fox hizo una pausa en la película, ya que a algunos no les gustó el tono y sintieron que Alienno había generado suficientes ganancias para justificar una secuela. Un conflicto de programación con el actor Arnold Schwarzenegger provocó que la filmación de The Terminator se retrasara nueve meses (ya que Schwarzenegger estaba filmando Conan the Destroyer ), lo que le dio a Cameron tiempo adicional para escribir un guión para Aliens . Mientras filmaba The Terminator , Cameron escribió 90 páginas para Aliens , y aunque el guión no estaba terminado, el nuevo presidente de Fox, Larry Gordon, quedó impresionado y le dijo que si The Terminator era un éxito, podría dirigir Aliens .

Esto suena como una respuesta buena y sólida y siento que responde la pregunta mucho mejor que los otros dos. Sin embargo, esto necesita desesperadamente al menos una fuente primaria.
¿Por qué los productores no le ofrecieron a Ridley Scott la oportunidad de dirigir la segunda película de Alien?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v