Soy un entusiasta de la física (y la electrónica y la astronomía, etc.). A medida que aprendo e investigo temas, me doy cuenta de que muchas unidades SI a menudo se expresan con una variedad de prefijos, como en la electrónica, donde usamos microvoltios, milivoltios, voltios, kilovoltios y, a veces, megavoltios. En el almacenamiento informático, los prefijos kilo, mega, giga y tera son muy familiares.
En física, sin embargo, para grandes cantidades de masa, por lo general solo veo kilogramos usados con notación científica:
Esto también podría expresarse como 2 gigagramos , pero nunca escuché a nadie usar esa unidad en particular (que podría ser la razón por la que suena tonto). Entiendo que no es práctico usar un prefijo para algo tan grande como la masa del sol, kg, pero ¿no sería más apropiado usar gramos, como en ¿gramo?
¿Es esto simplemente fuera de lo convencional, o hay una razón más lógica?
Es una peculiaridad extraña del sistema SI que la unidad base de masa es el kilogramo, no el gramo. Entonces verás muchas cosas expresadas en kilogramos.
Por supuesto, los científicos en un campo determinado tienden a estandarizar ciertas opciones de unidades sin tener en cuenta las recomendaciones del SI. Y esto tiene sentido; las unidades que utilice deben ser las que hagan que sus valores sean más comprensibles para la audiencia prevista. SI solo pretende ser una alternativa para permitir una comunicación inequívoca entre grupos que de otro modo no tienen una convención compartida (especialmente entre experimentalistas y teóricos). Entonces, a veces verá cantidades expresadas en gramos, toneladas, masas solares o lo que sea, porque ese es el estándar en el contexto que está viendo.
kilotons
, megatons
.. Realmente me sorprendí cuando escuché a esos dos por primera vez, pero kiloton
da una impresión mucho mejor que gigagram
.La identificación de unidades con una medida estándar ocurre a nivel antrópico: distancias, tiempos, etc. Las unidades se desarrollan a partir del uso cotidiano, por lo que la convención es la principal respuesta. Cuando una disciplina se vuelve matemática y se concentra en un poder especial de la unidad, el uso de "apodos" científicos ahorra tiempo y esfuerzo mental a las personas que manipulan, discuten y comunican observaciones y datos.
Para los pesos, una vez que se llega a las dimensiones atómicas, el peso, en el sentido de las interacciones gravitatorias, se vuelve irrelevante y se reemplaza por la masa en unidades relacionadas con la energía.
Entonces, su pregunta es sobre unidades astronómicas, y posiblemente sea solo una convención que los astrónomos y cosmólogos usen kilogramos, aunque tenga en cuenta que a menudo en las popularizaciones uno obtiene "masas solares" como unidad. En el caso de pesos grandes es más o menos convencional. Después de todo, en terrenos antrópicos también tenemos toneladas para pesos grandes.
Gigagramos y megagramos son nombres completamente válidos. Pero si a menudo usa la unidad base de kilogramos, no es obvio cuántos de esos tiene.
Es (según las reglas del BIPM) incorrecto usar cualquier prefijo adicional con kilogramos ya que ya tiene un prefijo. puede traducirse como un megagramo , pero (creo) con una pérdida de notar fácilmente la relación con un solo kilogramo. No se puede representar como un kilo-kilogramo .
Los prefijos divisivos son bastante comunes para el gramo: ciertamente he visto nanogramo (ng) y microgramo ( gramo). Los prefijos multiplicativos son realmente raros, y parece que el más común es colocarlos en toneladas (piense en comparaciones de bombas), por ejemplo, megatoneladas (Mt). La tonelada se acepta para su uso con unidades SI.
FP
chris h
Bruno
Iszi
usuario57109
MSalters