¿Por qué los globos aerostáticos no pueden volar más alto que los globos de helio?

He leido estas preguntas:

Predicciones de trayectoria de globos aerostáticos

¿La física atmosférica impide que los globos aerostáticos asciendan a más de 60,000 pies?

¿Cuál es precisamente la razón por la que asciende un globo de helio?

He leído que los globos aerostáticos pueden volar solo 11 millas de altura, mientras que los de helio pueden llegar mucho más alto.

No sé si el aire caliente sube, siempre que haya atmósfera.

El helio es uno de los gases más ligeros, por lo que también sube.

La densidad del aire es: 1,29 kg/m3

La densidad del helio es: 0,178 kg/m3

He encontrado una calculadora para la densidad del aire caliente.

https://www.gribble.org/cycling/air_density.html

Dice que la densidad del aire caliente alcanza la densidad del helio a 1700C.

Ninguna de estas preguntas dijo por qué los globos aerostáticos no pueden volar más de 11 millas.

Pregunta:

  1. ¿Por qué los globos aerostáticos no pueden volar más alto que los globos de helio?
Supongo que si pones los números reales para la densidad de los globos aerostáticos (que por cierto no están cerca de 1700C) puedes encontrar dónde aterrizan en la densidad del aire frente a la altura.
El nailon se enciende a 400C. El acero se funde a 1510C. Calentar su globo aerostático a 1700C es una muy, muy, mala idea.
@PeterShor: Como cantaba la Quinta Dimensión: "Arriba, arriba y lejos en mi globo de vanadio al rojo vivo"

Respuestas (1)

Aunque es bastante obvio que los globos de helio deberían poder elevarse más que los globos de aire caliente debido al peso molecular mucho más bajo del helio frente al aire, podría ser informativo ver cómo se elevan y por qué dejan de subir.

Tanto los globos de helio como los de aire caliente se elevan porque la fuerza de sustentación, igual al peso del aire desplazado por un globo, excede el peso del globo (incluido el gas, el helio o el aire caliente, dentro del globo).

Tanto los globos de helio como los de aire caliente dejan de ascender porque la densidad del aire disminuye con la altitud y, con ella, la fuerza de sustentación. Este no es el caso del agua, que tiene prácticamente la misma densidad a diferentes niveles de profundidad y, por lo tanto, sigue empujando objetos menos densos que el agua hasta la superficie.

En el caso de los globos de helio, esta disminución de la densidad con la altitud se ve parcialmente compensada por la expansión de su volumen, pero aun así, a cierta altitud, el peso superará la fuerza de sustentación.

En el caso de los globos aerostáticos, la disminución de la densidad podría compensarse parcialmente expulsando más y más aire, lo que podría lograrse elevando la temperatura del globo a niveles progresivamente más altos. Pero, nuevamente, en algún momento el peso del globo excederá la fuerza de elevación.

Entonces, incluso si el peso del gas dentro de un globo fuera cero, habría un límite debido al peso finito del globo y la carga útil. Este límite es más bajo para los globos de aire caliente porque tienden a pesar más y porque, a cualquier nivel de presión, la densidad del helio será menor que la densidad del aire caliente (para cualquier temperatura práctica) y, por lo tanto, los globos de helio tendrán una mayor fuerza de elevación para el mismo volumen ( ( ρ o tu t ρ i norte ) × V ).

incluso si el peso del gas dentro de un globo fuera cero Me gusta para en.m.wikipedia.org/wiki/Vacuum_airship
@CriglCragl Parece que tiene el mejor desempeño en ficción.
Si reemplaza un mol de aire con un mol de helio, obtiene alrededor de 12 g de elevación sin importar la altitud a la que se encuentre. El problema es cuánto puede expandirse un globo de igual presión antes de que ya no pueda contener el volumen de gas.
ahora, si combinas los dos y haces un barco de helio caliente (lleno no solo con helio normal, sino con helio realmente caliente), obtendrás un poco más de sustentación. Tal vez casi lo suficiente para compensar el costo de los elementos de calefacción y la fuente de energía... solo tal vez.