¿Por qué los consumidores ubicados cerca de las líneas de alto voltaje generalmente no están conectados a esas líneas, sino que están conectados a través de una línea de alto voltaje más baja?

Una red típica utiliza líneas de 110..500 kilovoltios para entregar electricidad a las subestaciones que bajan a 6..20 kilovoltios y luego las líneas con ese voltaje más bajo llegan a los consumidores donde se encuentran otras subestaciones que finalmente bajan esos 6-20 kilovoltios al consumidor. voltaje (100 o 230 voltios o cualquiera que sea el estándar local).

Esas líneas de 110..500 kilovoltios a menudo pasan por áreas donde se encuentran esos consumidores. Los consumidores podrían conectarse a esas líneas a través de transformadores que aceptan, digamos, 110 kilovoltios y generan voltaje de consumo. En cambio, esas líneas se extienden a algún lugar lejano y luego otra línea eléctrica regresa con un voltaje más bajo y un consumidor se conecta a este último. Eso es mucho cableado adicional.

¿Cuál es la razón de este diseño? ¿Por qué no enganchar a los consumidores a la línea eléctrica más cercana?

Mi conjetura es porque costaría más garantizar la seguridad, tanto con la instalación como con el mantenimiento, para el lado de mayor voltaje. Probablemente intentan mantener el número de puntos de distribución del voltaje más alto lo más mínimo posible. El cableado adicional probablemente no sea tan bueno, ya que la línea de alto voltaje inferior tendría que atravesar la misma distancia de todos modos para llegar a las mismas áreas.
Es probable que los requisitos de aislamiento impongan un tamaño por debajo del cual no se puede construir un transformador de 110 kv, ya sea de 11 kV o 240 V, sin importar la poca potencia que necesite de él. Lo que significa que un transformador de 110 kv costará mucho. Por lo tanto, el cableado adicional involucrado en el circuito de 11 kv se pagaría reduciendo la cantidad de transformadores de 110 kv necesarios.
¿Por qué las casas cercanas a las autopistas no tienen sus propias rampas de entrada y salida, lo que obliga a los residentes a serpentear por algunas calles irrelevantes para llegar al conector de la autopista más cercano?
¿Por qué no se sube a la línea eléctrica con dos pinzas de cocodrilo cableadas para conectar su casa a los 110kV?
@Alexander Alguien podría verlo comentar y usarlo como consejo.
@sharptooth: ¿Selección natural en el trabajo?

Respuestas (5)

HV (66kV - 500kV) es... difícil de manejar.

Recitaré las razones que se me ocurran desde la parte superior de mi cabeza.

Todas las cifras que siguen (pesos, dólares) son estimaciones aproximadas del orden de magnitud.

Liquidaciones

Usemos 220kV como ejemplo. El estándar australiano de subestaciones HV AS 2067 nomina los siguientes espacios libres requeridos para equipos de 220kV:

  • Fase a tierra - 2100mm. Es decir, ningún conductor de 220 kV puede estar dentro de los 2 metros de cualquier conductor conectado a tierra (digamos, un tanque de transformador o un poste de acero). Editar: En realidad, debería haber citado la Distancia sin descarga disruptiva (N) aquí.
  • Distancia entre fases - 2.415 mm. Es decir, los conductores aéreos de 220 kV deben tener una separación de al menos 2,4 m en todo momento.
  • Distancia de seguridad horizontal - 4.125 mm. Todas las partes vivas deben estar al menos a 4125 mm por encima de cualquier superficie sobre la que una persona pueda pararse.
  • Distancia de seguridad vertical - 3.565 mm.

Lo que quiere decir que no existe una subestación 'compacta' de 220 kV. (Bueno, la hay; las subestaciones basadas en aparamenta aislada con gas pueden ser muy compactas, pero no querrá saber cuánto cuestan).

El tamaño mínimo para una subestación de 220 kV, que contenga el equipo necesario y mantenga todos estos espacios libres, es de al menos un cuadrado de 20 m × 20 m, es decir, el tamaño de un bloque de terreno suburbano.

También tendría que tener estructuras de al menos 4 metros de altura, lo que es difícil de mimetizar con el paisaje suburbano.

Además de las autorizaciones anteriores requeridas para evitar que las personas se electrocuten directamente, también debe lidiar con:

  • Radio de seguridad contra incendios en caso de que un transformador deje caer 10.000 litros de aceite aislante y se incendie. De memoria, al menos 10 metros.
  • Radio en caso de explosión eléctrica. El radio de umbral típico para recibir quemaduras de segundo grado 'supervivientes' puede exceder los 10 metros para algunos tipos de fallas energéticas. Definitivamente no se permiten viviendas civiles dentro de este radio.

Proteccion

Una falla en la red de 220 kV debe eliminarse rápidamente, o conducirá a toda la red a un estado inestable (es decir, apagón). El 'tiempo de eliminación de falla crítica' para evitar un apagón suele ser mucho menos de 1 segundo.

Se utilizan esquemas de protección muy costosos (diferencial de línea con pilotos de fibra óptica, protección de distancia) para garantizar esta alta velocidad de protección. Estos esquemas de protección deben instalarse en cada terminal de la línea de 220kV.

Una vez que tengamos en cuenta el costo de -

  • Disyuntores de 220 kV: aproximadamente $200 000 cada uno, se requieren un mínimo de tres por subestación: dos para el circuito entrante/saliente que continúa más allá de la subestación y uno para el T-off = $600 000
  • dos juegos de transformadores de corriente de protección trifásica con capacidad nominal de 220 kV y "suficientes" amperios continuos: alrededor de $ 50,000 por juego (estadio) = $ 100,000
  • dos conjuntos de relés de protección, cada uno con un duplicado redundante, alrededor de $20,000 cada uno = $80,000. (Nota: la protección "X" e "Y" duplicada es estándar para las subestaciones HV).

... estamos hasta cerca de $780,000, solo en equipo de protección, por subestación. Y ni siquiera hemos comenzado a comprar hardware de terminación de líneas de transmisión, desviadores de sobretensiones, barras colectoras, estructuras de soporte, movimiento de tierras, cercas, hormigón, PLC de control, caseta de control...

(Compare la protección del transformador de distribución de 22 kV, que generalmente es solo un conjunto de fusibles de desconexión de expulsión trifásicos, el costo total puede ser de $ 2,000).

Transformadores

Los transformadores de 220 kV son grandes, a fuerza de todo el aislamiento necesario en su interior para evitar descargas disruptivas. No existe un transformador "pequeño" de 220 kV: el más pequeño que he visto tiene una capacidad nominal de 60 MVA y pesa alrededor de 10 toneladas.

Compare los transformadores típicos de 22/0,415 kV para la parte superior de un poste que tienen una capacidad nominal de 500 kVA o menos. El peso es importante porque hay un límite máximo de lo que puedes tener encima de un poste de madera. No soy ingeniero estructural, pero ciertamente no querría montar en un poste nada más que una tonelada.


¿Son suficientes razones?

(Tuve que suprimir varias oleadas de "mierda, esto es una locura " mientras escribía esta respuesta. Bien preguntado).
Un costo adicional (masivo): mantenimiento. La aparamenta HV es bastante confiable, por lo que es posible que solo necesite verificar las cosas cada 3, 5 o 10 años, pero hacerlo es muy costoso (especialmente si el trabajo no se puede realizar en vivo). Agregar un orden de magnitud más subs haría que los servicios públicos se rompieran.
Solo por curiosidad, ¿cuánto cuesta la subestación GIS?
@l46kok: Nunca he estado involucrado en la compra de GIS, así que no sé cuánto cuesta exactamente. Sé que hay una prima de precio involucrada. Y muchas más piezas móviles para fallar.
Gran respuesta, aunque supongo que sería posible drenar algo de energía de una línea HV mucho más barata si realmente no le importa la eficiencia. Por ejemplo, si realmente no transforma el voltaje en absoluto, sino que primero lo reduce a algo menos peligroso con una cadena de balastos capacitivos.
@leftaroundabout: la eficiencia no es el problema. La seguridad, el tamaño físico del equipo (la cantidad de aislamiento requerida para 220kV implica un tamaño mínimo) y la estabilidad de la red son cuestiones más importantes.
No necesita aislamiento si el "transformador" es solo un cable (con balastos incorporados) que cuelga libremente entre los cables de alta tensión.
@leftaroundabout: Uh... si va a colocar algo cerca de una línea de 220 kV y luego conectarlo a cualquier lugar cerca del potencial de tierra (en el punto donde desea usar la energía), asegúrese de que esté completamente aislado para 220 kV (en realidad, > 650 kV para soportar un rayo). De lo contrario, el primer rayo atravesará el aislamiento que tenía y luego tendrá un cortocircuito de 220 kV. No hay atajos cuando se trata de líneas HV.
PD: usamos 'balastos capacitivos' del tipo que usted describe, se llaman 'transformadores de voltaje capacitivos' y los usamos para medir el voltaje en la línea. Fallan, y el modo de falla habitual es explotar en grandes fragmentos a alta velocidad. No es algo que quieras en los patios traseros de la gente.
¿Explosión de transformadores capacitivos de alta tensión? ¡Eso es extremadamente ̶c̶o̶o̶l̶peligroso! — Todavía no me creo que algo así no se pueda hacer con seguridad. Diablos, en caso de duda, tome un par de voltios a lo largo de la línea (debido a su resistividad), aliméntelos a un transmisor de microondas dirigido (o láser, lo que sea) y lleve esa energía a la conexión inalámbrica a tierra.
Si no le importa la eficiencia, simplemente use un "balasto resistivo". O el equivalente inalámbrico: cuelgue un filamento incandescente entre las líneas HV, coloque un panel solar en el suelo.
Esta respuesta (y todos sus pequeños detalles) me convenció instantáneamente de que las cosas de alto voltaje son difíciles .

Una de las principales razones es que estas líneas son para transmisión de larga distancia e interconexión de grandes redes.

Imagina una autopista. En su mayoría, tienen salidas cada pocas millas en áreas urbanizadas y, a veces, más de una milla en casos particularmente extraños, pero en su mayor parte están destinadas a permitir un viaje rápido y eficiente desde largas distancias. Si bien claramente hay casas y negocios cerca de las carreteras, si cada uno tuviera su propia rampa de entrada y salida, no solo los recursos de infraestructura serían significativos, sino que cada vez que tenga un problema con una rampa de entrada o salida que termine cerrando una sección o un carril de la autopista durante un período de tiempo impactas a muchas, muchas más personas.

Si comienza a construir más subestaciones, aumenta el riesgo de tiempo de inactividad de la línea de transmisión debido a problemas con la subestación.

Además, las redes más pequeñas en realidad están conectadas a varias redes más grandes con conmutadores, que luego a veces se conectan a más de una línea de transmisión con conmutadores. Esto permite enrutar un problema en cualquier línea o red determinada y da como resultado una pérdida de energía que se localiza en el problema. Las líneas de transmisión son más difíciles y costosas de trabajar y reparar, y son una infraestructura fundamental para las redes eléctricas nacionales. Cuando las plantas de energía se desconectan por cualquier motivo, las plantas de energía mucho más alejadas pueden tomar el relevo debido a estas líneas.

Por último, eléctricamente están equilibrados en fase para la transmisión de electricidad más eficiente. Las subestaciones y redes individuales están diseñadas de modo que el factor de potenciaes lo más cercano a 1 posible. Los factores de potencia más bajos dan como resultado una pérdida de energía en las líneas y transformadores, lo que requiere conductores más sustanciales. Estas líneas no están diseñadas para cargas de CA mal adaptadas. Los clientes industriales que se conectan a las líneas de mayor voltaje a menudo tienen que agregar la corrección del factor de potencia si sus plantas no están debidamente balanceadas. Conectar una casa o un vecindario más directamente a una línea de transmisión requeriría una inversión aún mayor en la subestación necesaria para darles servicio de manera que las líneas de transmisión no se vean afectadas. Otras líneas de alta tensión fusionan muchos clientes con un factor de potencia bajo, pero al mezclar pequeños usuarios industriales (muchos motores) con usuarios domésticos (muchas fuentes de alimentación conmutadas), las subestaciones pueden equilibrar el factor de potencia a un costo mucho menor y con instalaciones más pequeñas. .

Realmente no están diseñados para pequeños consumidores.

Imagínese si realmente hiciéramos esto, y tuviéramos líneas eléctricas a lo largo de un vecindario o al costado, y cada casa conectada directamente a estas líneas eléctricas en lugar de una subestación, sería bastante tonto

Hice un dibujo para demostrar lo tonto que podría ser:

imagen tonta de una línea eléctrica con muchos cables saliendo

Afortunadamente, los suecos construyeron cosas mucho mejores que mis habilidades de dibujo:

miles de cables telefónicos muy cerca

Por cierto, esos son cables telefónicos, pueden acercarse un poco sin que les sucedan cosas terribles a los cables (y a las personas cercanas).

Ahora imagine que esos cables son cables de línea eléctrica de servicio pesado. Imagínese que no pudiera empacarlos tan densamente y tuviera que darle a cada línea un espacio libre individual. Imagine los soportes adicionales para cuando los bloques de pisos y los edificios de apartamentos bloqueen la línea de visión directa, las estructuras adicionales en el camino para soportar todo el cableado adicional y el peso y la tensión necesarios para mantenerlo en su lugar.

Imagínese el impacto que tienen todos estos cables de alto voltaje de alta resistencia en la recepción y las transmisiones de radio, y las numerosas microsubestaciones para cada casa.

Hice otro dibujo, es un pequeño pueblo con líneas eléctricas adyacentes:

pueblo y líneas eléctricas

Podríamos enterrar las líneas eléctricas la mayor parte del camino, pero eso es mucho excavar para colocar líneas eléctricas bastante peligrosas, todo va a ser muy costoso (que ya lo es).

Una solución simple sería que varias casas adyacentes compartan un cable y una subestación. Las estaciones de tamaño suficiente serían lo suficientemente baratas como para dar servicio a barrios enteros y, al mismo tiempo, ahorrar en costos de construcción y reducir la cantidad de cables. Todo esto empieza a sonar familiar...

Estoy pensando más en que se debe a la protección del sistema. Si desconecta la transmisión y la reduce con éxito al voltaje de su hogar, sería muy costoso para la empresa de servicios públicos si ocurre una falla en su ubicación.

También es rentable tener un sistema central que proteja el transformador central y la línea de transmisión principal. Además, el costo del transformador para reducir el voltaje de la línea de transmisión de alrededor de 69 Kv, 138 Kv, etc., a 120 V sería una locura.

Por lo tanto, tiene beneficios tanto técnicos como económicos tener el diseño actual.

Creo que es porque el objetivo principal de una línea de alta tensión es la transmisión. Esto se debe a que a voltajes altos, la pérdida de energía causada por I2R es menor que cuando se usa un voltaje más bajo (para la misma potencia [W], voltaje más alto => corriente más baja)

Además de eso, puede conectarse a una línea de alto voltaje usando transformadores, tal vez 500/0.4 kV, que serían inaceptablemente caros.

¿Por qué sería eso inaceptablemente caro?
Porque un transformador de 500 kV es demasiado caro, pensando en cargas bajas, por ejemplo un barrio, que puede requerir 100 kVA. Normalmente, los transformadores de potencia de 500kV están diseñados para una potencia de más de 150 MVA (= 150.000 kVA), para alcanzar la relación $/kVA más baja. En general, para las máquinas eléctricas, una de las partes principales del costo total se debe a los requisitos de aislamiento. Por lo tanto, cuanto mayor sea el nivel de voltaje, mayor será el costo.