¿Por qué los cargos bancarios del Reino Unido no se tienen en cuenta cuando se buscan intereses para impuestos?

En el Reino Unido, al completar la autoevaluación, HMRC solicita la cantidad de interés recibido durante el año fiscal. Pero los gastos bancarios no se tienen en cuenta.

Vea el ejemplo aquí: mi banco me cobra £ 5 cada mes por mi cuenta. A cambio, recibo algo de interés. Digamos que durante el año financiero gané £ 100 en intereses, pero pagué £ 60 en cargos bancarios. Así que mi ganancia neta de mi capital es de £40.

Pero HMRC ignora los cargos bancarios y cree que mi beneficio de mi capital es de 100 libras esterlinas. ¿Cuáles son sus razonamientos en este caso?

Para mi negocio puedo poner gastos bancarios como gastos. ¿Por qué no para finanzas personales?

Es posible que haya notado que tampoco puede reducir los costos de su vivienda o los costos de comunidad como gastos contra las ganancias.
@CMaster ¡Ese es un punto muy justo!

Respuestas (4)

Cuando dejé el Reino Unido hace cuatro años, la banca gratuita todavía era una opción y estoy bastante seguro de que todavía lo es. Por lo tanto, ha elegido tener una cuenta bancaria con un cargo de 5,00/mes.

A cambio de este cargo, será elegible para recibir ciertos beneficios. Por ejemplo; costos de endeudamiento reducidos, tasas hipotecarias con descuento, sobregiros gratuitos en pequeñas cantidades, "recompensas" por pagar las facturas del hogar mediante débito directo, y cosas por el estilo.

Entre estos beneficios pueden estar las tasas de ahorro preferenciales. Sin embargo, desde el punto de vista de HMRC, serán los beneficios adicionales los que pagará con su cargo mensual. Ha elegido pagar la cuenta y HMRC no está interesado en cómo elige gastar su dinero, solo en el dinero que gana.

Si bien estoy de acuerdo con usted en que tiene un elemento de injusticia, el problema es cómo dividiría el costo entre los diversos beneficios.

De hecho, he optado por pagar cinco dólares al mes por el beneficio de tener una tasa de interés más alta porque la mayoría de las cuentas de ahorro dan un interés insignificante ~0.5%~0.9%. Considero que este billete de cinco centavos es un gasto a cambio del interés. De hecho, hay otros beneficios como el reembolso, pero por alguna razón estos también aparecen como intereses ganados. El punto es: para mi negocio puedo poner cargos bancarios como gastos, ¿por qué no para cuentas personales?
Desafortunadamente, lo que usted considere no afecta lo que el gobierno considere.
Si lleva su lógica a su última conclusión, si gano £ 100,000 al año y gasto £ 99,000, debería poder compensar ese gasto con mis ganancias y solo pagar impuestos sobre £ 1000 al año. Lo siento, pero no es así como funciona el sistema fiscal del Reino Unido. Si las normas fiscales para "tu negocio" son más favorables, deberías haberlo tenido en cuenta en tu planificación fiscal. La elusión fiscal es perfectamente legal, aunque la evasión fiscal no lo es.
@alephzero Es posible que desee volver a etiquetar su comentario para el usuario "trailmax". Creo que lo que está diciendo es que pagar por una mejor tasa de ahorro puede considerarse un gasto legítimo contra los ingresos obtenidos, más o menos análoga a la forma en que los costos comerciales se compensan con las ganancias de capital en el comercio de acciones. Estoy de acuerdo contigo en que los gastos personales no deberían aplicarse aquí.
@alephzero no hay evasión aquí y realmente, el 20 % de impuestos de £ 60 será un alivio de £ 12, no haría mucha diferencia durante un año. No hay necesidad de preocuparse por eso. Solo quiero entender si el gobierno está haciendo lo que creo que está haciendo.
@NickR gracias, de hecho, eso es exactamente lo que estoy tratando de profundizar

Porque su ganancia del capital ES de 100 libras. Las ganancias de capital no son como administrar un negocio y no vienen con deducciones de impuestos. Depende de usted elegir el esquema de ahorro que maximice sus ganancias (ya sea a través de costos bajos o la tasa más alta posible).

¿Tiene alguna referencia/documento para apoyar/explicar su punto? Las ganancias de capital no son como administrar un negocio, pero las 60 libras esterlinas pagadas en cargos bancarios son para el servicio del capital y la posibilidad de ganar intereses. Entonces, ¿por qué no es como administrar un negocio cuando existen gastos reales?
Las ganancias de capital no entran en esto en absoluto. Los intereses de las cuentas bancarias se gravan como ingresos, no como ganancias de capital.

En el Reino Unido, si el interés de sus ahorros está por debajo de la asignación de ahorro de £ 1K para contribuyentes de tasa básica de asignación de £ 500 para tasa más alta. Siempre que se encuentre dentro de estos límites, lo cual es más frecuente que no, el interés no se grava de todos modos.

Si tiene la mala suerte de estar por encima de estas asignaciones, entonces tal vez debería buscar envoltorios más eficientes desde el punto de vista fiscal, como una ISA para su dinero e inversión.

De hecho lo es ahora. Sin embargo, cuando se hizo la pregunta, ese no fue el caso.

Todos los ejemplos dados para justificar el impuesto no tienen en cuenta la situación, a saber, que una de las razones por las que el banco puede pagar los intereses que paga es por el cargo que cobra. Así que hay una correlación directa. La justicia natural me parece estar del lado del denunciante. Sería mejor si el banco en cuestión (todos sabemos cuál es) no cobrara ningún cargo y redujera su interés. Sin embargo, a su favor, pagan reembolso y esto puede mitigar significativamente el costo del cargo y no es necesario declarar el reembolso.

No soy el votante negativo, pero esta respuesta no parece abordar la pregunta en absoluto ... también, esta pregunta tiene casi 3 años y ya tiene una respuesta aceptada, por lo que no agrega ningún valor.