¿Por qué los británicos no probaron los efectos de los proyectiles en las defensas de la guerra de trincheras?

En la batalla del Somme, los británicos bombardearon a los alemanes durante siete días. Dispararon más de 1,5 millones de proyectiles. Pero la mayoría de estos proyectiles eran proyectiles de metralla. Estos proyectiles no lograron cortar y eliminar las defensas, lo que es más importante, el alambre de púas. ¿Por qué los británicos no probaron en un rango de artillería los efectos de los proyectiles en las defensas de la guerra de trincheras? ¿Algún poder probó cómo los bombardeos afectaron las líneas de defensa?

Respuestas (4)

Ambos lados hicieron muchas pruebas antes de la guerra. Por eso tenían tablas detalladas que mostraban que X proyectiles en Y horas destruirían cualquier cosa. Sin embargo, resultó que todas estas pruebas resultaron ser irrelevantes para las condiciones reales del campo de batalla de las trincheras.

El problema es que en una guerra con sus tropas en riesgo, los países están mucho más dispuestos a esforzarse que cualquiera entre guerras para una prueba. Los alemanes construyen refugios de hormigón reforzado con acero, enterrados a gran profundidad en todo el frente. Es seguro que nadie en Inglaterra construyó uno para probar el fuego de artillería antes de la guerra.

Es fácil mirar hacia atrás y ver dónde se cometieron errores. Es más difícil mirar hacia el futuro.

Aunque, como notará, se dispararon millones de proyectiles antes de las batallas más grandes, el daño causado por estos proyectiles fue en gran parte incidental y se sabe que lo es. De mucha mayor importancia antes de un asalto fue la supresión del fuego enemigo mientras las tropas amigas estaban en Tierra de Nadie, y una demora adicional inducida por el impacto después de que se levantó el bombardeo antes de que los hostiles reaccionaran y manejaran las armas. (Dada la horrible potencia de fuego emitida por estas defensas, incluso unos pocos segundos adicionales significaron muchas vidas salvadas). Se disparó metralla de Alto Explosivo porque era la más efectiva para suprimir el fuego enemigo.

Desafortunadamente, los barriles se calientan y se expanden cuando se disparan rápidamente, lo que hace que el bombardeo andante retroceda hacia las tropas amigas. Esta perspectiva aterrorizó a los soldados e interfirió con su necesidad de mantenerse cerca del bombardeo y causó importantes bajas por fuego amigo.

Si bien se han realizado numerosos intentos para calibrar este efecto por batería (de artillería), en función de la edad estimada del arma, este efecto varió ampliamente de un arma a otra por muchas razones adicionales. El mayor general Currie en los meses previos a Vimy Ridge tenía cada arma en el bombardeo calibrada individualmente para la expansión del cañón y el consiguiente cambio de alcance por el número de proyectiles disparados. Combinado con proporcionar a cada suboficial y oficial un cronograma detallado de los avances del bombardeo, el Cuerpo Canadiense logró mantener toda la primera ola dentro de los 60 segundos del bombardeo, con muy pocas bajas por fuego amigo. El lunes de Pascua, 9 de abril de 1917, los alemanes salieron por primera vez de sus búnkeres después del bombardeo y encontraron un gran número de tropas aliadas en sus trincheras.

Me gusta tu explicación sobre los bombardeos progresivos y la cantidad de esfuerzo que se necesita para hacerlos efectivos. Pero, ¿por qué los británicos no dedicaron un día a bombardear las alambradas y las trincheras solo con proyectiles de alto poder explosivo en lugar de cartuchos? En mi opinión profana, eso debería haber despejado el alambre de púas, que era el mayor problema para las tropas en su intento de cruzar la tierra de nadie (además, por supuesto, de los alemanes). Sí, habría creado numerosos creadores fangosos, pero estoy seguro de que la tierra de nadie ya se veía así.
@Kevin: El cable se restauró cada noche cuando los equipos de artillería dormían; simplemente resultó ineficaz esperar mucho más efecto del que se podría obtener en unas pocas horas de bombardeo. El alambre de púas es en realidad notablemente difícil de derribar con bombardeos, ya que solo los impactos directos en los postes causan daños significativos.
@Kevin: los británicos se aferraron a la teoría de que la metralla podría cortar el alambre de púas, en parte porque, en teoría, podría ayudarlos a superar su falta inicial de armas y proyectiles sin dejar de poder atacar. Una vez que tuvieron suficientes municiones y armas, descubrieron que los ataques HE masivos pulverizaron la tierra y lograron avances tan malos como el alambre. Al final de la guerra, desarrollaron los estilos de bombardeo avanzados que menciona Pieter y los tanques para intentar hacerlo mejor.
@Pieter. En la batalla del Somme hubo siete días de bombardeos continuos, los alemanes no tuvieron tiempo de arreglar el cable antes del asalto británico.
@Oldcat Me sorprendería si algún bombardeo hubiera penetrado en los búnkeres y trincheras que Alemania tenía alrededor del Somme. Estoy más preocupado por su efecto en el alambre de púas. El general británico Rawlinson dijo que "nada podría existir al concluir el bombardeo en el área cubierta por él". Así que parece claro que el latón estaba convencido de que era efectivo. Sé que hubo una gran cantidad de proyectiles defectuosos. Pero las pruebas deberían haber determinado qué tan efectivo fue el bombardeo contra el alambre de púas. El único efecto positivo después de 7 días de bombardeo parece haber sido psicológico.

Hubo pruebas antes de la guerra y antes de algunas ofensivas de la Primera Guerra Mundial. Pero había dos puntos con la batalla del Somme:

  • Los primeros bombardeos de artillería estaban dirigidos principalmente a las primeras trincheras del sistema de defensa global de los alemanes, que se construyó en profundidad (en profundidad como importancia militar, que está lejos de la línea del frente, no bajo tierra. Esas trincheras fueron efectivamente destruidas con pérdidas en los lados alemanes, pero las trincheras detrás de las primeras no fueron destruidas, así como la mayoría de las baterías de artillería alemanas y las posiciones de apoyo.
  • En segundo lugar, los alemanes habían construido búnkeres profundos en el suelo, con hormigón y acero para poder resistir los bombardeos de artillería.

Estas dos cuestiones explican por qué los alemanes tenían la posibilidad de disparar contra las tropas británicas, tanto con ametralladoras como con artillería, tan pronto como comenzó el ataque de la infantería.

Recuerdo haber leído en Ernst Jüngers "In Stahlgewittern", la traducción al inglés se llama Tormenta de acero , que Jünger sintió que el suelo revuelto cerca de las líneas del frente amortiguaba el efecto de los proyectiles de artillería. Además, también escribió, que los alemanes se sentían bastante seguros en sus búnkeres.

Entonces, para agregar otro punto, aunque ciertamente de origen pobre: ​​el suelo alrededor de las líneas del frente se ablandó por el constante fuego de artillería. Por lo tanto, cuando un lado lanzó una ofensiva, los proyectiles del bombardeo inicial penetraron más en el suelo suelto, limitando así el efecto de la explosión. Dado que la misma cantidad de explosivo en el proyectil necesita mover una mayor masa de tierra si el proyectil penetra más, el área afectada por la explosión del proyectil es más pequeña.

Tenga en cuenta que esto no se aplica a los proyectiles Shrapnell, que se supone que estallarán sobre el suelo.