¿Por qué los baños públicos en los EE. UU. tienen grandes espacios (sin privacidad)?

No puedo encontrar un enlace definitivo, pero hay algunas razones, muchas de las cuales ya fueron cubiertas en los comentarios.

Primero, el estilo de tu imagen hace que todo el lugar sea más fácil de limpiar. Puede limpiar los pisos con una manguera de una sola vez y no hay tantas uniones entre las paredes y los pisos para que se acumule suciedad. ( EDITAR : en su imagen puede ver que los inodoros ni siquiera se unen al piso, por lo que para esa configuración estoy bastante seguro de que es para facilitar la limpieza).

Dos, es para que la gente pueda ver lo que estás haciendo allí. Desalienta el consumo de drogas o la gente que tiene relaciones sexuales en los cubículos porque es obvio lo que está pasando. Además, si alguien se desmaya en el inodoro (por el motivo que sea), es más fácil que la gente se dé cuenta: en un cubículo completamente oscuro, alguien podría permanecer allí durante mucho tiempo. También puede desalentar a las personas por sentarse allí por más tiempo del necesario.

Por último, es más barato y más fácil. Las divisiones como esa se pueden implementar en cualquier habitación, independientemente de la planitud del piso o la altura de la habitación, etc. de retretes idénticos, pero para algún retrete público barato y fácil es el camino a seguir.

Para agregar al comentario de choster , tiende a variar ampliamente en los EE. UU. He visto inodoros con incluso menos privacidad que esa foto, como una puerta que puedes ver cuando te pones de pie. Las preocupaciones sobre el mal uso de los baños tienden a prevalecer sobre la privacidad, particularmente en lugares públicos. Pero tienes razón, en muchos lugares privados estarán más sellados. Y hay muchos lugares en el mundo donde tendrás la suerte de encontrar una puerta, o muchas personas a las que les importa que no haya ninguna puerta allí.

Las "brechas" inferiores son para ADA. Mínimo de 12" para que los pies y los reposapiés queden despejados... creo. Las grietas entre las puertas son solo malas tolerancias de construcción que a nadie en los Estados Unidos parece importarle.

Puedo ver los argumentos sobre que es más fácil de limpiar, y tal vez espiar es bueno para la seguridad, pero ¿cuál es el trato con los urinarios? A menudo, se aprietan incómodamente juntos, y la mayoría no tiene un muro de protección entre ellos. En estas situaciones, se necesita una concentración intensa para no tener accidentalmente un ojo lleno de frente completo. ¿Qué posible razón podría haber para una falta de privacidad tan obvia? Algunos podrían argumentar que es economía, pero veo esto en lugares caros y baratos por igual.

Lo mejor que puedo imaginar es que estos diseños provienen de una época en la que a las personas no les importaba tanto la privacidad del baño (la era en la que las escuelas secundarias tenían que ducharse juntas como grupo) y simplemente se han protegido.

Aquí hay algunas buenas respuestas en otro foro: http://www.answerbag.com/q_view/4184

Como europeo, siempre me sentí incómodo al usar cualquier instalación pública en EE. UU., por la misma razón y me hice, una y otra vez, la misma pregunta "¿Por qué??" .

La respuesta oficial está aquí , donde encontrarás esta impresionante razón ABSURDA:

PUERTAS DE ESTABLO

Para evitar colas innecesarias, cualquier persona que ingrese al baño debe poder determinar fácilmente el estado de ocupación de los puestos. Esto se puede hacer con puertas que no se cierran completamente cuando no están en uso o con otros dispositivos que señalan la ocupación. Las puertas de los puestos a menudo pierden la alineación con el tiempo. Las puertas deben tener suficiente espacio libre y la longitud del pestillo de las cerraduras para funcionar cuando el marco del establo se desalinea. "

Por supuesto, no creo que esta sea la verdadera razón. Creo que está más detrás de esa explicación oficial sin sentido, y me inclino a creer que se trata de otra forma de invadir nuestra privacidad. ¡Llano y simple!

Como se sugiere en Seinfeld , la brecha se puede usar para ver si hay alguien adentro antes de intentar abrir la puerta. Obviamente, normalmente hay bloqueos para ese propósito, pero estos tienden a romperse y la brecha podría funcionar como un "sistema de respaldo".

Este fenómeno en los Estados Unidos varía. Cuanto menor sea la clase de la clientela, el público o la base de usuarios locales, menor será la privacidad. No hay utilidad práctica o benévola para los espacios amplios, excepto para negar la privacidad en el baño. La ADA no tiene estándares para el espacio libre debajo de la puerta de un inodoro, aunque el espacio debajo de una puerta generalmente es suficiente para ver los pies en países sin teatro de seguridad.

Las puertas con bisagras anchas y que "cuelan" del marco son en realidad más costosas y difíciles de mantener, y se venden con sus aberturas visibles en cada lado (espacios libres del pilar del lado de la bisagra y del pestillo). Estos a menudo se venden internacionalmente como 'estilo estadounidense'. Los estadounidenses (especialmente los segmentos más conservadores o desfavorecidos de la manada) son temerosos, a menudo opresivos, como la mayoría bien sabe. Nada ilustra esto mejor que los pequeños toques agregados a todo lo que revelan sus temores de que "alguien pueda salirse con la suya en algo que no apruebo".

Como arquitecto, puedo decirles que los únicos propósitos en estos vacíos son desalentar la comodidad, satisfacer el resentimiento por el requisito de proporcionar instalaciones mínimas por parte de los operadores de negocios locales de alojamiento público y los legisladores conservadores, permitir la deshumanización y humillar a las clases bajas. Es la misma razón por la que las paradas de tránsito de EE. UU. a menudo no son seguras para el clima y tienen en mente la incomodidad (bajo la égida de evitar que las personas sin hogar 'acampen' y, por lo tanto, no participen en los regímenes de alquiler). Es el mismo razonamiento que subyace al uso de cantidades excesivas de invasión de la privacidad para la interacción básica con cualquier institución en el nivel de clase media o inferior: opresión frívola y sin sentido y una precariedad siempre presente para mantener a la gente a raya.

Si se acude o frecuenta campos de golf municipales con reserva limitada; clubes de campo; restaurantes de nivel superior, hoteles, sus salones de cócteles asociados; e instalaciones en espacios más homogéneos, estos pequeños toques desaparecen. Un parque público en la misma ciudad no tendrá puertas en los puestos de la parte 'pobre' de la ciudad, sin mencionar los probables accesorios estilo prisión para el papel higiénico (si se ofrece alguno) y, en general, carecerá de suministros sanitarios. Sin embargo, en la parte más rica de la ciudad, un parque similar (además de instalaciones deportivas y equipos de juego para niños más nuevos y mejores, así como jardines cuidados) tendrá total privacidad en baños bien iluminados y mantenidos meticulosamente con equipos modernos y especiales. toques (cambiadores de bebés limpios con dispensadores de toallitas llenas, agua caliente y agua fría estándar,

Cualquier otra oferta de explicación, en realidad, son delirios. Los estadounidenses mezclan el clasismo con payasadas amargas y mezquinas de teatro de seguridad para mantener a la clase trabajadora de rodillas.