¿Por qué lo llaman teletransportación cuántica?

Así que he estado tratando de aprender sobre el entrelazamiento y la teletransportación cuántica y, por lo que he podido reunir hasta ahora, la parte de la teletransportación parece ser engañosa.

Al principio pensé que las dos partículas estaban en un estado indeterminado uniforme que colapsaría probabilísticamente al observarlas.

Pero cuanto más lo leía, empezaba a parecerme al siguiente escenario poco impresionante en relación con la analogía del gato de Schrödinger:

Parece como si un gato muerto y uno vivo se pusieran en dos cajas que solo se pueden observar una vez. Cuando una persona consigue el gato vivo, sabe que la otra tiene el gato muerto. Pueden inferir este conocimiento al instante, pero a quién le importa porque UPS tardó dos días en enviarlo.

Si este es el caso, ¿por qué lo llaman teletransportación cuántica y si no es el caso, alguien podría explicarme mejor?

No es teletransportación en el sentido de que tomas una partícula y la reubicas en otro lugar. Lo que realmente ocurre es que tienes dos partículas que están separadas y puedes tomar todos los datos de una partícula y transferirlos a la otra partícula. Entonces, la segunda partícula era solo un "cuerpo huésped".
Why do they call it quantum teleportation?Porque es un nombre genial.
Genuinamente resumido en 5 palabras.

Respuestas (2)

(Revisado un poco para tratar de evitar malentendidos).

Primero: me gustaría disuadirlo de que intente interpretar las superposiciones en términos del Gato de Schrödinger, cuando lo que está tratando de comprender implica operaciones unitarias coherentes realizadas en el sistema. Tener en cuenta las superposiciones de estados de una gran cantidad de partículas dificulta la consideración significativa de diferentes bases de medición, lo que (entre otras cosas) es necesario para describir fenómenos como el entrelazamiento. (El hecho de que impida una discusión significativa de la evolución coherente es básicamente el fenómeno de la decoherencia). Si tuviéramos que tratar de describir la teletransportación en términos de gatos, tendríamos que describirlo de esta manera:

  1. Lo que se pone en las cajas no son gatos vivos y gatos muertos, ni siquiera dos gatos vivos/muertos independientes e indeterminados, sino un par de gatos A y B cuyos estados de vida están entrelazados entre sí en un solo estado puro. | Ψ que es una superposición de un gato vivo y otro muerto, pero donde no hay un hecho definido de si A es el vivo y B el muerto, o viceversa.

  2. La medición que realizamos no es solo abrir una caja para ver que un gato está vivo; el par de gatos enredados no son más que un sistema correlacionado que usaremos para transmitir más información. En este caso, estamos interesados ​​en transmitir otro gato C, cuyo estado | φ de vida/muerte también es indeterminado, pero independiente de A y B. Realizamos una medición cuántica correspondiente a desenredar A y C (aunque para empezar no estaban entrelazados), y luego observamos si cada uno de A y C está vivo o muertos (lo que provocará un colapso de sus funciones de onda). Dependiendo de los resultados de estas mediciones, A vivo y C vivo, o A vivo y C muerto, etc., realizamos dos operaciones:

    • una operación que cambiará el estado de vida o muerte de B; ya sea matándolo o resucitándolo milagrosamente, o, más generalmente, dado que B puede no estar definitivamente vivo o muerto, rotar el estado de salud de B en un ángulo de 180 ° alrededor de un ciclo de vida y muerte;

    • otra operación que hace, ejem, algo que no puedo describir fácilmente en términos del estado de vida o muerte de los gatos. Quizás cambia el color de su pelaje, o algo así; después de todo, el pelaje de C puede tener un color diferente al de B al principio.

Esto es bastante desagradable y, como se puede imaginar, en realidad no arroja ninguna luz sobre el asunto. Pero esto no es sorprendente: recuerde, el gato de Schrödinger fue un experimento mental que Erwin Schrödinger diseñó deliberadamente para que fuera absurdo. Si espera obtener alguna intuición de él, es casi seguro que va a fallar, y si parece obtener una explicación simple de lo que sucede al pretender que un sistema cuántico es un gato, probablemente se haya perdido algunos detalles esenciales.

Hablando en serio, la teletransportación involucra dos elementos que son muy cuánticos: el hecho de que se usa un estado de recurso entrelazado: dos partículas A y B, ninguna de las cuales es el sistema cuyo estado está siendo 'teletransportado', en un estado conjunto

| Ψ A , B = 1 2 ( | 0 A | 1 B | 1 A | 0 B ) ( o un estado similar )
— y que el estado | φ de un tercer sistema C se puede transmitir a B, realizando una medición de Bell en A y C, que se puede simular realizando la transformación ( H I I ) ( CNOT I ) sobre el estado | φ C | Ψ A , B y medir C y A en la base estándar, y luego realizar operaciones simples de un solo qubit en B dependiendo del resultado.

La información sobre las medidas de A y C debe transmitirse a B de alguna manera; estos se envían como señales clásicas y viajan solo a la velocidad de la luz. Hasta que llegan, el sistema en B es esencialmente aleatorio: quienquiera que haya tenido la partícula A sabe en qué estado se encuentra, pero puede que no sea el estado original de C, y quien posee B no tiene forma útil de hacer nada con ella hasta que sepa qué operaciones tienen que realizar para recuperar el estado de C. Sin embargo, a pesar de que los resultados de las medidas en A y C son 'clásicos', el estado que se puede recuperar con ellos es totalmente cuántico.

Para obtener detalles más completos sobre qué medición se realiza con precisión y cómo se usa el estado entrelazado, puede consultar el artículo de Wikipedia sobre teletransportación , este análisis de teletransportación en otra parte de este sitio o cualquier texto razonable sobre información cuántica (como Nielsen & Chaung) . En última instancia, es poco lo que puede hacer que no sea trabajar con las matemáticas, porque eso es lo que muestra lo que está pasando. En particular, si desea ver cómo la teletransportación no hace que la información esté disponible instantáneamente en B sin comunicación, debe verlo en términos de lo que es el operador de densidad en B: hasta que obtiene el resultado de las mediciones, parece máximamente mixto, es decir,  totalmente aleatorio.

En cualquier caso, por eso se llama teletransportación cuántica. Se podría discutir sobre la parte de 'teletransportación' del nombre: se parece más a una transmisión de radio que a la materialización al estilo clásico de Star Trek a través de un haz de energía, pero no hay dudas sobre la cuantía de la misma.

No estoy satisfecho, y he leído el artículo varias veces. Puede que no entienda completamente la desigualdad de Bell (todavía), pero por lo que puedo decir, el estado se socava hasta que colapsa y la comunicación FTL es posible o el estado está oculto pero determinista. Tu diatriba condescendiente no ha hecho nada por mí.
@brysgo: Estaba destinado a ser alegre, no condescendiente, lo siento. Pero en lo que respecta a la comunicación FTL: ¿cómo se supone que la persona del otro lado determina que se encuentra en el estado en el que se suponía que debía hacerlo, a diferencia de uno que necesita correcciones? La posible desviación del estado original de C, debido a la posibilidad de que no obtengan el resultado de medición "preferido", hace que el estado que tiene B después de la medición sea indistinguible del que tenía antes de la medición: es decir, ruido totalmente aleatorio. Más allá de eso es sólo una cuestión de interpretación; pero no hay señal utilizable.
@brysgo: revisé un poco la respuesta para tratar de aclarar un poco las cosas. Pero en cuanto a los aspectos técnicos de la presentación, no he añadido mucho. Si desea ver cómo la teletransportación no hace que la información esté disponible en B más rápido que la velocidad de la luz, debe observar la información disponible en B en términos de operadores de densidad.
Gracias por las aclaraciones, todavía estoy desconcertado, pero volveré después de haber leído un poco más sobre el tema.
@brysgo: Siento su dolor con respecto a las descripciones de alto nivel de las ideas mecánicas cuánticas; siempre me frustraron; en última instancia, no hay ningún recurso real más que mirar las matemáticas. Idealmente, me gustaría hacer exactamente eso, mostrarle las matemáticas; pero desafortunadamente, esto involucra productos tensores de un nivel de comodidad bastante alto, o 32 × 32 matrices. Si tuviera que aprender una parte de las matemáticas para ayudar a formar intuiciones, aprenda cómo los productos de la forma ( tu C , A I B ) ρ C , A , B ( tu C , A I B ) afectan las estadísticas de medición en B (donde I es la identidad).
Después de leer la versión revisada de esto, creo que entiendo, pero antes de marcarlo como respondido, déjame intentar explicarte para ver si lo entiendo. A + B se superponen, se realiza una medición con A + C en el destino, en cuyo momento B exhibirá inmediatamente un comportamiento diferente al realizar la medición. Si la información de A + C se usa para medir B, podemos confirmar el estado transmitido de A, pero si B se mide sin información de A + C, los resultados no se pueden interpretar y también pueden ser aleatorios.
"... momento en el que B exhibirá inmediatamente un comportamiento diferente al medirlo": sugeriría que esta forma de pensar es engañosa. ¿Cómo se "comporta" B antes o después de la medición? No puede haber un cambio notable, porque cualquier proceso que haga que los estados "antes" y "después" parezcan diferentes, estaría actuando como una medida en B antes de la medida conjunta en A+C, separando B de A.
Aparte de eso, su comprensión es esencialmente correcta: no puede haber distinción en las estadísticas de medición de B, sin información de A y C. El sistema conjunto ABC tiene correlaciones que solo pueden ser presenciadas mediante la comunicación.

Para responder a la pregunta debe ser uno de los autores del artículo original. Por esta razón, publico el enlace a una linda historia del Prof. Asher Peres, en la que cuenta la historia de ese periódico, incluso cómo deciden llamarlo así.

http://arxiv.org/abs/quant-ph/0304158