He notado que dos tarjetas -una CF y una SD- del mismo fabricante, con las mismas especificaciones tienen una diferencia significativa en el costo. La tarjeta CF cuesta varias veces más que la tarjeta SD. ¿A qué se debe esta diferencia de precio? ¿Las tarjetas CF tienen alguna ventaja significativa sobre las tarjetas SD de alguna manera?
Hay una ventaja en las tarjetas Compact-Flash que obtienes con los modelos más rápidos y una cámara lo suficientemente rápida. Esto no es lo que representa la mayor parte de la diferencia de precio, es el volumen. Las tarjetas SD se venden en un volumen considerablemente mayor que las CF. Cuando las tarjetas CF eran más populares, solía ser todo lo contrario.
Hoy en día, no me preocuparía en absoluto por esto. ¡La tarjeta más ventajosa es la que cabe en tu cámara! Si está eligiendo una cámara, ciertamente hay diferencias mucho más significativas de las que preocuparse que las tarjetas de memoria que toman. Para una cámara que acepta ambas, si quieres la más rápida, obtén CF. Si desea la replicación, necesitará ambos.
Por cierto, he cubierto las diferencias técnicas aquí . No explican la diferencia de precio pero puede ser interesante saberlo.
La principal diferencia en el costo probablemente proviene de las economías de escala. Durante mucho tiempo, las tarjetas SD eran más caras, pero ahora se han vuelto más baratas, ya que son más fáciles de fabricar y requieren menos materiales. Mientras tanto, debido a su volumen, los consumidores han caído en desgracia con CF y prefieren SD.
Además, la arquitectura de las tarjetas es diferente. Para SD, el controlador para leer la tarjeta reside en el lector y, por lo tanto, los lectores cuestan más pero las tarjetas cuestan menos (pero están limitadas por el lector). Para CF, por otro lado, el controlador reside en la tarjeta. Esto permite algunas cosas interesantes como los antiguos Microdrives que eran discos duros reales dentro de una tarjeta CF. También había dispositivos como módems wifi y lectores de códigos de barras integrados en las tarjetas CF. Sin embargo, dado que el controlador reside en la tarjeta, significa un gasto adicional en la producción de las tarjetas. Cuanto más rápida sea la tarjeta, mejor debe ser el controlador y mayor será la diferencia de costo con respecto a una tarjeta SD comparable.
En cuanto a cuál es mejor, realmente depende de las dos tarjetas y del lector que se utilice.
Las tarjetas CompactFlash son mucho más resistentes. Las tarjetas SD se flexionan y se aplastan, por lo que, a menos que las tenga en su cámara (por ejemplo, si lleva extra como la mayoría de los fotógrafos serios), es mucho mejor usar tarjetas CF. También tienen un mejor ancho de banda con más pines, pero en general no lo notará, ya que la interfaz de la cámara y los lectores de tarjetas no pueden utilizarlo por completo a menos que obtenga lo mejor del mejor equipo. Puede obtener lectores de tarjetas de 10 $ y lectores de tarjetas de 50 $, y realmente siente la diferencia. Yo tenía una tarjeta CF sandisk extreme III y usé un lector de 10$, y el tiempo de transferencia fue de 1.5mb/s. Luego conseguí un sandisk extreme reader por 50$ y de repente eran 20mb/s. La función de estudio es una prioridad tan alta para mí que busco la ranura CF en las especificaciones de la cámara como un factor decisivo. Se me rompieron demasiadas tarjetas SD, y visto a otras personas quejarse de que todas sus tomas de conferencias se perdieron en una tarjeta SD, las evito. Nunca he visto una tarjeta CF rota. No es que afirme que no puede suceder, solo que la frecuencia es tan baja que no he encontrado una, al mismo tiempo encontré varias tarjetas SD rotas.
miguel c