¿Es un lector de tarjetas más rápido que conectar la cámara a través de USB?

Escuché que los lectores de flash compacto permiten que su computadora lea mucho más rápido las fotos de la cámara que cuando conecta su cámara a través de USB.

¿Es eso cierto? ¿Qué pasa con otros formatos de tarjeta, como SD?

Ver también photo.stackexchange.com/questions/14669/… , sobre temas distintos a la velocidad.
En mi caso, mi cámara es mucho más lenta que el lector de tarjetas :)

Respuestas (3)

Eso depende.

Mi última cámara solo se conectó a velocidades USB 1.1, por lo que fue más lenta que usar un lector de tarjetas USB 2.0.

Sin embargo, si su cámara puede hacer USB2.0 o tiene un lector de tarjetas USB1.1 o USB1.0, no verá ese beneficio.

Puede obtener lectores de tarjetas Firewire o ExpressCard para tarjetas CF, que son más rápidos que USB2.0 (y creo que generalmente están limitados por la velocidad de la tarjeta CF). Sandisk hace lo más rápido de estos: consulte Extreme Firewire Reader y Extreme Pro ExpressCard Adapter .

Por supuesto, con los dispositivos USB3.0 que comienzan a aparecer, estos son (teóricamente) aún más rápidos que Firewire, pero necesita una máquina que los admita (en lugar de ejecutar el modo de compatibilidad con versiones anteriores de USB2.0) para beneficiarse de esta velocidad.

Siempre he encontrado que la calidad del lector de tarjetas también parece afectar la velocidad de transferencia. Mi lector de tarjetas USB 2.0 barato era más lento que la mayoría de las cámaras USB 2.0, pero mi nuevo lector de mejor calidad es mucho, mucho más rápido.
Para mí, la cámara es un poco más lenta que usar el lector de tarjetas. Sin embargo, estoy dispuesto a pagar ese precio por la seguridad de que no puedo olvidar la tarjeta en el lector de casa…

Esto depende de una serie de factores pero, en general, sería cierto. La razón principal es que muchos lectores no están conectados a través de USB y, por lo tanto, no están limitados por la velocidad del bus USB y tampoco comparten el ancho de banda del bus USB con otros dispositivos. Sin embargo, si su lector CF es USB, probablemente no sería mucho más rápido, en todo caso. De todos modos, puede estar en todo el mapa y dependerá mucho de la velocidad del lector, la velocidad de la computadora y la velocidad de la tarjeta.

Sin embargo, una gran ventaja de la transferencia a través de un lector es que no desperdicia la batería de la cámara al realizar la descarga. Incluso si no estaba ganando nada en velocidad, esta es una razón suficiente para que no transfiera a través de USB (aunque gano en velocidad con mi lector).

¿No he visto ningún lector de tarjetas externo que no se conectara a través de USB? incluso los internos que he visto usan un conector USB interno...
No estoy seguro acerca de los lectores internos (supongo que estos son a través de USB interno), pero hay lectores externos que no son USB. Son más caros y usan puertos un poco menos comunes, por lo que la mayoría de las personas no los usarán, solo aquellos que buscan la velocidad adicional. (He agregado un par de enlaces a mi respuesta)
Hay un lector de tarjetas externo basado en FW800 fabricado por sandisk. Es bastante raro encontrarlo en las tiendas (por lo general, debe pedirlo en línea). Todo es prácticamente ahora USB2.0 (con USB3.0 en el horizonte).
@Rowland: ¿Quién dijo que era externo? Tengo lectores internos en algunas de mis máquinas y no todas están conectadas por USB, algunas están en el bus PCI.

Si no desea agotar la batería cada vez que transfiere los archivos desde su cámara, debe usar un lector de tarjetas. Conectar directamente su cámara a la computadora para transferir imágenes, agota drásticamente la batería.

¿Es un lector de tarjetas más rápido que conectar la cámara a través de USB?
RespuestasAquíPolítica de privacidad1y, 0v