¿Por qué las llamas de escape de los motores de etapa criogénica parecen estar separadas de la boquilla?

fuente Wikipedia - encendido del motor principal del transbordador fuente Wikipedia -motor J2

¿Por qué las llamas de escape de los motores de etapa criogénica parecen estar separadas de la boquilla?

En la foto superior, el área muy brillante es donde hay una onda de choque interna en el penacho, que cambia muy rápidamente las propiedades del gas (por ejemplo, la densidad), lo que hace que el penacho sea visible a simple vista en un límite muy claro (choque). . Las respuestas a continuación explican por qué el penacho sería visible o no para determinadas propiedades del fluido.
Es una buena pregunta: ¿puedes mostrar un enlace de donde provienen las imágenes? ¿Al menos el de arriba? ¡Gracias!
La intensidad de la radiación azul parece escalar de forma no lineal con la presión. El aumento abrupto de la presión en una onda de choque estática eleva la presión lo suficiente como para que aparezca la radiación azul. Consulte esta respuesta y la tesis vinculada para obtener más información. ¡Sí, en realidad se llama "radiación azul"!

Respuestas (3)

Pueden aparecer cuando la llama se separa de la boquilla, pero en esencia eso es simplemente una ilusión y la quemadura está ahí, en todo el penacho de escape de la boquilla. Sin embargo, es casi translúcido debido a la alta pureza de los propulsores criogénicos y por la reacción química que produce moléculas que tienen una alta translucidez. La visibilidad del penacho, a menos que esté lanzando de noche, en realidad tiene poco que ver con su quema . la quemaduraen sí mismo, a medida que los componentes propulsores reaccionan (combustible con el oxidante) estarán principalmente en el espectro no visible con propulsores que no usan aditivos / impurezas de combustible para cambiar la radiación de calor al espectro visible. Usted mismo se ha respondido por qué la llama parece invisible a simple vista, pero no mencionó por qué parece estar separada de la boquilla del motor, según su pregunta.

Ambas imágenes que adjuntó a su pregunta, a juzgar por el color de la columna de escape y la refracción de la luz , usan LOX / LH2 u oxígeno diatómico líquido O 2 e hidrógeno diatómico líquido H 2 en una proporción de 1: 2 como oxidante + componentes propulsores de combustible, produciendo agua sobrecalentada pero pura H 2O en el escape de la boquilla, y a menos que estos penachos se combinen con impurezas atmosféricas o propulsoras, aparecerán casi translúcidos, especialmente dada la presión que expulsan de los inyectores de la boquilla hacia la cámara de expansión, donde se combinan. Si observa detenidamente las imágenes que adjuntó, aún notará una refracción de la luz algo típica del agua en las barandillas de las instalaciones de prueba detrás de ellas, más pronunciada en la fotografía superior.

Bien, entonces probablemente te estés preguntando ahora, ¿qué pasa con el núcleo más blanco de la columna de escape? Esa es simplemente un área de presión negativa que forma diferentes formas según el tamaño de la boquilla, la forma y, por supuesto, la tasa de inyección de combustible. Con algunas boquillas , gran parte de esto se puede ajustar según los requisitos de rendimiento actuales del motor, por lo que su posición puede variar, o incluso puede repetirse con más frecuencia, como por ejemplo en esta imagen del vehículo cuádruple de Armadillo Aerospace alimentado con alcohol que muestra bandas visibles, o diamantes de choque , en el penacho de escape:

          ingrese la descripción de la imagen aquí

Sin embargo, en resumen, las áreas de (contra) presión negativa causarán este bandeado y la formación de paredes adicionales dentro de la pluma. Con moléculas de alto índice de refracción, la luz se dispersará en estos bordes en un patrón en zigzag (lo más probable es que sea mucho más complejo con vórtices que se forman en realidad) y bloqueará cualquier vista directa del fondo. Prefiero dejar esta explicación a Wikipedia sobre la física de Plume :

El penacho del cohete varía según el motor del cohete, la altitud de diseño, la altitud, el empuje y otros factores.

Los gases de escape ricos en carbono de los combustibles de queroseno suelen ser de color naranja debido a la radiación de cuerpo negro de las partículas no quemadas, además de las bandas de cisne azules . Los cohetes a base de oxidante de peróxido y las columnas de cohetes de hidrógeno contienen en gran parte vapor y son casi invisibles a simple vista, pero brillan intensamente en el ultravioleta y el infrarrojo . Las columnas de humo de los cohetes sólidos pueden ser muy visibles, ya que el propulsor suele contener metales como el aluminio elemental, que arde con una llama de color blanco anaranjado y añade energía al proceso de combustión.

Algunos escapes, en particular los cohetes alimentados con alcohol , pueden mostrar diamantes de choque visibles . Estos se deben a variaciones cíclicas en la presión de la pluma en relación con el ambiente, creando ondas de choque que forman 'discos Mach'.

La forma de la columna varía según la altitud de diseño; a gran altura, todos los cohetes están muy poco expandidos y un porcentaje bastante pequeño de los gases de escape termina expandiéndose hacia adelante.

En resumen, la respuesta a la pregunta no está exactamente en la quemadura en sí misma, ya que estas bandas, paredes y cualquier otra forma que se forme dentro de la columna como resultado de una contrapresión lo harían igual de bien, si no hubiera ninguna. quemar para empezar. Se debe a la refracción de la luz y la eyección de alta presión y alta velocidad que forma paredes que viajan en dirección opuesta a cada lado de la pared ( quemadura separada ), o debido a la intersección de los chorros (diamantes).

Dijiste que la región más brillante es un área de presión negativa (entendida como presión más baja). Esto es diferente de lo que leí en otros lugares, por ejemplo, @Thomas responde a la misma pregunta. Todas esas otras fuentes dijeron que la región más brillante es la primera región del disco Mach con mayor presión y densidad.
Si es realmente una región de presión más baja (para mí, parece un poco más alta que la posición del primer disco Mach), ¿podría condensarse el agua allí en gotas de agua? Si es así, las gotitas pueden iluminarse con luz brillante de la cámara de combustión para emitir luz visible.
En cuanto a la condensación de vapor de agua, podemos compararla con el fenómeno del cono de vapor del avión, bbc.com/future/article/…

Lo que ves es el primer disco Mach (una onda de choque estacionaria), que provoca un aumento repentino de la temperatura, la presión y la densidad.

A la salida de la tobera, los gases de escape tienen una temperatura comparativamente baja debido a la alta relación de expansión. En el caso de su SSME, la temperatura es de aproximadamente 1200 K. El penacho de llama de hidrógeno-oxígeno no genera hollín, y el vapor de agua u otros productos de combustión no están lo suficientemente calientes para irradiar en el visible.

Sobre el choque, la temperatura salta por encima de 3000 K, lo que provoca la excitación térmica del vapor de agua. A veces se puede ver esto como un tenue brillo rojizo. El origen de la radiación azul de banda ancha dominante de las llamas de hidrógeno en realidad no está claro. Lo más probable es que se trate de una recombinación por quimioluminiscencia de los radicales presentes en la pluma. Esto se intensifica repentinamente sobre el choque debido a la alta densidad y temperatura, lo que provoca una gran cantidad de colisiones moleculares.

Su respuesta en realidad incluye una gran cantidad de detalles científicos en ocho oraciones, ¡y tiene mucho sentido! ¿Crees que podrías agregar un enlace o referencia para la temperatura de 1200K? ¿O algún lugar donde pueda leer más sobre la quimioluminiscencia repentinamente mejorada por la presión?
Yo mismo calculé la temperatura de 1200K utilizando la dinámica de gas básica y los datos oficiales de presión de la cámara, ROF, etc. Sé que comparé los resultados generales con otras fuentes, pero hace demasiado tiempo para recordar cuál.
El impacto en la quimioluminiscencia se origina principalmente en la mayor densidad, no en la presión (que, sin embargo, está naturalmente acoplada). Si está interesado, hay una buena tesis doctoral al respecto;) nbn-resolving.de/urn/…
¡Esto es fascinante! He preguntado más sobre la luz azul en esta pregunta .
Gracias por su aporte. En realidad, creo que tienes la respuesta "más correcta" aquí. He usado tu enlace en esta respuesta relacionada .
Ahora la pregunta es, ¿3000K excitará el vapor de agua para emitir luz? Sin algunas referencias no podemos estar tan seguros.
A mis ojos, el "núcleo" brillante está muy por encima del primer disco Mach. Esto es especialmente claro en la foto en la respuesta del usuario uhoh a otra pregunta: space.stackexchange.com/questions/16821/… También vea mis comentarios a la respuesta de @TildalWave.
No, el núcleo brillante es el disco Mach. Por favor, eche un vistazo a mi comentario debajo del suyo en la pregunta vinculada.
Con respecto a su pregunta sobre el 3000K: seguramente no es una molécula de H2O estable que simplemente se calienta a una temperatura alta que mostrará la radiación azul. Lo más probable es que sea una reacción quimioluminiscente de radicales que forman H2O2 o H2O lo que conduce a esta emisión. Consulte la pregunta de @ uhoh para obtener más detalles.

Es por la radiación del cuerpo negro; a medida que aumenta la temperatura, la longitud de onda máxima de la luz se desplaza a regiones ultravioleta (casi azul) que los humanos no pueden ver.

Este artículo dice:

La llama de hidrógeno, como la llama del alcohol, emite poca radiación visible pero aún así emite radiación UV.

Según Wikipedia :

Con el aumento del suministro de oxígeno, se produce menos hollín que irradia el cuerpo negro debido a una combustión más completa y la reacción crea suficiente energía para excitar e ionizar las moléculas de gas en la llama, lo que lleva a una apariencia azul. El espectro de una llama de butano premezclada (combustión completa) a la derecha muestra que el color azul surge específicamente debido a la emisión de radicales moleculares excitados en la llama, que emiten la mayor parte de su luz muy por debajo de ~565 nanómetros en las regiones azul y verde de el espectro visible.

No son solo cohetes. Los bomberos deben tener cuidado de no caminar hacia una llama de hidrógeno si se encuentran en una instalación que almacena hidrógeno.
Por alguna razón, este enlace http://www.en.wikipedia.org/wiki/Flame no funciona para mí. Pero si elimino el www.que funciona para mí http://en.wikipedia.org/wiki/Flame .
La primera oración no puede ser la razón por la que la llama al principio no emite una luz visible significativa. Las cosas que están lo suficientemente calientes como para emitir una fuerte luz ultravioleta térmica serán extremadamente brillantes en el visible. A medida que algo se calienta, la intensidad en la parte de longitud de onda más larga del espectro continúa aumentando, ya que la potencia radiada total aumenta tan rápidamente con la temperatura: T 4
La primera oración de esto no es física correcta. Es cierto que los emisores de mayor temperatura cambian a longitudes de onda más cortas (es decir, UV) para la emisión máxima , pero la emisión en cualquier longitud de onda solo aumenta: a medida que aumenta la temperatura, aún obtiene más y más luz roja, es solo que las longitudes de onda más cortas comienzan a subir aún más. Por ejemplo, vea la línea de 1000 m en esta figura: sunearthday.gsfc.nasa.gov/2009/images/ttt65_image1.jpg
Esto no debería deberse a la radiación del cuerpo negro. Consulte la respuesta de Russell Borogove a la pregunta, space.stackexchange.com/questions/44475/… , y el documento al que se refiere allí. En una llama amarilla brillante común, la radiación de cuerpo negro proviene del hollín caliente (partículas de carbón) en la llama. En la llama de hidrógeno-oxígeno es totalmente diferente.