¿Por qué las imágenes de FujiFilm X-T20 son más oscuras que las de Canon 400D?

La diferencia que está viendo probablemente se deba a una combinación de efectos del uso de diferentes cuerpos y lentes . Para comparar lentes, use el mismo cuerpo de cámara. Para comparar cuerpos de cámara, use la misma lente.

• Las cámaras Canon y FujiFilm producen imágenes con exposiciones ligeramente diferentes en la misma configuración. Según el artículo de Wikipedia sobre la velocidad de la película , los fabricantes de cámaras pueden elegir entre "cinco técnicas diferentes para determinar el índice de exposición en cada configuración de sensibilidad". Se informa que FujiFilm utiliza el método SOS. Canon aparentemente usa el método REI.

  Aquí hay algunas imágenes de prueba tomadas en cuerpos Canon y FujiFilm con la misma lente y configuración de exposición. Calculo una diferencia de 2/3 de parada.

  

• Las lentes pueden transmitir diferentes cantidades de luz, a pesar de usar la misma configuración de apertura. Aquí hay dos imágenes tomadas con diferentes lentes usando el mismo cuerpo y configuración de la cámara. Una vez más, hay una diferencia de 2/3 de parada.

  

Ya no tengo el cuerpo de Canon, por lo que no puedo probar usando la lente más brillante en Canon frente a la más oscura en FujiFilm. Pero esperaría una diferencia de 1,3 paradas. Para determinar las contribuciones específicas de varios factores a los resultados que está viendo, deberá probar más su equipo.

Si le importa lo suficiente realizar dichas pruebas, un adaptador EF-FX le permitirá usar lentes Canon en el cuerpo FujiFilm. Tendrás que enfocar manualmente y usar un truco para configurar la apertura. Los lentes STM y algunos lentes USM no podrán enfocar. También puede usar lentes manuales con adaptadores para monturas EF y FX. Las opciones incluyen Nikon F, Pentax K y M42.

Posibilidades improbables:

• Diferencias en la iluminación. Hizo la toma de prueba después de notar la diferencia ISO entre las cámaras. Es poco probable que la iluminación disminuyera cada vez que usaba la cámara FujiFilm, pero no la cámara Canon.

• Optimizador de iluminación automática (ALO). ALO funciona reduciendo el contraste de la imagen. Se puede lograr un efecto similar en una cámara FujiFilm X-Series ajustando la configuración de luces y sombras. Su imagen de prueba de Canon no parece una imagen ajustada por ALO. Parece que la exposición se incrementó.

Además de todas las otras excelentes respuestas, me gustaría agregar que se sabe que el sensor Fuji x-trans utilizado en sus cámaras no cumple realmente con el estándar ISO. Aquí hay un extracto de la revisión de DPReview del Fuji X-T1 (que también usa un sensor x-trans):

Según nuestras pruebas, las sensibilidades medidas de la X-T1 son alrededor de 1/2 - 2/3 EV más bajas que las marcadas, lo cual es inusual para una cámara moderna. Esto significa que para cualquier nivel de luz dado, la X-T1 tiene que usar una velocidad de obturación significativamente más lenta, una apertura más brillante o un ISO más alto para obtener una imagen con el mismo brillo que una cámara calificada con precisión.

Es inusual ver este tipo de discrepancia y nos decepciona que Fujifilm persista con un sistema que, aunque técnicamente cumple con el estándar ISO, termina pareciendo bastante falso.

DPReview Revisión de la precisión ISO de Fuji X-T1

No estoy seguro de si este es realmente el problema, pero probablemente sea algo que esté afectando el brillo.

Intente mirar las paradas en T de las lentes. (T-stop es como f-stop, pero indica cuánta luz se transmite a través del cristal, f-stop solo tiene en cuenta el tamaño de la apertura). Su lente de zoom puede dejar pasar menos luz a la misma apertura que su principal únicamente debido a la cantidad de elementos de vidrio en la lente (cuanto más vidrio, más luz se pierde).

Eso suponiendo que el ISO para cada cámara signifique lo mismo. Si el sensor fuji es menos sensible, todo lo que ISO significa es cuánta ganancia está aplicando a los datos del sensor, por lo que si obtiene menos datos del sensor (como de un sensor diferente o más pequeño), será más oscuro incluso en el mismo nivel de multiplicación.

Tu Canon no tiene exactamente la misma configuración. Sospecho que tiene activado el optimizador automático de rayos . Tienes las posibles magnitudes: apagado/bajo/estándar/alto . Y por defecto está en estándar .

Intente desactivarlo y debería tener los mismos resultados . Intente también configurar el balance de blancos en manual y con la misma afinación, para que pueda tener colores más cercanos. Es posible que aún tenga algunas diferencias debido a cómo cada fabricante procesa los colores y cómo la lente procesa el color.

[1] http://cpn.canon-europe.com/content/education/infobank/digital_camera_features/auto_lighting_optimizer.do

[2] https://digital-photography-school.com/what-is-canons-auto-lighting-optimizer/

Hay al menos dos fuentes probables que contribuyen a la variación que ve.

• La luz que ingresa a su ventana puede variar si las condiciones atmosféricas en su ubicación cambian entre los dos disparos. Las nubes que se mueven por el cielo, por ejemplo, pueden influir significativamente tanto en el brillo como en el color de la luz solar que entra por una ventana.
• Las diferentes formas en que cada cámara captura y procesa la luz a la que está expuesta. Cada sensor tiene sus propias curvas de sensibilidad. La configuración ISO real frente a la nominal puede variar significativamente de un modelo a otro. Por lo general, en mucha menor medida, también lo pueden hacer los valores de apertura reales frente a los objetivos y los tiempos de obturación. La forma en que cada cámara calcula el balance de blancos automático, el ajuste de contraste automático, la saturación, etc., afectará el resultado final. Según el contenido de una escena y la naturaleza de la luz que la ilumina, el solo hecho de cambiar la temperatura de color/WB del mismo archivo sin procesar puede afectar el brillo resultante de una imagen.

En el caso de su Canon 400D, las diferencias entre usar el estilo de imagen "Estándar" (ligeramente sobresaturado y ligeramente demasiado contrastado) con 'Auto Lighting Optimizer' activado en comparación con el uso del estilo de imagen "Neutral" con 'ALO' desactivado es casi seguro que resulten en mayores diferencias que las que se ven en sus imágenes de ejemplo al comparar su resultado con el 400D frente al Fuji X-T20. Uno podría postprocesar los datos sin procesar recopilados por cualquiera de las cámaras y obtener un resultado final muy, muy similar al que obtuvo con la otra cámara de arriba.

Otra posible fuente de la diferencia es que, aunque ambos lentes estén configurados en f/4, uno puede tener una transmisividad más alta que el otro. El número f es una expresión de la relación entre el diámetro de la pupila de entrada y la distancia focal. Esto es muy útil para calcular/predecir el efecto de una configuración de apertura específica en la profundidad de campo. La relación f no tiene en cuenta la cantidad de luz que pasa a través de la lente y se pierde debido a la reflexión y/o la absorción. Lo que llamamos 'T-stop' es una medida de cuánta luz se permite realmente pasar a través de la lente. Esto es más útil para calcular la exposición, pero a veces no nos dice todo lo que queremos saber sobre la profundidad de campo. La mayoría de las lentes convencionales tienen una diferencia relativamente pequeña entre el número f y el T-stop en cualquier configuración de apertura en particular,

Canon utiliza la matriz de Bayer, que tiene 2x2 fotositos por píxel, mientras que las Fujifilm X-T2, X-T20, X-E3, etc. usan la matriz X-Trans, que tiene 3x3 fotositos. Cuanto más pequeño es el sitio de fotos, menos luz recibe el sensor, por lo que las imágenes tienden a ser más oscuras. Por eso cuando tuve que elegir, compré una X-T1 (16mpx) en lugar de la X-T2 (24mpx), para los fotositios más grandes (y suficiente resolución para mis necesidades, tampoco).