Si observa un amortiguador trasero que usa una bobina de metal, siempre verá una gran bobina visible fuera del amortiguador:
Sin embargo, las horquillas de suspensión delantera que usan bobina son visiblemente casi indistinguibles de las horquillas con cámaras de aire porque ocultan la bobina dentro de los puntales. En la siguiente imagen, la bobina interna es parcialmente visible; por lo general, está completamente oculto en el interior:
¿Por qué no vemos horquillas con espirales colocadas en el exterior, como siempre ocurre con los amortiguadores traseros?
Puedo imaginar que puede haber algunas ventajas al hacerlo, como que la bobina proteja el eje de los golpes y rasguños de rocas. Las bobinas de mayor diámetro también pueden abrir algunas alternativas de diseño, como ejes más delgados (¿más livianos?). Claramente, algunas desventajas parecen superarlas, pero ¿cuáles son las desventajas?
Atributos de las horquillas telescópicas:
Atributos de los amortiguadores traseros:
Lo que todo eso significa es:
Cambiar la geometría y/o la metalurgia del resorte puede compensar el diámetro subóptimo del resorte, pero no se puede decir lo mismo de las características estructurales de la horquilla. Los parámetros de resorte que se encuentran en la suspensión de la bicicleta (al menos para los resortes de acero de tasa fija) no son nada extraordinario.
ADIVINANDO que un diámetro de resorte más ancho tiene menos rigidez que un resorte más pequeño usando el mismo alambre, por lo que es más "progresivo"
Tenga en cuenta que la parte trasera de la bicicleta soporta mucho más de la mitad del peso del ciclista, suponiendo un estado estable.
Sin embargo, el frente recibe impactos más fuertes cuando se conduce fuera de la carretera, por lo que un resorte más estrecho es más resistente a los impactos fuertes; no desea que el frente se comprima mucho, rápidamente porque eso puede causar problemas de dirección/manejo.
mattnz
pablo h
Criggie
Carel