¿Por qué las elecciones al Parlamento Europeo no están sincronizadas con las fechas de las elecciones nacionales?

Esto es parte de un esfuerzo a largo plazo para fomentar un debate a nivel europeo y hacer que esta elección se centre en cuestiones europeas, a diferencia de las puramente nacionales y, en general, hacer que la UE sea más democrática y luchar por algo así como un régimen parlamentario, con un "gabinete". (la Comisión) apoyada por una mayoría en el parlamento. Es importante destacar que el Parlamento es la única institución de la UE cuyos miembros no son nombrados de alguna manera por los gobiernos nacionales (los comisarios, los jueces de la EUCJ, los miembros del tribunal de cuentas, etc. son nombrados por el gobierno de cada país).

La intención es evidente en todos los cambios en la elección del parlamento y el nombramiento de la comisión a lo largo de los años. La Comunidad Europea del Carbón y del Acero ya contaba con un parlamento desde su creación en 1952, pero el Parlamento Europeo solo se elige directamente desde 1979. Luego, en 1994-1995, se acortó el mandato de la tercera Comisión Delors para alinear el siguiente mandato con el Parlamento Europeo. mandato del parlamento. Y en 2014, los partidos políticos europeos también presentaron “candidatos” para la presidencia de la Comisión que debatieron en la televisión, al igual que los partidos en las democracias parlamentarias nombran a un líder antes de una elección.

Está vagamente relacionado con las elecciones en sí, pero es interesante notar que hasta hace poco, los eurodiputados recibían salarios idénticos a los de los diputados en su país de elección. Solo desde 2009 todos reciben el mismo salario, otro paso en la desconexión del Parlamento Europeo de las normas y preocupaciones nacionales. Todo esto ha sido un éxito mixto en el mejor de los casos, pero la desincronización de las elecciones al Parlamento Europeo iría en contra de esta tendencia a largo plazo.

Finalmente, tenga en cuenta que hacerlo crearía algunos problemas prácticos para los países que nunca organizan varias elecciones al mismo tiempo (estoy pensando en Francia, por ejemplo) y potencialmente muchas elecciones en breve sucesión, aunque no es demasiado difícil imaginar algunas soluciones pragmáticas para estos problemas. o simplemente dejar que los países hagan lo que les parezca.

El mismo problema se aplica a las elecciones locales en los estados de la UE y a las elecciones senatoriales o equivalentes cuando existe una cámara alta, y tampoco ocurren todas a la vez en los países de la UE.

Un problema es que el proceso electoral se deriva de los tratados de la UE, incluso cuándo deben ocurrir, por lo que cambiar eso requeriría renegociar estos últimos. (Los tratados dejan mucho espacio para las peculiaridades locales. Pero el calendario es básicamente inamovible).

Otro problema es que algunos países permiten elecciones anticipadas, por lo que no es realista mantener sincronizadas las elecciones nacionales y europeas.

Seguramente no habrá ningún problema si algunos parlamentarios sirven por 4 años, mientras que otros sirven por 5

Hay. De buenas a primeras, trabajar para ser reelegido se interpone en el camino de hacer el trabajo real. Eso en sí mismo es una razón suficiente para no querer que una parte de sus diputados estén de viaje tratando de ser reelegidos en todo momento.

Además de los puntos planteados en la excelente respuesta de Denis de Bernardy, existe una doctrina común en varios sistemas electorales de Europa (por ejemplo, el Reino Unido y Alemania) de que es injusto que algunos votantes conozcan las opciones de otros votantes antes de votar ellos mismos. Por esta razón, las encuestas a boca de urna no pueden anunciar antes de que se cierren las urnas, y el conteo para las elecciones de la UE se lleva a cabo el domingo, a pesar de que varios países celebran sus elecciones de jueves a domingo. Esto se derrumbaría si la elección estuviera ligada al voto nacional.