¿Por qué las convenciones de los partidos nacionales de Estados Unidos son importantes para la política electoral?

En la actualidad, las dos principales convenciones de los partidos en los Estados Unidos solo tienen un propósito. Son un infomercial de una semana de duración en el que los medios nacionales se centran en un partido y luego en el otro.

Entonces, ¿por qué la prensa les daría esta ventaja a los dos partidos? La respuesta es la historia. Antes de la adopción de los referéndums de todo el partido que son las elecciones primarias, el caucus era realmente la forma en que se seleccionaba al candidato. (Traducción simple: una elección primaria es una elección abierta a todos los miembros del partido, un caucus es solo para unos pocos seleccionados). la facultad de seleccionar un candidato.

Sin medios nacionales, realmente era posible elegir a quien quisieras. Harding, por ejemplo, en particular, fue un candidato seleccionado por la Convención Republicana para su elegibilidad. Garfield pudo subvertir un tercer mandato de Grant. Todo esto fue posible gracias a los delegados que tenían autoridad real para seleccionar a quien quisieran para enfrentarse cara a cara con el candidato contrario en las elecciones generales.

Incluso con el advenimiento de la radio y la televisión, las peleas de piso podrían tener consecuencias realmente graves. Pero entonces, pasó 1968. En un año de tumultuosa violencia (en el que uno de los principales contendientes, RFK, fue asesinado), la Convención DNC fue un desastre. Una pelea de piso se convirtió en un verdadero motín. Las protestas ahogaron el trabajo real de la convención. Y, para colmo, Muskie no pudo dar su discurso hasta altas horas de la madrugada. Cualquiera que mirara ese fiasco sabía que el proceso era desagradable para los votantes, y cuando Nixon aplastó a Muskie, los demócratas decidieron no repetirlo. Las reformas promulgadas a tiempo para la convención 72 aseguraron que el verdadero trabajo de la convención ya se hubiera resuelto, lejos del centro de atención de las cámaras. Esto significaba que el mensaje podía perfeccionarse. Los republicanos hicieron lo mismo y se dieron cuenta de que la convención podría ser un escaparate, si los desacuerdos entre los partidos se controlaban. ¿El resultado? El infomercial de una semana que tienes hoy.

Históricamente, la convención realmente fue el centro neurálgico. Y, técnicamente, si las reglas se relajaran, podrían volver a serlo. Pero la cobertura tradicional ahora es así de tradicional. Las cadenas han reducido su cobertura, pero hay un desincentivo para ignorar todo el espectáculo, por lo que todavía existe.

Pero confía en mí, la emoción se ha ido.