Incluyendo los comerciales, la mayoría de las comedias de situación de televisión duran aproximadamente media hora, mientras que los dramas tienden a ocupar un espacio de una hora. Aunque no he calculado los números yo mismo, tengo la sensación de que la diferencia de duración también se aplica a las películas. Pero incluso si la diferencia en los tiempos promedio de ejecución de las películas no es tan grande, estoy bastante seguro de que las distribuciones generales son muy diferentes: muchos dramas muy populares duran alrededor de tres horas, pero no puedo pensar en muchos directos. comedias que duran mucho más de dos horas.
¿Qué explica esta diferencia? ¿Es más difícil para un escritor sostener una historia humorística durante más de dos horas? ¿O el público se cansa más rápido de la alegría que de otras emociones?
Los dramas tienden a tener tramas muy complicadas. Hay muchos detalles para completar, muchos giros en la trama, mucha narración.
Las comedias, por otro lado, a menudo tienen tramas más simples con menos detalles. El foco está en el humor, no necesariamente en la historia (aunque tiene que haber una trama, aunque sea simple).
Con respecto a los programas de televisión, la mayoría de las comedias de situación (en realidad, todas las comedias de situación que se me ocurren) son "independientes". Puede haber algunas bromas, pero la trama tiende a resolverse en un episodio. Los dramas, sin embargo, tienden a funcionar como una historia continua, por lo que las tramas a menudo deben entrelazarse de un episodio a otro. Esto se suma a la complejidad de la historia, que requiere más tiempo para contarla.
Alyssa Rosenberg hace esta pregunta en una columna que escribió y hace algunas observaciones interesantes:
Para el argumento de que las comedias tienen menos que contar historias que los dramas, podría encontrar muchos argumentos en contra. Muchos de sus dramas criminales procesales estándar son bastante clichés y siguen esencialmente el mismo puñado de líneas argumentales una y otra vez. Por el contrario, hay algunas comedias muy densas y en capas que toman una serie completa para llegar a algunos de los chistes (como Arrested Development).
Entonces, para cada argumento de por qué uno dura una hora y el otro media hora en términos de complejidad o historia, parece que podemos encontrar un ejemplo para contrarrestarlo.
No sé la respuesta, pero una teoría que propongo es cómo el ritmo de una comedia tiende a diferir del de un drama. En pocas palabras, una comedia tiende a necesitar un ritmo mucho más rápido. Se supone que es (o ha sido históricamente) un espectáculo de luces destinado a hacernos reír y olvidar (o reírnos de) la realidad. Como tal, debe tener un ritmo bastante rápido lleno de bromas y frases ingeniosas. Y eso es difícil de hacer durante una hora entera.
Por el contrario, un drama puede beneficiarse de las partes lentas. El ritmo general de un drama tiende a ser más lento y variado. Dar más 'espacio para moverse' de una hora simplemente permite que el drama se desarrolle mejor.
Yo diría que es por eso que los programas "divertidos" de una hora (como Better Call Saul) no son estrictamente comedias, sino "dramedias". Pueden ser bastante divertidos, pero dado que se mezclan con el ritmo de un drama, pueden manejar mucho más fácilmente el ritmo de una hora completa.
Catija
DA.
código
usuario20086