¿Por qué las cifras de consumo de batería de las cámaras insignia de Nikon y Canon son tan diferentes?

He estado buscando adquirir nuevos equipos y me encontré con un dato curioso con respecto a las dos cámaras insignia.

La Nikon D5 tiene una capacidad de batería de 27 Wh (2500 mAh, 10,8 V) y una duración de batería CIPA de 3780.

La Canon EOS-1D X Mark II tiene una capacidad de batería de 30 Wh (2750 mAh, 10,8 V) y una duración de batería CIPA de 1210.

Estas son diferencias enormes, así que revisé las variantes más antiguas y los resultados son los siguientes:

La Nikon D4 tiene una capacidad de batería de 2000 mAh y una duración de batería CIPA de 2600

La Canon EOS-1D X tiene una capacidad de batería de 2450 mAh y una duración de batería CIPA de 1120.

Estas diferencias son muy grandes y siguen existiendo.

Me gustaría entender por qué esto es así.

Tenga en cuenta que no estoy pidiendo opiniones sobre cuál es mejor o cómo obtener más kilometraje de las baterías.

¿Cuáles son los voltajes de esas baterías? Necesita saber que si compara la capacidad.
Esto no tiene nada que ver con la fotografía. Tal vez pregunte en Engineering.SE
@vclaw: he incluido la capacidad y el voltaje reales.
@RyanFromGDSE Creo que esta pregunta parece ser marginalmente tópica, pero la respuesta de Michael Clark la eleva y la lleva al ámbito del tema aquí. Creo que la gracia salvadora clave es el enfoque y el énfasis en la duración de la batería CIPA (número estimado de disparos que se pueden tomar con una carga de batería). La respuesta de Michael aclara todos los problemas fotográficos que afectan la clasificación CIPA.

Respuestas (1)

Las clasificaciones CIPA entre dos cámaras de la misma generación y del mismo fabricante a veces pueden ser útiles. Comparar las calificaciones de CIPA entre diferentes marcas no tiene mucho sentido.

Este es el por qué.

Clasificación CIPA: una medida de la cantidad de imágenes que una cámara fotográfica digital puede tomar con una sola carga de batería. El procedimiento para determinar esta calificación proviene de la Camera & Imaging Products Association de Japón, y el proveedor de la cámara es responsable de la imparcialidad de los resultados informados .

La cita anterior es de la entrada de la enciclopedia en línea de PC Mag para la clasificación CIPA . El énfasis fue agregado por mí.

Entonces, ¿cuál es el procedimiento utilizado para llegar a una calificación CIPA?

La Camera and Imaging Products Association (CIPA) desarrolló esta prueba estandarizada de duración de la batería para cámaras digitales . El procedimiento de prueba requiere usar la cámara para tomar una foto cada 30 segundos, alternando con y sin flash entre cada toma. La pantalla de la cámara se debe dejar encendida continuamente entre tomas y usarse como dispositivo de visor. La lente debe acercarse o alejarse por completo antes de cada disparo. Después de cada 10 disparos, la cámara se apaga por un tiempo y se repite el ciclo. La mayoría de los fabricantes de cámaras prueban sus propios productos y cada fabricante de cámaras afirma que se realizan de acuerdo con la guía CIPA. El estándar CIPA establece que se seleccionó el procedimiento especificado porque representa la forma en que un consumidor típico usaría una cámara.

Está abierto a debate si la mayoría de los usuarios de las cámaras D4, D5, 1D X y 1D X Mark II usan sus cámaras de la forma en que está escrito el estándar CIPA. No conozco a nadie con una de esas cámaras que tome 10 fotos, la mitad con flash y la mitad sin flash, espaciadas regularmente durante un período de cinco minutos, luego apaga la cámara durante una hora y luego repite durante 100 a 200 horas. que sería necesario para completar la prueba con estas cámaras. No conozco a nadie con una de esas cámaras que tome imágenes fijas con la pantalla LCD trasera encendida en un porcentaje apreciable de sus fotografías fijas.

(Divulgación: conozco bastantes usuarios de D3s, D4 y 1D X. No tengo conocimiento de que ninguno de los usuarios de 1D X que conozco se haya cambiado a 1D X Mark II. Es posible que algunos lo hayan hecho. Un par de esos que estaban filmando las D3 se cambiaron a la D5. Las agencias de noticias pequeñas y medianas tienden a reemplazar solo los cuerpos cada dos ciclos de productos o reemplazan solo los cuerpos más antiguos dos modelos cuando se presenta uno nuevo. Eso es si no lo han hecho. eliminó sus puestos de personal por completo y pasó a contratar trabajadores independientes que compran su propio equipo y lo usan hasta que se rompe).

Como puede ver, la especificación parece haber sido escrita teniendo en cuenta las primeras cámaras digitales compactas y no las cámaras de lentes intercambiables de grado profesional más grandes.

El procedimiento de prueba parece bastante específico, pero hay muchas variables que se omiten al probar una cámara de lentes intercambiables sin flash incorporado.

  • La mayoría de las DSLR, por ejemplo, no tienen lentes de zoom alimentados por el cuerpo. Por lo general, se amplían manualmente. Entonces, las DSLR no se adhieren a la especificación de zoom.
  • Se debe usar AF si la cámara tiene capacidad AF. Pero la puerta queda abierta a la posibilidad de que se pueda usar una lente sin AF con una cámara de lentes intercambiables si hay una en la línea actual del fabricante de la cámara. Dado que todos los modelos mencionados en la pregunta solo provienen de Nikon y Canon empaquetados como unidades de "solo cuerpo", son libres de elegir cualquier lente compatible actualmente disponible que deseen. El consumo de energía AF también varía según el objetivo. La lente que se use para la prueba afectará el rendimiento de la batería, quizás de manera significativa.

  • Ni la D5 ni la 1D X Mark II tienen flash incorporado. ¿Cómo está probando cada fabricante? ¿Hay un flash externo conectado? Aunque el propio flash proporciona su propia potencia para la energía del tubo del flash, la cámara usaría más energía de procesamiento para realizar cálculos de flash automáticos y comunicarse con el flash externo. ¿O no se utiliza flash?

  • "Deja la pantalla encendida". Eso se logra mediante el uso de Live View, ya que la especificación también requiere que la pantalla LCD se use como función de visor. En cuyo caso, el sensor también se energiza continuamente y el procesador produce 15 o 30 fps para verse en la pantalla LCD de la cámara. ¿Cuál es la configuración de brillo predeterminada de fábrica de la pantalla LCD que el estándar especifica que se debe usar? ¿Es la configuración más brillante de la pantalla, quizás una configuración media o incluso una configuración muy tenue? ¿La pantalla de una marca de cámara es más brillante en la configuración máxima que la pantalla de otra marca?
  • ¿El espejo se mueve hacia arriba y hacia abajo entre cada cuadro? ¿O dejado en Live View? Incluso en Live View, algunos modos de AF alternan el espejo para usar PDAF. Si ese es el modo predeterminado de la configuración de fábrica, entonces es el que el estándar requiere que se use en la prueba.

  • ¿A qué apunta la cámara mientras se realiza la prueba? ¿Es una escena de color sólido con luz brillante con pocos detalles que no exige mucha potencia de procesamiento y está comprimida en un tamaño de archivo más pequeño, lo que significa que se consume menos energía al escribir en la tarjeta de memoria? ¿O es una escena más detallada en tomas con poca luz a un ISO alto que da como resultado tamaños de archivo más grandes y tiempos de escritura más largos en la tarjeta de memoria? El estándar solo requiere que esté dentro del rango del sistema AE de la cámara.

  • Hablando de tamaños de archivo, ¿los archivos se guardan en la configuración JPEG más grande y fina? ¿O en tamaños más pequeños y comprimidos? ¿O tal vez en archivos sin procesar mucho más grandes?
  • La especificación requiere el uso del sistema AE de la cámara, pero no especifica qué modo de exposición automática o si la escena y otras configuraciones se pueden manipular para dejar la apertura completamente abierta y así ahorrar energía.

  • La alimentación debe apagarse después de cada décimo disparo. El tiempo que se deja depende del fabricante individual que realiza la prueba. "Será responsabilidad del fabricante determinar la duración adecuada del tiempo de inactividad".

Esta ni siquiera es una lista completa y ya es fácil ver cuánto puede alterar el fabricante los resultados al adaptar su metodología de prueba a un estándar que fue diseñado para usarse con las primeras cámaras digitales compactas.

También es bastante dudoso que la mayoría de los usuarios utilicen la D5, D4, 1D X o 1D X Mark II en modo Live View el 100 % del tiempo. Sin embargo, el estándar CIPA requiere que la pantalla más grande esté encendida y utilizada para la función de visor. Sin embargo, en otros lugares, el estándar indica que la cámara debe usarse con la configuración predeterminada de fábrica. Entonces, ¿qué hacemos si la configuración predeterminada de fábrica es disparar a través del visor, en lugar de usar Live View?

Cuando utilizo mis cámaras Canon, disparo casi exclusivamente a través del visor y, de forma rutinaria, puedo obtener más del doble de disparos que la clasificación oficial de la batería y todavía me queda un 30-40% en las baterías. En mis sesiones más largas, por lo general estoy al aire libre todo el día y hasta la noche con un clima otoñal que suele ser más fresco que 23 °C/73 °F durante la mayor parte del día.

Finalmente, como ya señalamos anteriormente, cada proveedor de cámaras es libre de realizar sus propias pruebas de la manera que desee y autoinformar los resultados de dichas pruebas. Creo que la mayoría de nosotros podemos hacer los cálculos en eso.

Aunque los fabricantes son libres de realizar sus propias pruebas, (eventualmente) esperaría que realizaran pruebas similares debido a la competencia. Canon sabe que sus números se ven peor que los de Nikon y trataría de replicar la metodología de Nikon para mejorar sus números.
A menos que prefieran hacer una cámara que funcione de la manera que los usuarios esperan desde el primer momento (ya que el estándar requiere que se utilicen configuraciones predeterminadas de fábrica siempre que cumplan con las partes más específicas del estándar) o tal vez una cámara con un brillo, pantalla LCD de mayor resolución que consume más energía que una cámara que obtiene una puntuación más alta en la prueba de batería CIPA que todo el mundo sabe que es una broma.
Rutinariamente obtengo el doble de disparos con una batería en mis cámaras Canon que las clasificaciones de CIPA. No creo que Canon esté tan preocupado por eso, al menos no a nivel de cuerpo profesional. Siendo realistas, ¿cuántos compradores eligen entre la D5 y la 1D X II en función de la clasificación de la batería de CIPA?
@Agent_L Lea el párrafo 2.16 en la página 2 del pdf de CIPA vinculado anteriormente.
@JohnSmith En realidad, esperaría que los fabricantes realicen pruebas tan manipuladas y deshonestas como sea posible debido a la competencia. Vea a Volkswagen ajustando sus productos para hacerlo mejor en las pruebas específicamente. Me divierte bastante que Canon se permita mostrarse con tan mala luz y no aproveche la prueba. Solo puede significar que no consideran que la prueba sea importante en absoluto.
Indique dónde está viendo el idioma del "modo de reproducción". La única referencia que puedo ver en todo el documento al "modo de reproducción" es donde dice en el párrafo 2.18 que "no se especifica nada sobre el modo de reproducción y la reproducción automática". Pero como establece claramente 2.16 y la sección 5 de la nota explicativa en la página 8 deja muy claro: la pantalla LCD debe usarse como visor y debe permanecer encendida.
@Agent_L Una de las razones por las que toda la calificación de CIPA es una broma con respecto a las DSLR es que el estándar se escribió para aplicarse a las cámaras de apuntar y disparar que existían hace más de 15 años.
@MichaelClark ¡Correcto! Pero como la vista en vivo se introdujo mucho después de las especificaciones de CIPA, es razonable permitir el razonamiento de que el visor SLR ya constituye algo "que (...) se puede usar como visor". Entonces, tal vez Nikon se apegó a las viejas formas mientras que Canon cambió a la vista en vivo que consume energía. Obviamente, está escrito solo para apuntar y disparar, y es difícil imaginar cómo podría aplicarse a las DSLR de esa época. Los modernos parecen haberse puesto al día: D
Sí, quise decir 2.18, manejo del modo de reproducción.
Ahora me gustaría saber por qué el 600d tiene una duración de batería nominal con Lifeview y 50% de flash de 180 disparos...
Mucho más pequeña, batería de menor capacidad y flash incorporado.
@ths ¿De dónde sacaste ese número? Canon dice 400 en sus propias especificaciones.
canoncanada.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/31951/~/… . Incluso el visor/sin flash tiene 550 como mejor caso. Y la capacidad de la batería es solo la mitad de la del 1D X II
Parte de esta respuesta parece ser una cita sin fuente: la parte que comienza "Bajo el esquema de prueba..." aparece en este artículo (y varios otros en línea; no estoy seguro de cuál es el primero).
FWIW Tengo un D4 y un D5 y esos números rastrean el uso real. No tengo ni idea de Canon.
@mattdm Ese párrafo es un resumen del diagrama de flujo y las instrucciones incluidas en el estándar CIPA real que se cita. Hay un montón de versiones diferentes flotando porque todas siguen la secuencia en el diagrama de flujo en el documento citado. No creo que encuentre ninguna otra versión con exactamente el mismo lenguaje utilizado en el párrafo anterior.
@MichaelClark Otras versiones están muy, muy cerca. Mucho de él simplemente no parecía el lenguaje que esperaría que usara, como "las calificaciones de CIPA replican una forma realista en que un consumidor usaría una cámara. La mayoría de las cámaras nuevas adaptan el protocolo CIPA para calificar el tiempo de ejecución". Pensé que tal vez accidentalmente habías omitido un ">" o algo así. La nueva redacción tiene más sentido.
@ths Solo la batería de la EOS 1D X Mark II es casi tan pesada como la 600D completa . ¡ Debería tener una mayor capacidad de potencia! Bien, eso es un poco exagerado. El LP-E8 utilizado por el 600D pesa 44 gramos. El LP-E19 utilizado por la 1D X II pesa alrededor de 185 gramos (eso es 4,2 veces más pesado). El 600D pesa alrededor de 525 gramos (eso es solo 2,85 veces más pesado que el LP-E19).