¿Por qué las cápsulas de las naves espaciales tienen forma de tronco?

¿Por qué las naves espaciales tienen forma de tronco (parte de un cono) como, por ejemplo, la cápsula de presión del SpaceX Dragon en la imagen de abajo?

   ingrese la descripción de la imagen aquí

Creo que hay algo de ingeniería detrás de esto que tiene que ver con la aerodinámica durante el aterrizaje. ¿Alguien puede explicar por qué esto es así?

En realidad, hubo una pregunta sobre la forma de la Soyuz hace un año space.stackexchange.com/questions/3221/…
@oefe - cierto. Eliminé ese comentario ahora, pero de todos modos esa pregunta era mucho más específica y no cubría mucho sobre cómo funciona el reingreso en general.

Respuestas (1)

Las cápsulas diseñadas para volver a entrar en la atmósfera tienen que reducir la velocidad de unos 8 km/s a cero para cuando lleguen al suelo. En realidad, no usan la parte que parece un cono para hacer eso. Todos tienen fondos planos que se enfrentan al viento para hacer eso. Si comparas la cápsula Dragón de tu enlace con una cápsula Soyuz , la cápsula Orión o el Transbordador espacial , sus formas son muy diferentes, pero todas tienen una parte más puntiaguda (aunque no mucho, en el caso de la Soyuz), y una parte que es plana. La punta más puntiaguda se usa cuando se lanzan, para reducir la fricción al atravesar la atmósfera (la Soyuz se lanza en el medio del cohete, por lo que no necesita punta). La parte plana se usa para volver.

formas romas de vehículos de reingreso

Las líneas negras en la imagen muestran dónde ocurre el frente de la onda expansiva cuando estas formas pasan por el aire a una velocidad muy alta. La onda expansiva es lo que está ralentizando la cápsula y quieres que sea lo más grande posible. Una esfera es en realidad la forma que produce la onda expansiva más grande; de ​​hecho, funciona demasiado bien para usarla en una cápsula con personas dentro. Se ralentiza tan rápido que se sienten aplastados. Todas las formas utilizadas son en parte esféricas, en la parte que mira hacia el viento, detrás de eso se estrechan, pero la cantidad es opcional. El transbordador espacial fue una excepción: solo tenía una curva muy leve en la parte inferior porque era mejor cuando se consideraba el diseño general. Funcionó porque el área de superficie que tenía para reducir la velocidad era muy grande en comparación con el tamaño de toda la nave espacial.

Observe cómo la onda expansiva no toca la nave, se mueve frente a ella. La nave se mueve tan rápido que hay una burbuja de aire atrapada frente a ella, comprimida entre la cara exterior de la onda expansiva y la nave espacial. Esa burbuja también es muy importante. Cuando el aire se comprime, se calienta. Cuanto más rápido se comprime, más se calienta. La compresión más rápida está en la cara de la onda expansiva, por lo que esa parte es la más caliente. La burbuja de aire también se calienta mucho, pero no tanto, por lo que protege a la nave espacial del peor calor.

¿Y ves la sección borrosa detrás de la nave? Esa es un área donde el aire es más delgado, porque la nave espacial está haciendo un agujero en el aire, y ese agujero tarda un tiempo en llenarse después de haber pasado. Eso crea un tirón de succión en la parte trasera de la embarcación, y eso también la ralentiza.

Re: "Eso crea un tirón de succión en la parte trasera de la nave, y eso también la ralentiza". Hubiera pensado que un extremo puntiagudo sería mejor para la parte trasera de la cápsula para reducir la resistencia o las aletas en ángulo (como un generador de vórtice en los aviones), pero esto demuestra lo contrario y, de hecho, desea la resistencia a través de la succión durante el descenso. Quizás un extremo cóncavo podría crear aún más arrastre de succión.
El arrastre de succión y la "tracción de succión" en realidad no existen; lo que quiere decir es que la presión del aire en la parte delantera de la nave no se opone a una fuerza del vacío cercano detrás de ella, es decir, la onda expansiva tiene un efecto más fuerte . A altitudes de reingreso a la atmósfera, la presión del aire no es lo suficientemente alta como para que esto sea un factor importante.
@Scott: no creo que haga mucho en un área tan pequeña. El volumen al que regresa el aire sería muy similar, y habría perdido el espacio desde el interior de la cápsula, donde las cosas ya están apretadas.
@imallett: lea 'crea succión, tirando ...' La succión es solo la creación de un vacío parcial, se aplica el término. Continúa siendo un factor hasta que los paracaídas se despliegan en lo profundo de la atmósfera.
Para empezar, @briligg suctionno es un término científico. Lo que digo es que la fuerza hacia atrás ficticia creada por la falta de una fuerza de presión hacia adelante ya se tiene en cuenta en su descripción, por lo demás correcta, del mecanismo de desaceleración de la onda expansiva. No hay una fuerza adicional que "jale" hacia atrás además de la presión de la onda expansiva. Mi segunda parte fue solo una nota de que este efecto es menor por encima de los 30 km, donde la desaceleración es más alta.
@imallett: no sé si las personas están tan confundidas de que la succión es una fuerza, en lugar de un gran diferencial de presión creado por el movimiento general en un sistema. Es tan conveniente hablar de ello como si lo fuera: los sistemas en esta situación realmente responden exactamente como si hubiera algo tirando de ellos en la dirección del vacío parcial. Esta es una respuesta introductoria y mi principal preocupación es que quede claro. La forma en que se expresa explica los senderos en la ilustración en términos breves de la experiencia cotidiana.
Las esferas también son menos que ideales porque tienen una relación L/D de cero, lo que significa que todas las entradas son balísticas, sin maniobrabilidad o dirección significativas. Las cápsulas cónicas normalmente se pesan para que tengan un ligero ángulo de ataque, al contrario de lo que se muestra en la imagen. Este ángulo de ataque proporciona una fuerza de sustentación que permite controlar la reentrada hasta cierto punto haciendo rodar la cápsula. Apollo usó esto para crear una reentrada de perfil de salto para disminuir el calentamiento máximo y las cargas g. También proporciona una pequeña cantidad de control de rango cruzado.
¿Puede analizar o proporcionar una referencia para el análisis de la estabilidad de estas formas?
@kimholder, es posible que se sorprenda de lo lejos que estaba el vientre de un Orbiter de "completamente plano". Fue la mayor sorpresa que tuve la primera vez que vi un Orbiter real. Era como caminar bajo el vientre suavemente curvado de una ballena. imgur.com/a/T50kOiw
@OrganicMarble eso vale la pena corregirlo, creo. editaré
@Hans No, me temo que no. Si no encuentra algo aquí relacionado con eso después de una búsqueda, le recomiendo que haga una pregunta al respecto.
Entendí que el extremo romo mantiene el arco de choque más caliente alejado de la estructura (la imagen del "concepto inicial" sería un desastre por esa razón), pero la forma cónica es aerodinámicamente estable, por lo que la cápsula no se cae. Una esfera no tendría ninguna razón para no girar a menos que se controle activamente.