Sospecho que la respuesta principal se encuentra entre que realmente le quitan énfasis a la lucha campal y que está guiada por conjuntos de reglas.

No todas las artes marciales se tratan de pelear o defenderse.

Para la mayoría de los países modernos de hoy en día, las probabilidades de meterse en una pelea son bastante bajas. Incluso si te involucras en una pelea, generalmente se trata de dos personas que se dan un par de golpes entre sí y no resultan en lesiones graves. En términos de otras formas de agresión, a menudo es tan peligroso defenderse como ceder. Cuando el tipo con un cuchillo quiere tu billetera, en general es más barato entregar la billetera que arriesgarse a que te corten incluso una vez, incluso si no estás gravemente herido, probablemente estés perdiendo más dinero en tratamiento médico de lo que lo harías. entregando la billetera. Y es probable que reaccionar ante alguien que lanza un gancho descuidado en un bar atacando agresivamente de vuelta o que más personas se unan, tal vez blandiendo armas improvisadas, ya que ahora se ha convertido en una amenaza.

Por lo tanto, muchas artes marciales en realidad no tienen que ver con la lucha, sino con la cultura, la disciplina y el estado físico general. Demonios, simplemente enseñarle a la gente cómo caer probablemente salve más vidas que enseñarles cómo lanzar un puñetazo, porque todos vamos a caer en algún momento, pero pocos de nosotros estaremos alguna vez en una posición en la que estemos en una situación seria. luchar.

Conjuntos de reglas / Restricciones

¿Por qué las MMA no han evolucionado para incluir el uso de armas y pistolas? Después de todo, es más eficiente, por lo que me intriga por qué son tan reacios a evolucionar...

Lo sé, es una manera un poco tonta de decirlo, pero las artes marciales generalmente involucran reglas. A veces, es cultural (si una cultura siente que los pies están inherentemente sucios, puede haber un sesgo en contra de las patadas porque introduce un comportamiento irrespetuoso en una pelea entre caballeros). A veces, es práctico (la capoeira no enfatiza los golpes con las manos cerradas porque la mayoría de las personas que la usaban eran trabajadores que se ganaban la vida con las manos, por lo que los huesos rotos por golpear mal el cráneo de alguien podrían dejarlos sin trabajo por algún tiempo). A veces, es para proteger a ambas partes de lesiones para que las carreras no se acorten (varias formas de MMA introducen reglas sobre patear a las personas en el suelo, ángulos de los codos, si se pueden usar los codos, apuntar a las articulaciones, etc.). Y a veces, es

A veces, sí, simplemente se resisten al cambio.

Por último, a veces simplemente se debe a que la gente no quiere cambiar. Lo han estado haciendo de esta manera durante decenas, cientos o miles de años, y fue efectivo entonces, por lo que seguirán haciéndolo de esta manera. La introducción de nuevas técnicas podría mejorar el estilo, pero, de nuevo, podría diluirlo o introducir nuevos defectos en lo que de otro modo sería un estilo unificado.

Sospecho que hay muchos instructores que están más preocupados por las técnicas de su arte, en lugar de inundar a sus alumnos con una cantidad cada vez mayor de estilos. Esto tiene sentido porque no quieren abrumar a sus alumnos ni diluir su arte con otras técnicas. Macaco Branco explica eso muy bien, así que intentaré no duplicar su respuesta.

No temo al hombre que ha practicado 10.000 patadas una vez, sino al hombre que ha practicado una patada 10.000 veces.
-Bruce Lee

https://www.brainyquote.com/quotes/bruce_lee_413509

Lo que Bruce Lee está diciendo aquí es que alguien que conoce muchas técnicas diferentes puede no tener tanta habilidad en cada una de esas técnicas, por lo que duda más o tiene que pensar demasiado sobre qué habilidad quiere usar. Mientras que alguien que tiene menos técnicas tiene lo que se llama " memoria muscular ", donde sus reflejos toman el control para realizar una respuesta que es más rápida y puede ser más fuerte que una hecha después del pensamiento consciente.

También es importante entrenar músculos específicos en piernas, brazos, etc. para diferentes estilos. La gente en el gimnasio podría preguntarse por qué sus bíceps no aumentan de tamaño cuando hacen un montón de flexiones. Bueno, eso es porque las flexiones se ocupan de los tríceps, no de los bíceps. Lo mismo puede pasar con patadas, puñetazos, lanzamientos y todo lo demás. Una patada circular baja utiliza menos músculos abdominales, glúteos y muslos que una patada alta. Si no entrenas los músculos correctos lo suficiente, no obtendrás una patada fuerte, ni siquiera precisa. Así que entrenar 10 000 tipos diferentes de patadas no entrena ningún músculo específicamente para ninguna patada, pero entrenar 1 patada 10 000 veces hace que esos músculos se estiren y tonifiquen correctamente para esa patada. (También necesita algo más que fuerza muscular, sino también fuerza y ​​flexibilidad de tendones y ligamentos,

Contador de ejemplo

Sí, vemos películas en las que Jackie Chan, Jet Li o quien sea cambia de estilo durante una pelea para hacerla más entretenida, pero generalmente no es así como funcionan las peleas. Claro, un luchador puede cambiar su estilo para adaptarse mejor a un oponente, como enfocarse más en las piernas, los brazos, el trabajo de base o lo que sea, pero generalmente no cambian su estilo solo para perder el tiempo.

Donde eso último cambia es en MMA, literalmente Artes Marciales Mixtas, donde se espera que un luchador conozca múltiples artes marciales para que pueda usar sin problemas cualquier técnica, agarre, movimiento, patada, etc. que sea necesario sin apegarse a un solo estilo de lucha. en cualquier momento.

También ha sido una tradición honrada por el tiempo poder entrenar en más de un maestro de artes marciales a la vez. Algunas tradiciones pueden requerir la aprobación de los maestros/entrenadores involucrados, pero es bastante común. Y eso tampoco es agregar nuevas técnicas a un arte marcial existente.

Trayendo de vuelta a Bruce Lee, desarrolló Jeet Kun Do para ser flexible y adaptarse a múltiples estilos de lucha e incorporar nuevos estilos a medida que se encuentran útiles. De la misma manera, no es un arte marcial tradicional, por lo que realmente no se relaciona con su pregunta.

Generalmente hablando

La mayoría de las personas eligen un arte marcial por los movimientos tradicionales de la técnica, no porque quieran aprender "todos los movimientos nuevos". Por otra parte, si quisieran hacer eso, probablemente se unirían a algo como Jeet Kun Do, kickboxing o incluso Tae Bo (suspiro). Pero generalmente a la gente le gustan los movimientos floridos del Kung Fu (o movimientos específicos de Tigre, Dragón, Mantis, Mono, Borracho, etc.), o quieren algo un poco más compacto como Karate. Tal vez quieran algo un poco más aéreo como Tae Kwon Do, o realmente aéreo como Capoeira. O quieren algo más práctico como Krav Maga o más para lanzar a la gente como Judo.

Así que lo que estoy diciendo es que no hay realmente una buena razón para incorporar nuevos movimientos en un arte marcial tradicional cuando simplemente puedes "ir por la calle" y aprender una nueva técnica en una escuela diferente. A la gente le gustan las limitaciones tradicionales de las artes tradicionales, entonces, ¿por qué cambiarlas? Y si no le gustan las restricciones tradicionales, hay varias artes marciales no tradicionales para elegir que le darán a la gente lo que quiere.

Algunas personas atribuyen la siguiente cita a Abe Lincoln, pero en realidad fue dicha por un monje y poeta del siglo XV, John Lydgate.

Puedes complacer a algunas personas todo el tiempo, puedes complacer a todas las personas algunas veces, pero no puedes complacer a todas las personas todo el tiempo.

https://www.praxity.com/insights/blogs/posts/2018/september/pleasing-all-the-people-all-the-time/

Esto es un poco como preguntar si un físico no solo podría convertirse en un mejor científico y comprender más el panorama general si también estudiara química, biología, geología, etc. La verdad es que, incluso si fuera posible, no lo harían necesariamente. Y ciertamente tomaría una cantidad increíble de esfuerzo.

¿Por qué hay algo de verdad en lo que dices?

Muchas artes marciales afirman que enseñan grandes habilidades de lucha y pueden proporcionar una respuesta a cada amenaza. Sin embargo, se enfocan solo en uno o algunos aspectos de la lucha y omiten el resto, o solo entrenan habilidades muy específicas: en algunos estilos de karate, puedes ser muy bueno en kata, o en taekwondo, donde eres muy bueno en patadas altas, o boxeo, donde te vuelves muy bueno en... bueno... boxeo. Aikido entrena mucho el sentido de las fuerzas y cómo redirigirlas, pero rara vez cómo hacerlo contra oponentes que se resisten. Todos ellos entrenan para ser realmente buenos en algunas habilidades que son importantes para un peleador completo, pero ellos, por sí mismos, no están produciendo peleadores completos.

¿Por qué hacen eso?

Hay, en mi opinión, dos casos: o el arte marcial se contenta con perfeccionar las habilidades que enseña, o los practicantes son delirantes/engañosos. Hay personas que realmente creen que lo que entrenan es un gran arte marcial que entrena habilidades superiores para pelear mientras entrenan coreografías o cooperación. ¿Por qué deberían pensar que deberían cambiar algo? Por otro lado, hay artes como el judo que entrenan lanzamientos y otras cosas porque de eso se trata el judo, después de todo, sabiendo muy bien que las aplicaciones de defensa personal deben entrenarse por separado. ¿Eso hace que el judo sea obsoleto? No, presenta extremos separados y permite a las personas entrenar habilidades de lucha sin tener que preocuparse por las piernas magulladas y las narices rotas. Y evolucionan las técnicas y métodos de entrenamiento que funcionan mejor para lanzar.

Por qué sus premisas son defectuosas

Pareces asumir que puedes simplemente entrenar "MMA" o "Krav Maga" y convertirte en un muy buen luchador. O, al menos, que siempre hay otras artes que pueden aportar conocimientos o métodos que mejoren a los artistas marciales en lo que hacen. Es decir, la verdad sea dicha, no es el caso. Si quiero ser el mejor en una fase de lucha en particular (golpe, lucha interna, clinch, suelo), aprendo de aquellos que lo hacen mejor. Y mira las artes relacionadas con lo que pueden aportar, tal vez. Pero ningún entrenador será el mejor entrenador para todos estos aspectos de la lucha sin armas. Y eso ni siquiera es tomar armas, optimización técnica, psicológica y física. Los mejores luchadores de MMA se han entrenado a los niveles más altos en las artes marciales tradicionales, en particular aquellos que entrenan su juego de contacto completo y hacen sparring. MMA no es un arte marcial. Es una etiqueta de marketing utilizada por las escuelas para llenar sus cursos, consideraciones comerciales por excelencia. Krav Maga tampoco es un arte marcial. Es un sistema de autodefensa que está hecho para el entrenamiento militar y, si no se diluye, entrena muchas cosas por las que vas a la cárcel en la mayoría de los países si se usa en situaciones de autodefensa civil. Además, a menudo invitan y entrenan con especialistas en aspectos particulares de la lucha.

Por qué los híbridos no son evolución

Las artes marciales tradicionales también contaminan de forma cruzada con técnicas y métodos, p. lucha libre, judo y bjj, en la medida en que sean similares. Los híbridos, por otro lado, nacen siempre de un interés ajeno a las artes de las que toman sus técnicas y métodos de entrenamiento. La mayoría de ellos por razones de mercadería: haga su propia marca, gane su propio dinero. Hapkido nació porque los coreanos querían tener un híbrido coreano. German Ju Jutsu nació porque querían un sistema moderno para las fuerzas policiales. Krav Maga nació porque los israelíes querían algo similar (pero de Israel) para sus fuerzas militares y policiales. No evolucionaron, fueron concebidos por una razón particular. Y esa razón es la que tratan de realizar lo mejor posible. Por lo tanto, "evolucionan" en el mismo sentido que lo hacen las artes marciales tradicionales:

Resumen

Las artes marciales pueden evolucionar y evolucionan en todo lo que hacen, para bien o para mal. Si no caen presa del autoengaño, la mayoría de los practicantes de artes marciales son muy conscientes de que no entrenan en todos los aspectos de la defensa personal. Ese simplemente no es su objetivo. Incluso los luchadores de MMA carecen de habilidades tácticas y psicológicas importantes y no podrán manejar armas, porque eso simplemente no es parte de su entrenamiento. ¿Eso significa que solo evoluciona si MMA agrega esto? Difícilmente. De manera similar, las artes marciales no obtienen nada inherentemente valioso agregando otras cosas que no contribuyen a su fin.

Además de las excelentes respuestas dadas, quiero brindar otro ángulo:

¡Se trata de filosofía!

La filosofía detrás de las artes marciales incluye ideas sobre cómo "funciona" la lucha y cuáles son los principales objetivos de la "lucha". Si un movimiento va en contra de la filosofía fundacional, no se incorpora.

"Ignorar los principios básicos de nuestro enfoque al evaluar la efectividad de las técnicas" es una buena manera de no tener un arte marcial. "Matar al enemigo lo antes posible" (también conocido como "eficacia") también puede no ser parte de la filosofía central.

Ejemplo: HEMA

Esta es fácil de explicar. Artes Marciales Europeas Históricas, o HEMA. Una técnica tiene que ser tanto "Histórica" ​​como "Europea" para calificar para su consideración. Por lo tanto, sólo pueden surgir nuevas técnicas en HEMA si se trata de una técnica más "histórica", "europea".

Ha habido mucho crecimiento en los últimos 30 años con respecto a las 'técnicas', por lo que las versiones antiguas y nuevas de una 'técnica' son fundamentalmente diferentes. (Además, dentro de HEMA en sí hay diferentes filosofías! Quizás la espada larga italiana frente a la alemana es la más conocida).

Ejemplo: Tai Chi

Pasando a un arte marcial de "mano abierta": el Tai Chi. Tiene una rica base filosófica que no estoy preparado para resumir aquí, pero claramente tienen cosas que harán y no harán, ya que va en contra de su filosofía central.

Según @Dale, algunos practicantes modernos están dispuestos a adoptar técnicas siempre que se hagan "con la estructura y el movimiento corporal adecuados". Tal vez otro arte marcial esté dispuesto a hacer algo que es inapropiado según este estándar de Tai Chi, y es 'más efectivo' (sin embargo, mide eso: ¿termina una pelea más rápido? ¿Induce el "flujo" más rápido?).

En cualquier caso, la filosofía subyacente dentro de un arte marcial les lleva a excluir nuevas técnicas y herramientas sin tener en cuenta su eficacia.

Es lo más difícil de hacer. Mi maestro fue celebrado, pero dijo que su técnica era producto de 3 generaciones. Esa cadena parece ser algo raro, porque no creo que nadie en mi generación supere a la generación anterior, PERO, sí creo que tenemos el conocimiento, la pericia y la experiencia como comunidad para mantener las artes para otra generación . y con suerte, formar estudiantes que nos superen.

La generación que inspiró la prominencia de las artes que ahora enseño fue producto de grandes maestros que se unieron para intercambiar información, como Yang, Fu y Sun y muchos otros. Pero se necesita toda una vida de dedicación e investigación (entrenar, pensar, probar, repetir hasta el infinito) para sentirse seguro de hacer cambios en lo que funcionó en generaciones anteriores.

Mi maestro cerró todas las aberturas en forma de espada de Tai Chi, pero la mayoría todavía lo hace a la antigua: no le prestaron suficiente atención.

Pero MMA me ha obligado a adaptar la forma en que hago las formas básicas avanzadas. Entre todos los que entrenaron en mi escuela, en mi generación, solo un puñado puede hacer el trabajo de piernas avanzado (barridos y agarres). Ahora he vuelto a enfatizar esas técnicas, de modo que se espera que las personas a las que enseño sean capaces de hacerlas.

Aquellos que pueden hacer lo real se vuelven aún más reticentes a cambiar lo que se les enseñó. Pero eso no significa que no podamos continuar investigando, adaptando e incluso avanzando en las artes, donde sea posible.

Jackie Chan ha llamado correctamente al viejo estilo de entrenamiento "abuso infantil", y ya no podemos hacer eso, y todavía nos estamos adaptando. Esa generación ha reconocido que un solo estudiante no podrá transmitir el arte completo, por lo que los maestros han ido simplificando o, como en los viejos tiempos, teniendo suficientes estudiantes de por vida para que cada uno pueda dominar al menos un aspecto.

Estoy feliz si al menos puedo preservar los avances de mi propio maestro en los pocos dominios en los que me he enfocado, porque son suficientes para mis necesidades en la generación actual, con respecto al espectro total de las artes contemporáneas.

Estas artes han existido durante mucho tiempo y, en última instancia, es un proceso evolutivo. Bruce Lee podría incluso ser visto como el tipo que puso en marcha las artes marciales mixtas.

Todos somos una gran familia en las artes, independientemente de la escuela, el estilo o el origen. Todos aprendemos unos de otros.

Mirando esto desde una perspectiva lógica, en lugar de una perspectiva de artes marciales: no pueden. Si alguien quiere mezclar (recolectando cosas de la nada que no necesariamente tienen sentido) karate y judo para hacer un estilo de lucha más efectivo, ese estilo ya no será karate o judo. Las personas que no se inscriban en su dojo para aprender judate seguirán practicando karate o judo. Así que habrá artes marciales "modernas" combinadas, pero también habrá otras personas que continúen practicando las tradicionales. Para que suceda lo que sugieres, todas las (¿millones de?) personas en todo el mundo que practican karate, como parte de muchas organizaciones diferentes, así como practicantes independientes, tendrían que decidir cambiar lo que es karate juntos. Así no es como trabaja la gente.

En segundo lugar, su suposición de que "un arte marcial apunta sinceramente a desarrollar y proporcionar una gama efectiva de habilidades de lucha" puede no ser del todo precisa, o al menos completa. Quizás esa no sea una meta, o solo uno de tantos objetivos y no el más importante.

Algunas razones por las que solo entreno Judo:

Objetivos

Estoy 0-0 en MMA, y lo estaré el resto de mi vida. Entreno por diversión y por si acaso alguna vez me atacan.

Edad

La recuperación es más difícil a medida que envejecemos, por lo que las clases de MMA y el acondicionamiento de MMA no son para mí. MMA es un deporte para jóvenes mientras que Judo es un deporte para toda la vida. Mucha gente en sus 40/50/60 practica regularmente.

Lesiones

Las artes de golpe y el contacto de hueso con hueso provocan fracturas o lesiones. Cero por ciento de cambio Me rompo la pierna comprobando una patada cuando simplemente no participo en artes con contacto.

CTE

No, gracias. No cederé ni cederé a recibir golpes en la cabeza.

Es dificil

Estoy lejos de aburrirme en mi entrenamiento. Hay literalmente toda una vida de mejoras que hacer en mi técnica.

Las técnicas ya fueron filtradas

Se eligieron 40 lanzamientos porque Kano probó si cada persona podía lanzar a la otra con la técnica. Se eliminó cualquier cosa que dependiera de la fuerza. No necesitas nuevas técnicas cuando tienes técnicas básicas nítidas y encadenas tus ataques juntos. (¿Por qué los boxeadores todavía lanzan una combinación de jab/cross? Porque funciona).

Las reglas de MMA no evolucionan

Los luchadores pueden agarrar a sus oponentes y sentarse para empujar la cabeza de sus oponentes contra la lona cuando el oponente dispara a sus piernas. Es 100% ilegal hacer esto, por lo que nadie ve ningún problema con la lucha libre en MMA. Decirle a las escuelas tradicionales que evolucionen mientras se apegan a estas reglas es una tontería.