¿Por qué la válvula de descarga de presión (¿al espacio?) del módulo lunar Apolo tendría un filtro bacteriano?

Esta respuesta a ¿Por qué se molestaron en cerrar la escotilla del LM mientras hacían EVA? enlaces a una transcripción del Apolo 11 que contiene lo siguiente (encuéntrelo allí buscando "radiante"):

109:41:53 Armstrong: (Risas) Un pensamiento particularmente bueno.

[La escotilla se puede abrir desde el exterior, si es necesario. La razón por la que casi se cierra la escotilla es, creo, para evitar el enfriamiento radiativo de la cabina. Ni Neil ni Buzz recordaban ninguna razón específica.]

[Armstrong (cara seria) - "Para evitar que alguien diga '¿Naciste en un granero?'"]

[Aldrin - "Ahora que lo mencionas, ¿qué hubiera pasado si la válvula se hubiera estropeado o algo así y comenzara a volver a presurizarse?"]

[Armstrong - "Nunca volverías a entrar".]

[Aldrin - "¿Realmente alguna vez investigamos ese problema? (Riéndose) Probablemente hubiera sido una buena idea usar un ladrillo o una cámara para evitar que se cerrara. Alguien debe haber pensado en eso".]

[Recordé que la válvula de descarga se podía abrir desde el exterior.]

[Aldrin - "Teníamos una manija (en el exterior) para abrirlo. Pero, considerando la dificultad que tuvimos, si tuvieras un par de psi (en la cabina), nunca lo abrirías. (Medio en serio) Bueno, lo abrirías, pero nunca volverías a cerrar la escotilla doblada".]

[En realidad, el mango es el punto débil.]

El enlace de la válvula de descarga dice:

Al colocar la manija interna en la posición de descarga, se descolocó el asiento. Con un filtro bacteriano instalado , la válvula de la escotilla delantera podría descargar la presión de 5,0 a 0,08 psia en 310 segundos sin entrada de oxígeno en la cabina; sin un filtro colocado, cualquiera de las válvulas podría descargar la presión de la cabina a 0,08 psia en 180 segundos; y, con ambos abiertos y sin filtro en uso, el tiempo fue de 90 segundos. Colocar la manija en la posición cerrada impedía que la válvula se abriera a presiones normales, si fallaba la servoválvula.

Pregunta: ¿ Por qué habría un filtro bacteriano en una válvula utilizada para descargar la atmósfera del módulo lunar antes de abrir la escotilla? ¿ Quién o qué estaba siendo protegido de qué bacteria y de qué fuente?

"¿Quién [...] estaba siendo protegido?" - Supongo que todos los que puedan responder eso están listos para el próximo premio Noble.

Respuestas (1)

Es uno de varios factores para evitar que los microorganismos terrestres contaminen la luna. El informe resumido del programa Apolo establece

8.5.2.1 Contaminación de la superficie lunar.- Las naciones involucradas en la exploración de cuerpos extraterrestres han acordado tomar todas las medidas que sean técnicamente factibles para prevenir la contaminación de estos cuerpos durante la exploración. Las principales razones para prevenir la contaminación de cuerpos extraterrestres son

(1) asegurar que los análisis científicos para la detección de vida viable procedente de un cuerpo extraterrestre puedan realizarse sin las complicaciones asociadas con la contaminación terrestre de dicho cuerpo, y

(2) asegurar que, si existe vida en un cuerpo extraterrestre, el equilibrio ecológico existente en ese cuerpo no se vea perturbado por la introducción de formas de vida microbianas terrestres.

No estoy seguro de qué "naciones" "estuvieron de acuerdo" con esto (esa sería otra buena pregunta), pero es una precaución razonable. La contaminación microbiana es una especie de caja de Pandora que no se puede deshacer.

Los miembros de la tripulación del Apolo representaron la principal fuente de contaminación de la superficie lunar. Se determinó que otras tres fuentes eran

(1) productos de desecho como heces, orina y restos de comida;

Estos se mezclaron con líquido germicida, se colocaron en las bolsas de descarte y se sacaron o se tiraron por la escotilla.

(2) microorganismos terrestres viables liberados durante la despresurización del módulo lunar; y

Esta es la razón del filtro discutido en la pregunta. No te estás despresurizando mientras estás en el espacio; estás despresurizando antes de abrir la escotilla en la luna.

(3) microorganismos presentes en el sistema de aguas residuales del módulo lunar. Se definieron procedimientos para eliminar la contaminación masiva de la superficie lunar de estas tres fuentes.

La mayor parte del agua residual provenía del PLSS. Se mezcló con líquido germicida y se puso en la bolsa de descarte con la basura sólida.

evidencia fotográfica indiscutible: space.stackexchange.com/a/33502/12102 y más sobre las "píldoras": space.stackexchange.com/a/36205/12102
¿Se trata de una cuestión de viabilidad, o de ser reconocible como "deliberadamente" hecho no viable? Creo que el problema principal sería garantizar que si se encuentra algún tipo de microorganismo en la Luna, sería posible determinar si eran de origen terrestre o de origen externo, pero coincidentemente similares a los de la Tierra.
@supercat: Parece que estaban haciendo todo lo posible para evitar que algo creciera activamente . El informe admite que es imposible esterilizar todo por completo, por lo que usaron precauciones que eran factibles. No se menciona la identificación de vida no viable, ni se podría predecir si se haría o cómo se haría en el futuro. De hecho, ni siquiera podemos decir ahora si el metano detectado por Curiosity tiene una base terrestre.
@DrSheldon: ¿ Alguna vez se ha observado algún organismo terrestre que sea capaz de sobrevivir en el vacío durante el tiempo suficiente para reproducir una generación completa (un organismo que estuvo a menos de un segundo de completar la reproducción cuando estuvo expuesto al vacío podría "reproducir ", pero eso realmente no debería contar)?
@supercat: Esa es una excelente pregunta, digna de su propia publicación. ¡Te recomiendo que lo preguntes!
@supercat Tardigrades son el ejemplo habitual. Un artículo que hace referencia a los tardígrados mencionó que algunas bacterias pueden manejar esas condiciones, pero los tardígrados son un buen ejemplo de un animal capaz de sobrevivir (incluso podrían sobrevivir a la radiación hasta cierto punto y aún así reproducirse).
Entonces, ¿Mark Watney de The Martian no solo es técnicamente un pirata espacial, sino que también viola los tratados internacionales con su cultivo de papas?
@JMac: Según ese artículo, los tardígrados que estuvieron expuestos al vacío del espacio durante unos días podrían rehidratarse, pero no creo que se reproduzcan a menos que lo hagan.
@supercat Sí; pero presumiblemente también querrían buscar evidencia de bacterias/organismos no terrestres en un estado similar. Por lo que yo sé, "viable" solo significa "todavía son capaces de reproducirse en las condiciones adecuadas". Creo que entendí mal tu pregunta al principio. No sé si los organismos son capaces de reproducirse en el vacío; pero algunos son capaces de sobrevivir al vacío y luego reproducirse; lo que parece que encajaría en los criterios para una vida extraterrestre viable.
@MasonWheeler Creo que debería considerar preguntar "¿De qué manera Mark Watney habría violado las leyes internacionales?" y comience con "Si bien la historia es ficticia, brinda ejemplos específicos, instructivos y realistas de biocontaminación. Si el uso de desechos humanos y la siembra de papas en suelo marciano se hicieran hoy, ¿de qué manera (y cualquier otra de las actividades del personaje) violan leyes, acuerdos y/o pautas internacionales?"
@MasonWheeler aquí hay algunos ejemplos anteriores de preguntas basadas en Watney y The Martian en este sitio: 1 , 2 , 3 , 4 , 5 así que creo que encajará bien siempre que haga una pregunta específica que pueda ser respondida .
@uhoh Amigo, era una broma...
@MasonWheeler, lo sé con certeza, pero sigo pensando que esa sería una buena pregunta. Lo publicaré si no quieres.