¿Por qué la NASA no libera toda la tecnología aeroespacial al dominio público?

Hay dos factores principales en juego.

Primero, la NASA no posee los diseños de muchas de las tecnologías que utilizan; contratan a empresas privadas para desarrollarlos. El conocimiento tecnológico fluye de un lado a otro entre la NASA y esas empresas, pero esas empresas compiten entre sí, por lo que no quieren que sus diseños detallados se hagan públicos.

En segundo lugar, las regulaciones ITAR de los Estados Unidos restringen severamente la tecnología para cualquier cosa que pueda usarse para fabricar un misil guiado. Esto evita efectivamente que cualquier empresa estadounidense publique planes detallados para cualquier motor de cohete grande.

Hay aspectos de lo que hace la NASA que no se pueden divulgar porque la NASA de hecho se basa en secretos comerciales en poder de empresas privadas (primer punto de Russell). Hay otros aspectos de lo que hace la NASA que no se pueden divulgar porque no hay mucha diferencia entre aterrizar con precisión una sonda en un punto específico de Marte y hacer que un misil nuclear golpee con precisión un punto específico de la Tierra (el segundo punto de Russell).

Dicho esto, la NASA organiza o apoya múltiples reuniones técnicas. Las presentaciones y los trabajos son (en su mayoría) gratuitos para el público. Escribí "principalmente" porque algunas sociedades técnicas son codiciosas. Esa codicia no es culpa de la NASA.

La NASA es una de las agencias estadounidenses más abiertas. Como ejemplo, la NASA tiene su propio subdominio en GitHub . ¿Cuántas otras agencias gubernamentales de EE. UU. pueden hacer esa afirmación?

La NASA lanza tecnología a través de su programa de transferencia de tecnología, para empresas que desean convertir las innovaciones de la NASA en productos comerciales:

https://tecnología.nasa.gov/

Spinoffs usando tecnología de la NASA: https://www.nasa.gov/directorates/spacetech/spinoff

Aquí hay una lista de algunos de los spin-offs más conocidos: https://en.wikipedia.org/wiki/NASA_spinoff_technologies

Los datos de la NASA se pueden encontrar en varios archivos, como el Sistema de datos planetarios (PDS): https://pds.nasa.gov/ , aunque esto es principalmente útil solo para científicos y artistas.

Creo que la respuesta de Russell pierde el punto. La razón por la que algunos detalles sobre los cohetes no son de dominio público no se debe a regulaciones o secretos comerciales, es porque se pueden usar para fabricar armas y, por lo tanto, nadie en su sano juicio quiere que se divulguen esos detalles. Con la posible excepción de las personas que quieren construir armas más mortíferas. Una selección de países que probablemente estarían interesados ​​es:

• Corea del Norte podría usar esos detalles sobre cohetes espaciales para construir misiles balísticos intercontinentales con ojivas nucleares o convencionales. En este momento, según las observaciones de sus disparos de prueba, el cohete más poderoso que tienen puede llegar a muchas partes de los EE. UU. solo si está vacío. Probablemente podrían llegar a partes de la costa oeste de los EE. UU. con armas nucleares (SIPRI Yearbook 2020, página 384). Con la tecnología de cohetes de la NASA, podían lanzar incluso ojivas nucleares primitivas (por lo tanto, pesadas) donde quisieran.
• India está en una guerra latente con Pakistán y ha declarado públicamente que podrían considerar un primer ataque nuclear (SIPRI Yearbook 2020, página 362). India está cerca de Pakistán (la guerra se trata de una frontera compartida), por lo que no necesitan misiles balísticos intercontinentales y probablemente no los quieran activamente, porque tenerlos sería malo para sus relaciones con las superpotencias y el mundo en general. Pero es muy probable que aún puedan mejorar sus cohetes de corto y mediano alcance utilizando parte de la tecnología de la NASA.
• Pakistán se encuentra en una situación similar a la de India, excepto que nunca amenazaron con usar primero armas nucleares. En el lado negativo, están estrechamente aliados con Arabia Saudita (que supuestamente financió gran parte de su programa de armas nucleares), por lo que están involucrados en todo el conflicto del Medio Oriente. Y si la situación en el Medio Oriente se intensifica y Arabia Saudita lo solicita, Arabia Saudita probablemente podría obtener armas nucleares (y los misiles que las transportan, potencialmente mejorados usando la tecnología de la NASA en este escenario) de Pakistán en poco tiempo (ver por ejemplo Wikipedia ).

Elegí esos tres como ejemplos porque tienen armas nucleares, no están en el TNP y todavía no tienen buenos misiles. Muchos otros estados también estarían interesados.

Con respecto a los dos puntos de la respuesta de Russell:

• Las regulaciones de control de exportación no impiden la "exportación" de conocimiento público; incluso cuando EE. UU. lo intentó con algoritmos criptográficos hace unos 20 años, una solución legal fue imprimir el software en papel y enviarlo a donde quisieras. Las regulaciones de ITAR que citó Russell no se aplican al conocimiento público, consulte ITAR §120.11. Hay una disposición sobre institutos de investigación en §120.11.8 que podría parecer aplicable, pero no es así: simplemente dice que si una organización ya firmó un contrato sobre mantener la información en secreto, tampoco puede exportarla. El Acuerdo de Wassenaar WA (que firmó EE. UU.) también tiene una excepción explícita para el conocimiento de dominio público, consulte WA ML22.Nota 2.b. y probablemente otra sección que no puedo encontrar en este momento.

• Y el argumento sobre los secretos comerciales de los contratistas privados se aplica a todos los dominios de la tecnología espacial; sin embargo, donde la NASA desarrolla tecnología no tan peligrosamente de doble uso, gran parte de ella se publica, por lo que esa no puede ser la razón.